Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Басни Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Басни Адвего / второй тур
Votvam
Кондом, Сто долларов, Айфон и Совесть / #44 / Votvam

Пока хозяин спал крепчайшим сном,
Схлестнулись в споре долгом и жестоком
Кондом, Сто долларов, шестой Айфон,
И Совесть к ним примкнула, протиснувшись боком.

Дебаты разожгли о важности своей:
Кого страшнее потерять и повредить –
Тот всех желаннее, дороже и родней
И даже может повлиять на жизни нить.

«Я – пуп земли, я – царь царей, –
Зеленая купюра нагло заявила, –
Я – бог богов. Ради меня
В любые дыры не боятся лезть без мыла.

Подумаешь, кусок резины и пластмассы.
А вот меня в веках возносят массы.
Случайно повредив, спешат чинить.
Мне все доступно, даже Совесть я могу купить».

«Уймитесь, детки. Знаете прекрасно, –
Изрек Айфон, к трибуне пробираясь, –
Меня приобретут, пусть даже побираясь
И экономя крошку хлеба, ложку масла.

По всей округе доносились вопли,
Когда хозяйка выронила вдруг
Меня, дражайшего, из рук.
Все было: валерьянка, слезы, сопли.

Сто баксов? Смехота, ну, и потом
Пятнадцать раз по сто вы не хотите?
Моя цена. А вы на что годитесь?».
«Как это так! На что?! – вскричал Кондом. –

Меня нечаянно когда-то потеряли,
Любовью занимаясь сладкой,
Рыдали, причитали, Бога звали
И в страхе ждали двух полосок гадких.

Попробуйте вы без меня рискнуть!
Натягивая шустро, прыгая в кровать,
Меня боятся потерять, порвать
И даже поцарапать, кое-кто – погнуть.

За ночь с красавицей не жаль и ста айфонов,
Но только я даю добро сладчайшей из утех,
А нет меня – и все, пиши пропало.
Кондом испортить? Это просто грех!».

Тут Совесть робко подошла к трибуне,
Потупившись, несмелыми шагами.
Но оппоненты, вдруг объединившись,
Зашикали, затопали ногами:

«А ну стоять! Не лезь в наш спор!
Из-за тебя жизнь может не сложиться.
Хоть режь ножом – живуча ты,
И ничего с тобою не случится.

А нет тебя – и больше не болит.
Ничтожество. Дуреха. Паразит».
Готовы разорвать ее на части.
Спич Совести окончен, так и не начавшись.

…Понаблюдав за крикунами час
И уяснив, что с этого не будет толку,
Вздохнула Библия и тихо поплелась на полку…
Не уставала, как сегодня, отродясь.

В реальной жизни люди горько плачут,
Когда побьют айфон или порвут кондом,
А поцарапав совесть, вдруг иначе
Решат: «Да что случится… Заживет потом».

Написала: Votvam , 08.06.2015 в 20:20
В форуме: Басни Адвего
Комментариев: 206
Комментарии
DELETED
За  38  /  Против  16
DELETED  написал  09.06.2015 в 08:04
Сказание о .ондоне? Разочаровался я в этом конкурсе, раз подобные побасёнки во второй тур прошли. Желаю этому опусу первого места, достойное будет завершение конкурса!)

                
Sherlock__Holmes
За  17  /  Против  9
Sherlock__Holmes  написал  09.06.2015 в 08:46  в ответ на #1
Подписываюсь

                
devatyh
За  8  /  Против  5
devatyh  написал  09.06.2015 в 12:51  в ответ на #2
Подписываюсь.

                
DELETED
За  21  /  Против  12
DELETED  написала  09.06.2015 в 10:57  в ответ на #1
Боже, как все не ново! Сколько было конкурсов и всегда есть убитые горем и разочарованные в них читатели! И подобные комментарии. Ну не нравится басня, зачем писать гадости и про басню, и про конкурс, и про весь белый свет. Идите себе мимо, не портите автору и тем, кому басня нравится настроение!

                
DELETED
За  18  /  Против  9
DELETED  написал  09.06.2015 в 11:04  в ответ на #8
Разочарован, факт. Скажу последнее: у каждого свой вкус, сказал индус - целуя в опу обезьяну. Ничего хорошего в том, что очень большому количеству читателей нравятся подобные опусы. Какое время - такие и нравы. Всем приятного чтива) Я сваливаю из конкурсной темы. Автору - больших творческих успехов!)

                
DELETED
За  16  /  Против  5
DELETED  написала  09.06.2015 в 11:10  в ответ на #11
А я и не говорю, что басня достойна титулов. Просто надо иметь уважение к автору и мнению многих людей, благодаря чьим голосам эта басня прошла. И просто не писать гадости.

                
DELETED
За  14  /  Против  9
DELETED  написал  10.06.2015 в 10:20  в ответ на #12
А к читателям не надо иметь уважения, поставив на одну полку использованный @андон и библию?

                
Allenica
За  13  /  Против  12
Allenica  написал  10.06.2015 в 15:27  в ответ на #47
А Вы ханжа, батюшка.

                
skifija
За  2  /  Против  1
skifija  написала  10.06.2015 в 20:05  в ответ на #61
Добавила еще один минус. А чой-то ханжа? Что не нравится соседство Библии и кондома?
Так это очень понятно.
Из презерватива закладка к любой книге аховая. А к такой - дык тем более. ☺
Думаю, автор предвидел подобную, очень даже нормально-человеческую реакцию. Или даже предвкушал.)))
Право, зря вы ярлыки цепляете-то.

                
donni24
За  17  /  Против  3
donni24  написала  11.06.2015 в 11:14  в ответ на #47
оскорбление чувств верующих? лично для меня библия - сборник сказок и мифов, в лучшем случае - чудовищно искаженный пересказ природных катаклизмов. если бы санта-клаусу повезло больше, то верующие сегодня изучали бы его бытие, бытие его оленей, а энтузиасты разыскивали бы по миру обломки его саней. так что на одну полку можно ставить что угодно с чем угодно - все ценности относительны

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  11.06.2015 в 11:26  в ответ на #83
Для меня библия тоже не более, чем художественное произведение. Но не непонятно становление на одну полку кондома, который будет выкинут в мусоропровод после процесса неоплодотворения
и приобретет статус "использованный", с библией.

                
donni24
За  7  /  Против  2
donni24  написала  11.06.2015 в 11:32  в ответ на #84
это образы, а не буквальный кондом и библия

                
DELETED
За  6  /  Против  6
DELETED  написал  11.06.2015 в 11:44  в ответ на #85
Если я напишу, что Донни - шмара, а Батхед (который Найк1705) - красавец, это тоже будут образы, а не буквальные, существующие в реальности, люди?

                
donni24
За  11  /  Против  2
donni24  написала  11.06.2015 в 12:07  в ответ на #86
во вы загнули!)) я не шмара!))
параллель немного непонятна)
я о другом. как я поняла басню: совесть проиграла в споре всему низменному в человеке (кондом, айфон, деньги) а библия (внутренняя человеческая мораль) расстроилась и ушла. вот поэтому я и подумала, что это образы

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.06.2015 в 02:39  в ответ на #88
Ваш вывод перед басней надо поставить как "Эпиграф"! )

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  13.06.2015 в 12:40  в ответ на #145
не надо эпиграф) это всего лишь мое предположение. возможно, я ошибаюсь, и автор вкладывал в свою басню другой смысл)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  11.06.2015 в 11:46  в ответ на #85
Я, естественно, не хотел вас оскорбить. ЗЫ Кстати, вы мне очень симпатичны)

                
pervom666
За  3  /  Против  0
pervom666  написала  18.06.2015 в 09:16  в ответ на #84
Они не ставятся вместе, а противопоставляются.

                
DELETED
За  6  /  Против  8
DELETED  написал  10.06.2015 в 10:16  в ответ на #1
+10

                
DELETED
За  5  /  Против  8
DELETED  написала  09.06.2015 в 08:58
Соглашусь(

                
svetik04
За  21  /  Против  10
svetik04  написала  09.06.2015 в 09:56
Хочется спросить у морализаторов: а кроме кондома, вы в басне ничего не увидели?
ЗЫ. Если что - я не автор, и эта басня не в моих фаворитах. Хотя и мораль великолепная, но есть некоторые шероховатости, которые не дают мне поставить плюс. Но это совсем по другим причинам, а не потому, что я увидела (обожемой, какой ужас!) слово "кондом".
Какое-то средневековое ханжество, чес-слово...

                
DELETED
За  15  /  Против  6
DELETED  написала  09.06.2015 в 10:35  в ответ на #4
Мораль есть и ее заметили не только вы, но само воплощение лично мне не нравится. И библия не в тему тут приплелась.

                
svetik04
За  7  /  Против  3
svetik04  написала  09.06.2015 в 10:37  в ответ на #5
Выше вы согласились совсем с другой причиной, по которой вам не понравилась басня:)

                
DELETED
За  7  /  Против  7
DELETED  написала  09.06.2015 в 11:01  в ответ на #6
гораздо проще ругать других, чем создать что-то самому))) и какая разница по какой причине

                
DELETED
За  13  /  Против  7
DELETED  написал  09.06.2015 в 11:14  в ответ на #10
Гораздо лучше не писать ничего, чем создавать подобное. Рождённый ползать - летать не может! Как была тут басня про лесоруба, захотевшего славы поэта,если читали: вот и вспомните мораль из нее. А нет - прочтите!

                
svetik04
За  23  /  Против  3
svetik04  написала  09.06.2015 в 11:23  в ответ на #14
Вот, кстати, за басню про лесоруба мне действительно обидно. Великолепная работа! Но, по-видимому, автор напрасно рубанул с плеча правду-матку, которая вызвала кучу возмущений, вот и не прошла басня:)

                
Rokintis
За  9  /  Против  0
Rokintis  написал  10.06.2015 в 02:09  в ответ на #16
Это был один из лучших текстов.
Но не надо было тыкать лицом в зеркало дровосеков, ох, не надо было...

                
svetik04
За  15  /  Против  0
svetik04  написала  10.06.2015 в 10:24  в ответ на #42
А я оптимист! Поэтому лелею маааалюсенькую надежду, что эту басню отметит администрация специальным призом. Ну а что, а вдруг?...

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  12.06.2015 в 18:35  в ответ на #48
У меня тоже теплится такая надежда....

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  12.06.2015 в 19:12  в ответ на #16
Жаль, не видел. Представляю, какой там был всеобщий батхерт:)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  12.06.2015 в 19:14  в ответ на #135
В первом туре осталась, можете посмотреть. Басня, на мой взгляд, шикаааарная. Но мораль в ней злая:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.06.2015 в 19:31  в ответ на #136
Ну там наверное несколько сот басен, не зная название, найти будет проблематично.

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  12.06.2015 в 19:34  в ответ на #138
А она так и называется: "Про дрова":)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.06.2015 в 19:55  в ответ на #139
Спасибо, поищу.

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написала  09.06.2015 в 12:43  в ответ на #14
Может в чем-то Вы и правы. Не буду проявлять упертость там, где есть разумные доводы. Просто мне не понятно зачем писать негатив, когда можно молча пройти мимо. Может это такая авторская этика что ли...

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  09.06.2015 в 18:46  в ответ на #24
Это не этика. Это крик души.

                
AKVA55555
За  5  /  Против  4
AKVA55555  написала  09.06.2015 в 22:07  в ответ на #24
Да домолчались уже, поэтому и чтиво соответствующее.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.06.2015 в 21:55  в ответ на #35
Это не домолчались, а доголосовались)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  12.06.2015 в 19:10  в ответ на #10
Ага. "Сперва добейся!", слышали, знаем. И здесь не важно, нравится мне эта басня, или нет. Но сама такая логика - ущербна по своей сути. Тут разрешено оставлять комментарии всем желающим. Кому-то та или иная басня нравится, кому-то нет - это личное дело каждого.

                
DELETED
За  4  /  Против  5
DELETED  написала  09.06.2015 в 12:14  в ответ на #6
Ну может я просто этих "ценностей" не понимаю. Вот вам близки они, вас за душу задело, а меня, наоборот, в недоумение ввело. И библия, да, не в тему прилепилась, видно, что автор на знал как закончить. На кондоме мысля потерялась...

                
svetik04
За  9  /  Против  4
svetik04  написала  09.06.2015 в 12:21  в ответ на #19
Помилуйте, какие ценности вы собирались увидеть в сатирической басне? Где там о том, что кондом - это ценность? Вся басня от начала до конца - грустный стеб о том, что истинные ценности, к сожалению, не в почете.
Ну а то, что слово "кондом" ввергло морализаторов в прострацию, вообще очень странно. Такое впечатление, что добрая половина адвего-авторов размножается почкованием...

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  09.06.2015 в 12:28  в ответ на #20
Ну я же не придираюсь к вам оносительно ваших вкусов. Например, мне не понятны ваши овации под басней про геморрой и пупырчатый огурец, теперь вот вы бросаетесь в защиту кондома....Может достаточно, а?

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  09.06.2015 в 12:33  в ответ на #21
Если вы поднимете глаза чуть выше, то увидите, что это вы ко мне обратились, а не я к вам:)
И дался вам этот кондом, ей-богу! Вы правда, кроме него, больше ничего не видите или притворяетесь?

                
DELETED
За  3  /  Против  7
DELETED  написала  09.06.2015 в 12:40  в ответ на #22
Вам по-моему сказано, что мне еще не нравится, а если даже только это не нравится, то что с того? По моему вы что-то путаете-к кому обращались сами не знаете. Вам надо охладить свой пыл и скушать свежий пупырчатый огурчик с грядки. За сим, как и предыдущий "морализатор" заканчиваю разговор.

                
svetik04
За  8  /  Против  2
svetik04  написала  09.06.2015 в 12:45  в ответ на #23
А здесь только вы имеете право высказываться?
И к вам лично не обращалась.
А что мне надо или не надо, позвольте мне решать без ваших подсказок.
И да, учитесь проигрывать достойно.

                
devatyh
За  4  /  Против  7
devatyh  написал  09.06.2015 в 13:01  в ответ на #25
Не надо ругаться. Неужели нельзя отстаивать свое мнение более достойно?

                
Botanichka
За  5  /  Против  0
Botanichka  написала  10.06.2015 в 10:14  в ответ на #20
Так в том то и проблема, что некоторые размножились из=за того, что кондома не оказалось под рукой. Впрочем, это также не мой фаворит, но совсем не из-за пресловутого изделия №1.

                
DELETED
За  12  /  Против  10
DELETED  написал  09.06.2015 в 10:54  в ответ на #4
Мораль облекли в столь позорные одежды, что это не басня, а извращение. Чтиво для пиплов, для быдла, соизволящего что-нибудь почитать для поднятия самооценки.

                
svetik04
За  6  /  Против  2
svetik04  написала  09.06.2015 в 11:00  в ответ на #7
Кстати, именно вы и стали первым читателем:)

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  09.06.2015 в 11:11  в ответ на #9
Кстати, не я, раз басня во второй тур прошла, значит за нее куча народу проголосовала. Название у басни заинтересовало, вот и думаю, дай прочту "шедевр", дошедший до второго тура. Думаю, что другие работы будут получше, но не факт. Ибо прочёл ранее ряд интересных басен, не прошедших во второй тур. Уверен что не я один забиваю на дальнейшее чтение и голосование. Свой голос этой басенке отдал, и ладно)

                
svetik04
За  8  /  Против  3
svetik04  написала  09.06.2015 в 11:19  в ответ на #13
Несколько достойных, на мой взгляд, работ тоже не прошло во 2 тур. Но это не повод называть то, что прошло "чтивом для быдла", хотя многое и мне во 2 туре категорически не нравится. Но меня удивил ваш первый коммент: вроде, неглупый человек, а увидел лишь "сказание о .ондоне"... А я, в свою очередь, увидела в этом ханжество.
ЗЫ. Еще раз: я не фанат этой басни и не голосую за нее. Однако замечу, что вот так походя называть быдлом тех, кто за нее голосовал, некрасиво.

                
DELETED
За  7  /  Против  7
DELETED  написал  09.06.2015 в 11:23  в ответ на #15
Не, я дурак, ханжа и хам! Давайте остановимся на этом, и не будем флудить! Спор ни о чём, каждый останется при своём мнении, пусть и ханжеском. Всё, точка!

                
Sherlock__Holmes
За  9  /  Против  10
Sherlock__Holmes  написал  09.06.2015 в 13:01  в ответ на #4
Перефразируя Чехова: в басне все должно быть прекрасно... Мой папа очень умных человек. Не знаю умнее никого. Не потому что он мой папа. Но он умные вещи любит говорить грубо и с матом. Так, что его слушать не хочется. Пусть он тридцать раз мне даст годный совет, который пригодится в жизни, но я его не услышу, потому что не хочу слушать грубость. Я даю понять ему, что уважаю себя. Это я к тому, что форма должна соответствовать содержанию и наоборот. Такое мое мнение.

Я не принцесска и отлично понимаю, что вокруг меня и геморрой есть, и презервативы, и д...мо. Тем сильнее я тянусь к высокому, прекрасному, изящному. Рада, что я не одинока. А то меня мое окружение синим чулком считает за то, что я как девственница морщу нос от слова "трахаться", когда оно произносится в обществе.

                
DELETED
За  8  /  Против  3
DELETED  написала  10.06.2015 в 11:52  в ответ на #27
Кому оно должно, это 'все'?
Смешно)

                
Sherlock__Holmes
За  1  /  Против  6
Sherlock__Holmes  написал  10.06.2015 в 11:57  в ответ на #51
Вы про басню или человека?

                
DELETED
За  12  /  Против  3
DELETED  написала  10.06.2015 в 20:17  в ответ на #52
Я про нелепость. У реальных-то синих чулков с головой проблемы именно от недостатка того, что обозначается столь неприятным вам словом, а неподражаемая Раневская уже давно вынесла вердикт - сколько не делай вид, что слова нет, #опа все равно есть)))

                
Еще 14 веток / 49 комментариев в темe

последний: 09.06.2015 в 08:19
DELETED
За  4  /  Против  13
DELETED  написала  11.06.2015 в 16:41
Походу, самая обсуждаемая басня. И за это респект автору! Уже даже не важно о чем она, как там с рифмой, как там со стилем.... Я комментарии читала. Плюсую басню за то, что она так всколыхнула массы!)))

                
DELETED
За  6  /  Против  4
DELETED  написал  12.06.2015 в 08:06  в ответ на #100
Любая слава - есть слава, получается? А если так: сидел дома мужичок, думая мыслЮ: "тварь ли я дрожащая, или право имею", взял ружьишко, и 10 человек расстрелял, к примеру. О нём вся желтая пресса взахлеб пишет, в криминальных передачках рассказывают, всякие там то-шоу проводят на эту тему. Тоже плюсуем? Говорим спасибо тебе, мужичок, за то что ты так всколыхнул массы! Ты наш герой! Так выходит?

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  12.06.2015 в 14:55  в ответ на #112
Вы слишком отходите от реальности! Каждый человек должен понимать где он находится, что он делает и о чем говорит. Мы с Вами где? - За компьютером, читаем басни на конкурсе Адвего! Мы не смотрим криминальную хронику, не обсуждаем маньяков каких-то, не голосуем за или против их действий!!! Мы голосуем за басни. Что самое плохое и опасное может быть конкретно в данном случае - острая вымышленная тема, неординарный сюжет. И если басня имеет такой сюжет, который всколыхнул массы, то однозначно плюсуем! Так как такую тему нужно уметь найти, умело воплотить идею в жизнь, не побояться выставить на всеобщий суд. Так как басня и расстрел 10-ти человек - совершенно разные вещи!!!! Не стоит ставить их "на одну полку".

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  12.06.2015 в 15:05  в ответ на #112
Не любая слава - есть слава. Но мастерство писателя (поэта, журналиста) заключается не только в умении хорошо излагать свои мысли, но и находить тематику, которая зацепит читателя. Согласны? Да, зацепить можно разными способами (умными и не очень), но все же это тоже мастерство. И, как не крути, басня неординарная, тема не избитая, персонажи не зайцы-котики... Басня достойна второго тура.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  12.06.2015 в 16:57  в ответ на #124
Мастерство в том и заключается, чтобы найти тему и описать ее так. чтобы не к чему было придраться. А Если нет - то это ремесло.
PS но басня понравилась :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2015 в 16:59  в ответ на #128
Я тут как-то другую басню читала...с моралью "была бы спина, найдется и вина". Было бы желание, а придраться всегда можно)))))

                
Sherlock__Holmes
За  0  /  Против  4
Sherlock__Holmes  написал  12.06.2015 в 14:21  в ответ на #100
Была такая японка, Абэ Сада, которая в 1936, если не ошибаюсь, отрезала у своего любимого покровителя член. Ею народ восхищался и почти что носил на руках, отмазывал ее от казни и прочей грусти. Тоже массы всколыхнула, молодец)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  12.06.2015 в 14:56  в ответ на #119
И Ваш пример аналогичен примеру выше). Не отходим от обстоятельств, друзья! Мы обсуждаем Басню, а не маньяков и убийц в реальной жизни.)))

                
Sherlock__Holmes
За  2  /  Против  2
Sherlock__Holmes  написал  12.06.2015 в 15:51  в ответ на #122
Пас

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 11.06.2015 в 18:41
DELETED
За  13  /  Против  2
DELETED  написал  12.06.2015 в 13:14
Чем вам не понравилось слово "кондом"? Это изделие по-английски так и звучит, совершенно цензурно. Это слово на упаковках пишут. Обычная транслитерация.

Басня годная, во втором туре заслуженно. Но я бы не хотел ее видеть победителем, ибо есть и более сильные вещи.

PS Библию зря приплели. И оскорбления чувств тут ни при чем. Она просто неуместна здесь, как прыщ на кончике носа.

                
Sherlock__Holmes
За  4  /  Против  3
Sherlock__Holmes  написал  12.06.2015 в 14:22  в ответ на #117
В русском это слово по-своему обозначается. Но было время, когда даже слово "презерватив" стеснялись произносить вслух. Хочу в это время

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  12.06.2015 в 15:06  в ответ на #120
Везде хорошо, где нас нет.

"Было время и были подвалы,
Было дело и цены снижали.
И текли, куда надо, каналы
И в конце, куда надо, впадали." (с)

А если вы вспомните начала этой песенки, то выяснится, что и презервативов (какой ужас!) тогда не было:)
Но от этого Высоцкий не стал менее гениальным.

                
Sherlock__Holmes
За  3  /  Против  4
Sherlock__Holmes  написал  12.06.2015 в 15:50  в ответ на #125
Чегой-то не помню я у него упоминания в стихах резинок, которые на члены натягиваются. А зачатие - это естественный природный процесс

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  12.06.2015 в 19:53  в ответ на #120
Некто Лопатин уже всунул это слово в свой орфографический словарь, присутствующий в т.ч. и на портале Грамота.Ру. Так что это слово уже вполне русское, цензурное и пр.

                
Sherlock__Holmes
За  3  /  Против  4
Sherlock__Holmes  написал  12.06.2015 в 19:55  в ответ на #140
Да пофиг. Для меня некто Лопатин не авторитет

                
Nykko
За  4  /  Против  2
Nykko  написал  12.06.2015 в 20:07  в ответ на #142
Ну вот возникнет у вас спор с заказчиком по поводу какого-то слова, а тут - хоп, и Грамота-Ру с Лопатиным, как чертик из табакерки. Словарь - это просто инструмент, и относиться к нему нужно соответствующим образом. Без лишних эмоций.

                
Sherlock__Holmes
За  3  /  Против  4
Sherlock__Holmes  написал  12.06.2015 в 20:08  в ответ на #143
Исключена такая ситуация)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2015 в 14:58  в ответ на #117
Согласна про Библию. Не с точки зрения морали, а просто лишний персонаж, который выбивается из сюжета.

                
Еще 7 веток / 10 комментариев в темe

последний: 12.06.2015 в 15:33
Votvam
За  6  /  Против  11
Votvam  написала  04.07.2015 в 20:05
По комментариям.

Garrymann, я понимаю Ваше разочарование))) Обида аж хлещет из Ваших комментов ;) И так, и эдак пытались обидеть басню и автора ;) И «извращение», и «пиплы-быдло» ;) Но сказание было не о Кондоме как о резинке. Ваше разочарование оказалось сильнее Вашей объективности касательно басни))) Было видно, что Вы очень разочарованы своим невыходом во 2-й тур. «Уходили» в комментах под моей басней – и опять возвращались. «Уходя уходи» ;) Пыталась вычленить рациональное зерно из Ваших комментов – не смогла). «Рождённый ползать - летать не может!» (с) Докажите, что я не могу летать=писАть басни ;) Только без криков, а по полочкам ;)

Nike1705, а где сказано, что Кондом был использованным?? Покажите пальчиком)) Вас так легко сейчас в угол загнать ;) И опять же: это образы. А что, в современном мире г…ндонистость не живет рядом с Верой и Духовностью?

Arwegoo. «библия, да, не в тему прилепилась, видно, что автор на знал как закончить» (с) Все я знала, я настаиваю ;) Иначе я бы не выставляла басню на конкурс, почувствовав, что она незаконченная. Библия введена целенаправленно, более детально написала выше.

Sherlock__Holmes, меня удивило, что Вы тянетесь к изящному и прекрасному, но, простите, словесно рубились совсем не изящно))) Чего стоит Ваше смакование при описании «липкой резинки» (комментарий удален модераторами). Ладно, это просто взгляд о стороны. Прелесть людей – в их противоречивости))

Rokintis, «А еще не ставлю знак равенства между Библией и Совестью» (с). Я как христианка ставлю знак равенства между ними. Мое право как автора поставить, Ваше как читателя – не поставить.

Margarita, «мне показалась басня НЕЭТИЧНОЙ» (с) Докажите, в чем ее неетичность (Вы сейчас, кажется, еще в бане, но можно по выходу). Может, дело в неетичности мира?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2015 в 10:59  в ответ на #159
"Меня нечаянно когда-то потеряли,
Любовью занимаясь сладкой,
Рыдали, причитали, Бога звали
И в страхе ждали двух полосок гадких."

Эту фразу можно толковать двояко - потеряли в процессе занятия (потеряли, занимаясь), но вы, как я понимаю, имели виду, что потеряли (забыли, куда положили) перед тем как заняться, а искать, по понятным причинам, не стали. Ну а я, в меру своей испорченности, прочитал буквально.

                
Maggi95
За  3  /  Против  2
Maggi95  написала  05.07.2015 в 11:39  в ответ на #164
Вы правильно прочитали;) Да и иначе трактовать, по-моему, нельзя.

Вот Оксана в комменте #160 поясняет: *«Меня нечаянно когда-то потеряли» - презервативы теряют во время полового акта (внутри тоже - были такие казусы в моей медицинской практике) и в панике ищут, боятся незапланированной беременности.*

Басня абсолютно прозрачна и не требовала пояснений автора. Кто не понял — тот и после "разжевываний" вряд ли поймет и оценит. ИМХО

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2015 в 12:03  в ответ на #165
Меня просили показать пальчиком, где сказано, что Кондом был использованным. Я показал. Коммент 160 до этого не читал - получается, Оксана тоже показала сама себе, что Кондом был использованный. Зачем тогда меня спрашивать было?

                
Maggi95
За  0  /  Против  3
Maggi95  написала  05.07.2015 в 12:32  в ответ на #167
Аааа… Я не читала все комменты выше. Теперь поняла.

Но все равно особой разницы не вижу: разве использованный перестает быть кондомом? Или все такие брезгливые/щепетильные/высоком оральные? Наверно, я воспринимаю кондом как обычное резиновое изделие номер 2. Издержки профессии :D

                
Votvam
За  1  /  Против  5
Votvam  написала  05.07.2015 в 13:31  в ответ на #168
Вот и я о том же - профессия медика меняет восприятие произведения, в который раз убеждаюсь) Я тоже ничего плохого не увидела в Кондоме, даже удивилась бурностям и протестам против якобы неэстетизма в басне. Но, по большому счету, вплетая такие моменты в поэтику произведения, все же нужно быть готовым к абсолютно разной реакции со стороны медиков и немедиков.

                
Maggi95
За  1  /  Против  1
Maggi95  написала  05.07.2015 в 14:11  в ответ на #171
Ну… каждый второй пишет в тендерах: "Разбираюсь в медицине":D Так что и здесь, по идее, должны правильно реагировать)

А вообще, не заморачивайтесь;) Всем не угодишь, да и голосуют все по-разному. Я, например, поскольку люблю поэзию, но не разбираюсь во всех тонкостях жанра, не анализировала конкурсные произведения и не препарировала каждую фразу. Голосовала по принципу: нра–не нра. За Вашу басню мне помешал проголосовать спотыкач в конце первого абзаца и как-то тяжеловато читалась в общем. Но она меня, что называется, зацепила — а это главное)

                
Votvam
За  1  /  Против  1
Votvam  написала  05.07.2015 в 15:10  в ответ на #172
Спасибо :)
Да, был грешок: "протИснувшись"-"протиснУвшись ". В повседневной жизни я разговариваю на украинском, и украинизм "протиснУвшись" (ибо в украинском "протыснУвшысь") здорово меня подвел. Сама я его не почувствовала, еще удивлялась, о каком грубом сбое ритма речь) пока Nanali не указала. Я бы и сама за такое не проголосовала))

                
Votvam
За  1  /  Против  4
Votvam  написала  05.07.2015 в 13:21  в ответ на #167
Это образ (как и положено в баснях), представитель всех кондомов и Кондомов. Басня априори подразумевает образы. Если воспринимать Кондом, который выступает в басне, буквально, то, получается, его и использовали не один раз. "Но только я даю добро сладчайшей из утех" - Найк, если читать Вашими глазами (что не воспрещается ни в коем случае, каждый видит собственным художественным глазом по-своему), значит, существовал один-единственный Кондом, который дал добро на одну-единственную физическую любовь в мире - а если много, то уже с постыднейшими нарушениями всякой гигиены. Тогда вообще катавасия получается. Дойдя до таких умозаключений, Вам следовало разворачиваться, идти к начальной точке и искать смысл уже в другом направлении. Увы, как автор я на момент жарких споров не могла вмешаться, отсюда и столько бурностей в этом направлении развилось. Хотя... хорошо, что так получилось, иначе было бы скучно ;)
Вы задали риторический вопрос, но получилось, что я ответила на него.

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  05.07.2015 в 16:59  в ответ на #159
*неэтичность

                
Sherlock__Holmes
За  7  /  Против  3
Sherlock__Holmes  написал  06.07.2015 в 20:01  в ответ на #159
А я претендовала?)
Люблю удивлять, но удивлять в данном случае даже не собиралась.

Я сейчас обновила заглавную страницу Адвего, справа увидела название вашей басни, зашла, увидела ваши посты. Ну, раз вы продолжили обсуждение своей работы и адресовали свою критику моей критики мне, то, наверное, я должна чем-то ответить? Я разочарована. Я вижу, что вы и без того обижены и, возможно, также разочарованы моими словами, но не берите на счет себя как человека, а возьмите на счет себя как человека, который написал эту работу, абстракционно. Я мало вас знаю, только по постам на форуме и мне вы виделись остроумным и думающим человеком, который знает, что такое нетривиальный подход к искусству. Но грань между оригинальностью и пошлостью должна соблюдаться. На мой вкус и вкус моего окружения ваша работа получилась пошлой.

Что касается "смакований" липкой резинки - насколько я помню, никаких смакований не было. Был только один оборот "липкая резинка", потому что именно об этом говорится в вашей басне (в том числе). Не прошу, а требую от вас отказаться от привираний обо мне. Это гнусно.

                
Votvam
За  4  /  Против  10
Votvam  написала  06.07.2015 в 21:14  в ответ на #177
Здравствуйте, с выходом!
Это не критика, а ответ, и не обида, а ответ ;) Меня как хирурга невозможно обидеть кривым словом ;) Я действительно была удивлена. Потому как противоречие на противоречии и противоречием погоняет.

Смотрите, Sherlock__Holmes, в чем дело. Вы декларируете следующее: "меня мое окружение синим чулком считает за то, что я как девственница морщу нос от слова "трахаться", когда оно произносится в обществе". Но Вы УЖЕ его произнесли в приличном обществе, даже точечки вместо букв не поставили. Развожу руками. И другие моменты, помимо "тр...ся" и резинки (там же была еще ярчайшая характеристика резинки? жаль, коммент не сохранила. Но помню, что даже меня, медика, чуть не стошнило на монитор))). Например, еще стих (удалили модераторы). Посему негодование непонятно. А смаковать - это по неким правилам сколько раз нужно повторить каждый момент? Кстати, где там в моей басне "липкая резинка"? Может, Вы другие произведения с упоминанием субъекта читали - и попутали?)

Посему привираний не вижу. Я их действительно не вижу. Есть, конечно, такой нюанс: если человек обижен - оппонент извиняется, даже если невиновен, но так положено - и я в таких случаях извинялась не раз, хотя никто не просил об этом. Но требование - это уже прессинг ;) А Ваше негодование - часть заданного имиджа ;) Между тем, напомните, пожалуйста, за что Вас заблокировали на форуме? :) Если человеку что-то неприятно - даже если он не просит, я всегда охотно пойму и пойду навстречу (например, впредь я буду осторожной с медицинскими штучками в немедицинском сообществе). Но требовать... помилуйте ;)

Пошлости в басне не вижу, со своей стороны как автор настаиваю, что ее там нет - и с места не сдвинусь. Такого же мнения все сообщество, которое при ясном сознании. А то, если судить с Вашей позиции, все тут пошляки. А может, Вы хотите сказать, что уважаемая администрация уважаемого ресурса сознательно пропустила пошлость?? Вы как читатель можете настаивать, что пошлость присутствует - это понимабельно, мы не в колхозе, чтобы строем ходить с одним-единственным мнением наперевес, поэтому Ваша позиция априори принимается - но она сугубо ВАША, а не абстрактного окружения. От имени всех не говорите - это слишком тяжелая ноша. А когда хирург, простите, копается в человеке во время операции (или я, например, работая в поликлинике на приеме, во время профосмотров осматривала на предмет рака и аденомы простаты прямую кишку у мужчин раз сорок в день), а другие врачи еще где-то - это пошлость с их стороны? Кстати, часто цитируемая в комментариях госпожа Раневская заметила: "Ж...па есть, а слова нет?". Не ко мне претензии и не к басне, а к миру как объективной реальности. Развожу руками, дубль два.

А теперь неформально, коллега. Если вещи, подобные моей басне, портят Вашу незапятнанность - наверное, просто стоит обходить их десятой дорогой. Не припомню, чтобы воспитанницы института благородных девиц когда-либо лезли в драку. Они тихо-мирно шли к маменьке домой. "Гнусно" - этим Вы компенсировали, на том и порешим ;)

Вы в принципе можете и дальше выкладывать свои соображения (почему-то каждый пытается поставить последнюю точку в разговоре, иначе обидно, что ли...), но я уже все сказала ;) Разве что, возможно, будут новые нюансы, которые мне захочется объяснить ;)

                
Sherlock__Holmes
За  7  /  Против  2
Sherlock__Holmes  написал  07.07.2015 в 08:56  в ответ на #179
Ладно, побуду в амплуа школьника перед завучем, а то в школьные годы этим не насладилась как следует, так хоть здесь. Эх, чего у меня на Адвего только не было... Ой. вспомнила, чего именно. Но это потом как-нибудь.

Я, конечно, оксюморон, но в принципиальных вопросах себе не изменяю. Басню-то с презервативскими оборотами я не писала и на публику не ставила. Автор всегда должен чувствовать ответственность перед публикой. А в обществе (не сказала бы, что в цельно-приличном) употребляла какие-то грязные слова не без повода, а спровоцировавшись вашей басней. Считаю это оправданием.

От того, что вы не сохранили мой пост, и проблема нашего спора. А я, как его автор, вас уверяю в том (снова), что никакого смакования не было, а был только оборот "липкая резинка". С другой стороны, радостно еще раз лично убедиться в натуралистичности своих образов, раз "хирурга чуть не стошнило". Хотя, непонятно: кондом - это и есть липкая в итоге резинка. Или у вас фантазия так далеко не доходит? Тогда понятно, почему презерватив принимал участие в басне. В вашем-то понимании это всего лишь девственно чистый, непорочный кусочек латекса, которому и применения еще пока не придумал никто. Подумаешь, маленький аккуратненький резиновый кругляшек...

Стоит сказать, что мне очень приятно, что вы тщательно следите за моей персоной на этом ресурсе. За что меня банят на нем - это тайны венского леса где главари - администраторы Адвего. Здесь никогда не предугадаешь. Меня здесь всегда парили хорошо за то, что мнение свое имею и не стесняюсь его громко возглашать.

Что касается соображений. Их мало, но по делу. В целом конкурс считаю недоразумением. И, пока судьями будет общество, а не специалисты и профессионалы, Адвего так и будет тонуть в пердимоноклях и кондомах. А потом адвеговцы такие просыпаются, а они уже в сортирной дырке (ой, я кому-то, кажется, мысль на следующую работу подсказала, вот сюжетец-то можно было бы закрутить, ага?)). "И как же это мы тут оказались, в этой грязи? А где изящество, грация рифмы, полет поэзии?..". Следить нужно за чистотой рядов. А пока следящего нет (авторитетного следящего), будут проходить в туры басни про начленные резинки, а в победители - басни с сомнительным алогичным сюжетом и сбитой неизящной ритмикой, по ассоциациям которые лично у меня как слон в посудной лавке.

Ладно, извините, что не желаю и не умею подлизывать, как некоторые здесь умеют. Не буду конкуренцию создавать. Поставить точку, раз вас обижает то, что я включилась в спор, предлагаю вам.

                
Sherlock__Holmes
За  3  /  Против  2
Sherlock__Holmes  написал  07.07.2015 в 15:08  в ответ на #179
Votvam, я тут пораскинула... Пусть басня мне не понравилась, но чувствую, что вы доброжелательный человек. Поэтому предлагаю пойти на мировую. Мир?

                
Votvam
За  2  /  Против  0
Votvam  написала  08.07.2015 в 20:45  в ответ на #210
Этим коротким постом Вы преподнесли мне урок :) И всем. Конечно, мировая! И извините за дискомфорт, который Вы почувствовали в ходе дискуссий. Как Вас зовут? Я могла на форуме упустить. Я Оксана :)

Я не всегда доброжелательная - в частности, если цепляются какие-то важные моменты, я не настолько сильная и умная, чтобы сдержаться. Обычный человек. Но Ваши авансы хочется отрабатывать :)

С огромной радостью принимаю урок и мировую :) А басня... Бог с нею, она - не призовой фонд, чтобы нравиться всем, по справедливости я и не рассчитывала на такое. Рассчитываю на то, что и другие коллеги воспримут эти споры всего лишь как дискуссию в рамках конкурса, а не повод для взаимной беспочвенной антипатии.

                
Еще 12 веток / 55 комментариев в темe

последний: 04.07.2015 в 16:56
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/basni/2306474/user/Sherlock__Holmes/