Почему при приеме готовых статей, я вижу отчет проверки уникальности Адвего более 80-90%, оплачиваю работу и загружаю например в ***(удалено), и там не могу пройти модерацию по причине неуникальности текста!
при чем не уникальность полная, 15-20% остальное плагиат!
Не пора менять алгоритмы проверок? иначе процесс приемки будет затягиваться, нет желания покупать то, что невозможно использовать!
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.04.2013 в 11:38
0
Уважаемый, как Вы думаете, кто берет заказы за три копейки? Школьники на уроках информатики давно уже научились делать поиск и замену русских гласных ...Уважаемый, как Вы думаете, кто берет заказы за три копейки? Школьники на уроках информатики давно уже научились делать поиск и замену русских гласных на англиЦкие :) Проверяйте Wordом — он подчеркивает красным. Или заказывайте профи: таких здесь немало.
Лучший комментарий
DELETED
написал
12.04.2013 в 11:38
00
Уважаемый, как Вы думаете, кто берет заказы за три копейки? Школьники на уроках информатики давно уже научились делать поиск и замену русских гласных на англиЦкие :) Проверяйте Wordом — он подчеркивает красным. Или заказывайте профи: таких здесь немало.
Ну прям глаза мне на Ворд открыли и что так можно проверять! Речь не о поиске и замене кирилицы на латиницу, а о том что Адвего не находит плагиат! Не находит когда он есть! В то самое время когда некоторые другие сервисы его находят! Я указываю не на плохих авторов, а на несовершенство системы проверки уникальности! Не надо путать мягкое с теплым.
Находит, поверьте автору с большим опытом. :) Админы где-то на форуме отвечали на подобные претензии: Возможно статья быля слямзена с ГС, расположенного на ГХостинге, на момент проверки Плагиатусом тот просто висел. Что-то расхотелось мне Вам помогать, Восхищен Вашим умением пользоваться текстовым редактором. За сим прощаюсь.
А я разве помощи прошу? я сообщаю о несовершенности проверки плагиата на Адвего и не более того! Плагиат он находит, но далеко не весь и не так успешно как некоторые другие сервисы, и именно на это я и обращаю внимание администрации.
Если задел вас чем - прошу извинить, в мыслях не было. Считаете, что какая-либо статья не уникальна - обратитесь к администрации биржи через http://advego.ru/blog/read/feedback/ , вам вернут денежные средства при подтверждении сего факта.
Зря Вы так… Как и Вы, я - автор, но поддержу ВМ в этой ситуации. Речь же не об ошибках, а о добросовестности авторов. Программа проверки действительно не совершенна. Меня поражает, когда набрасываются на пользователей, которые осмеливаются ее «критиковать». Хотя эти обращения и критикой нельзя назвать, скорее, пожелания. Тут на соседней ветке также пожаловались на то, что программа проверки пропустила явный плагиат. Представитель адвего ответила, что сайт с оригинальным текстом не открывается быстро или имеется проблемы при загрузке. Прошла по ссылке моментально открылась. Также она сказала, что это не плагиат а плохой рерайт. Спрашивается, и как же модераторы пропустили плохой текст. Извините, иногда тексты на проверке днями лежат. Кто делает рерайт новостей, понимает, что через день его тексты можно выбросить. Я пишу на мобильную тематику, хотела бы посмотреть на варианты рерайта таких фраз (которые у меня в каждом тексте встречаются): Samsung Galaxy S4, платформа Qualcomm Snapdragon S4, 4,3-дюймовый сенсорный IPS-дисплей с разрешением, Android 4.1 Jelly Bean и т.д. и т.п. (сейчас будут кучу комментов с советами выделять подобные фразы цитатой. Так и поступаю, хотя неприятно это делать. Не хочется даже программу обманывать).
Еще – у меня несколько раз бывало такое – текст откланяется из-за ошибок, а потом его восстанавливают. Хорошо, если я сама не успеваю свой текст убрать. Брошу три копейки, раз до форума добралась. Модераторы так тщательно проверяют и текст, и краткое описание (хотя зачем его-то проверять?), а вот название статьи с ошибками (грубыми) пропускают легко, не странно? Да еще три копейки, меня в школе учили, что после названия текста точку не ставим, может не так учили?
Интересы топикстастера в области бухгалтерии, отсюда изобилие характерных для этого направления терминов, рерайтить которые, как вами справедливо отмечено, невозможно.
З.Ы. Не пользуюсь плагиатусом для проверки своих работ, ибо в этом нет необходимости.
Не будьте таким самоуверенным. Я написанием текстов с 2005 года занимаюсь, и до недавнего времени вообще не проверяла свои тексты на плагиат. Уровень моего самомнения и уверенности в своей «исключительности» можете сами представить. Однако жизнь заставила делать проверки. Словом, все еще хорошее впереди…
Я, например, пишу статьи без ворда. И плагиатусом не пользуюсь. Не сказал бы, что все качественно-прекачественно, но word и плагиатус "качества-прекачества" все одно не добавят. Скока ево тама есть, стока и будет :)
выскажусь только по этому поводу - "также она сказала, что это не плагиат а плохой рерайт. Спрашивается, и как же модераторы пропустили плохой текст." Тут модераторы ни при чем. Это был заказ, а они модераторами не проверяются.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186