Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Рассказы из детства — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Рассказы из детства / первый тур
Рассказы из детства - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Конкурс (advego)
Взгляд с мрачной высоты / #111

Очень часто у взрослых людей есть привычка забывать свои детские годы. Многие даже не задумываются, что это важно и нужно. Ведь теплые воспоминания о детстве согревают душу, позволяют прогнать, прогнать прочь неспокойные мысли о безграничных заботах и труднейших проблемах. Человек не сможет жить только среди бесконечных вопросов. Нужно уметь переводить взгляд для нахождения верного выхода.

Воспоминаний о детстве у каждого неограниченное количество. Для некоторых эти воспоминания — лишь устаревшие, часто черно-белые картинки, не имеющие великого смысла для реальности. Но в разные времена у нас еще и разные мнения на происходящее. В малом возрасте ответы на большинство вопросов — лесные и морские загадки, пахнущие хвоей и брызгающиеся прохладными каплями океана... А очевидные вещи кажутся полезным рассказом с витиеватым сюжетом, символом чего-либо. Так произошло и в моем случае.

Однажды на отдыхе около моря я увидела бегущую мокрую кошку. Эта кошка была полностью белая без единого рыжевато-белого пятнышка. Она небрежно хромала, неаккуратно переваливаясь с одной хрупкой лапки на вторую, такую же худенькую, уже не надеющуюся на какое-нибудь чудо. Ее белоснежная шерстка грубыми комьями лежала на тонкой кожице. Ее взгляд пронзал насквозь, выветривая все посторонние мысли. В том и дело, что если б я увидела это существо сейчас, в данную секунду, то не обратила б внимания. А в тот миг, когда все будто одели розовые очки, не замечают серое в душе беззащитное создание, не имеющее дома, а только пасмурное небо, счастья, которое находится во всем окружающем ее, сердце сжалось, словно даже замирая от жестокости мира. Конечно, тогда о таком и не думалось, это лишь краткое изложение тех чувств. И ведь на самом деле, то животное просто было перепугано неожиданной захлестнувшей ее волной. Но детская фантазия способна красочно сочувствовать, сопровождая мысли высококачественной фантазией. И цвет ее глаз был простодушно зеленый, а не будто переспевшие оливы. Да и кошка думать не думала о философии белого света, просто мчалась на запах очередной, упавшей с прилавка, горячей кукурузой, либо же спасалась от бездушной изумрудной волны. Но на то оно и детство — пора кажущихся разумными мыслей, летящей в никуда мечте об алом закате.

Хмурый мир старших так и тяготит, и норовит открыть дорогу к бесчувственному льду, обменять просторы чудес на застывший кусок мрачной глины. И тот же случай с "морской" кошкой объясняет, что проблема неумения уважения детства не менее важная, чем остальные.

А некоторые отговариваются неимением подобных историй. Но этого просто не может быть. Каждый был маленьким и обязан помнить хотя бы парочку значимых событий. Ведь не обязательно помнить все-все вплоть от двух лет. В отрочестве также происходит немало всего хорошего и плохого, грустного и радостного, теплого и ледяного, яркого и серо-голубого с зеленцой. И наконец хочется призвать сохранять в себе частичку ребячьей души и надеюсь, что многим эта непростая, словно первая задачка по математике, информация в будущем поможет!

Тема закрыта
Написал: Конкурс (advego) , 10.06.2024 в 17:41
Комментариев: 41

Отправить донат автору

Комментарии
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 11.06.2024 в 03:17
Читатель
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Читатель  написал  12.06.2024 в 14:43
А мне понравилось, автор эстет. Да, это лишь очерк, а не полноценный рассказ, но что с того? Это ваше воспоминание, врезавшееся в память, и вы сумели его точно описать. Метафоры и олицетворения тоже отметила.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  05.07.2024 в 02:53  в ответ на #4
Да, вот лайкнула даже вас. И всё бы хорошо, но невычитанность и местами странная наивность очень снижает лично для меня очарование рассказа. Как будто то ли ии писал некоторые фрагменты, то ли автор решил не утруждаться перечитыванием написанного. Из-за этого смысл ряда фраз либо искажён, либо не ясен - поди разберись.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  05.07.2024 в 10:48  в ответ на #15
Нет, поверьте, у ИИ, как правило, очень плохо с текстами, там сплошная вода. Неточность: и что? Для чего разжевывать читателю абсолютно все? Особенно, когда речь заходит о воспоминаниях. Любое произведение так или иначе связанное со сферой искусства будет восприниматься через призму собственного опыта и мировоззрения. Даже если разложить все по полочкам и пересказать детали, конечное восприятие у читателей будет разным.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  05.07.2024 в 12:33  в ответ на #18
На ИИ я подумала из-за неестественных оборотов и круговерти с грамматикой и синтаксисом:
«Воспоминаний о детстве у каждого неограниченное количество» (полная бессмыслица, особенно в контексте основного посыла текста). Что значит «неограниченное количество воспоминаний», у каждого? Зачем тогда ими дорожить, что важнее?
«Но в разные времена у нас еще и разные мнения на происходящее» -
Как будто гугл-перевод какой-то или иностранец писал.

Под неточностями я имела в виду такое:
«привычка забывать свои детские годы. Многие даже не задумываются, что это важно и нужно» - очевидно, что это простая неряшливость, при вычитке это было бы легко поправить - автор здесь явно имел в виду не то, что написано (что забывать важно и нужно), а как раз обратное.

//Неточность: и что?
Ну и как это «и что?») А то, что работе с такими неточностями не место в следующем туре, среди текстов, которые авторы хотя бы вычистили от таких блох.
Тут какое дело: сюжета в истории нет, просто эпизод с кошкой, рассуждения наивные - что остаётся? Только подача и вот эти обороты. А они кишат блохами, как та кошка. Пример я привела из первых же двух предложений. И что же остаётся тогда-то работы? А ничего - пара интересных словосочетаний, и всё на этом. Логика у меня простая в этом смысле.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  05.07.2024 в 14:15  в ответ на #19
// «Воспоминаний о детстве у каждого неограниченное количество»
Обычная гиперболизация — стандартный стилистический прием. "Неограниченное" в значении "очень много". Все понятно.

// «Но в разные времена у нас еще и разные мнения на происходящее»
Мы растем и развиваемся и, как следствие, меняем отношение к происходящему. Можно так сказать. А как сказали бы вы?

// «привычка забывать свои детские годы. Многие даже не задумываются, что это важно и нужно»
Здесь косяк объективный, претензий ноль. Меняется простым «многие не задумываются, что это — самое ценное время», например.

// А они кишат блохами, как та кошка.
Тут такой ерунды понаписано в целом в 188 работах, что нет смысла кидаться тапками в эту. Окей, да, она не лидер, очевидно, но и не самая плохая.

// рассуждения наивные
Так ребенок же :)) Тут кого-то порицают, что якобы от лица взрослого повествование, а кто-то наивен, не угодил. Короче говоря, все участники уже воняют тухлыми помидорами.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  05.07.2024 в 17:34  в ответ на #20
Обычная гиперболизация — стандартный стилистический прием. "Неограниченное" в значении "очень много". Все понятно.ЦитатаНет, неограниченное - это значит бесконечное количество. И я не писала, что мне не понятно, я написала, что это бессмыслица, особенно в контексте посыла - это разные вещи. Автор говорит, что нужно беречь воспоминания. Если их неограниченное количество, какая разница? Ну да ладно. Я о том, что фраза кривая. Сильно вы бережете каждую капельку в океане или каждую песчинку на пляже, которых вот уж точно неограниченное количество? То-то же.)
Можно так сказать. А как сказали бы вы?ЦитатаТак можно сказать, если человек не знает русского языка. По-русски это выглядит либо "разные мнения О происходящем", либо "разные ВЗГЛЯДЫ на происходящее".
Здесь косяк объективный, претензий ноль.ЦитатаТо есть с тем, что предыдущие примеры выше кривые, вы не согласны, выходит, и претензии там есть?) Интересно.
Тут такой ерунды понаписано в целом в 188 работах, что нет смысла кидаться тапками в эту. Окей, да, она не лидер, очевидно, но и не самая плохая.ЦитатаЯ пока прочла около трети, и вот из этой трети такой белиберды, как в этой работе, я встретила только пару примеров. Я не пишу, что она самая плохая, я просто поделилась мыслями, почему отчасти согласна с корневым комментарием этой ветки и что конкретно не дало мне поставить плюс. Это разные вещи, снова.)
Так ребенок же :)) Тут кого-то порицают, что якобы от лица взрослого повествование, а кто-то наивен, не угодил.ЦитатаХорошая попытка, но нет) Тут важно разделять ребёнка гг и ипостась взрослого, очевидно, рассказчика. Так вот наивность детских размышлений персонажа - это понятно и объяснимо, наивность увещеваний взрослого рассказчика выглядит странно и неубедительно. Для меня.
Короче говоря, все участники уже воняют тухлыми помидорами.ЦитатаДа-да, старое доброе "да они просто придираются, не слушай их"))

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  05.07.2024 в 18:17  в ответ на #21
Гиперболизация — это процесс или метод усиления, преувеличения или утрирования каких-либо явлений, событий или предметов.

Это понятие часто используется в контексте искусства, литературы или риторики для создания эффекта усиления или передачи сильной эмоциональной нагрузки.

В речи или письменном тексте гиперболизация может использоваться для:

экспрессивного описания;

акцентирования внимания на каких-либо аспектах;

создания комического эффекта.

Примеры гиперболизации:

«У меня мешок картошки весом в тонну на плечах!»;

«Мне пришлось ждать вечность!»;

«Она употребляет кофе ведро каждый день»;

«Он бежал быстрее ветра».

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  05.07.2024 в 20:19  в ответ на #22
Эх) я по образованию филолог, потому в цитатах и примерах нужды не было. Но для ясности давайте все же доведём это до конца, раз хотите))

Вы упускаете важный, ключевой момент момент:

«Гипе́рбола (из др. -греч. ὑπερβολή «переход; чрезмерность, избыток; преувеличение») — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли, например: «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит».

Гипербола - это не просто преувеличение, чтобы было - это преувеличение, чтобы подчеркнуть высказанную мысль. Чувствуете разницу? А в случае с примером из обсуждаемого рассказа эта гипербола высказанной мысли наоборот противоречит. Я об этом писала в предыдущем комментарии вам.

Потому это не работает, как задумывалось и как могло бы. А из-за отсутствия логики во фразе она выглядит ещё и нелепо, именно из-за этого противоречия преувеличения высказанной идее.

Обращаю ваше внимание: я оставила бы всё это при себе, ограничившись первым комментом. Если бы вы не стали самозабвенно учить меня неверному пониманию литературного термина). Это я без зла сейчас, если что)
Что могу сказать: найти определение термина в сети мало - его нужно ещё правильно понять.)) тем более, если собираетесь его применять и тем более кого-то поучать. Это так, на будущее)

В случае с нашим примером ваши должны звучать тогда так же противоречиво. Для наглядности:

«Мне пришлось ждать аж долю секунды!»;
«Она употребляет кофе целый миллилитр каждый день»;
«Он бежал быстрее черепахи».

Вот именно так нелепо выглядит и неограниченное количество воспоминаний, каждым из которых нужно дорожить. Надеюсь, примеры помогли)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  05.07.2024 в 21:03  в ответ на #25
А я лингвист) Вы с русским, а я с иностранным преимущественно работаю, предлагаю спор закрыть.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  05.07.2024 в 21:19  в ответ на #28
А я лингвист)ЦитатаНе сильно вам это помогло с пониманием сути гиперболизации, м?))
Но тогда ваши высказывания, косвенно намекающие на допустимость нарушения норм языка, тем более странны. Но дело ваше)
Вы с русским, а я с иностранным преимущественно работаюЦитатаЯ сейчас тоже)
предлагаю спор закрыть.ЦитатаЯ с вами не спорила, но давайте.)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  05.07.2024 в 18:18  в ответ на #21
МНЕ́НИЕ, мнения, ср.
1. Взгляд на что-нибудь, суждение о чем-нибудь, выраженное в словах. Интересное мнение. Придерживаться какого-нибудь мнения по вопросу о чем-нибудь. По моему мнению. Разделять чье-нибудь мнение. Обменяться мнениями. Усвоить чужое мнение.
|| Официальное заключение по какому-нибудь вопросу, требующему решения (офиц.). Мнение экспертизы. Запросить мнение комиссии. Особое мнение (см. особый).
2. только ед. Оценка, то или иное суждение о ценности чего-нибудь. Быть низкого мнения о чем-нибудь. Быть о себе высокого мнения. Я хорошего мнения о вашем друге.
❖ Общественное мнение - суждение общества о чем-нибудь, отношение общества к чему-нибудь; само общество, как источник этих суждений. Считаться с общественным мнением. Благоприятное общественное мнение. Успокоить общественное мнение. Подготавливать общественное мнение.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  05.07.2024 в 20:22  в ответ на #23
// Взгляд на что-нибудь
//мнения о чем-нибудь.
//Я хорошего мнения о вашем друге

Здесь вообще не знаю, что вам на это ответить) Видимо, вы не понимаете, что приведенные вами цитаты и примеры о мнении подтверждают мои слова, а не ваши. Ну да бог с ним)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  05.07.2024 в 21:05  в ответ на #26
Есть вполне устойчивое выражение "Какое у вас мнение на этот счет?". Слово "мнение" может употребляться с предлогом "на".

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  05.07.2024 в 21:28  в ответ на #29
Всё-таки решили продолжить?)

Именно, это устойчивое выражение, ещё есть "мнение по какому-то вопросу". А в большинстве случаев говорят "мнение о...". Устойчивого выражения "мнение на происходящее" я не знаю. А вы?

Вы вот со мной, судя по всему, таки спорите. О чём? Что эта фраза не кривая? Она кривая. И наличие устойчивых выражений этого факта не отменяет.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  06.07.2024 в 08:41  в ответ на #32
Ох, как все это напоминает одну мою дискуссию) Ггг)

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  06.07.2024 в 08:56  в ответ на #36
Я б почитала))

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  06.07.2024 в 12:06  в ответ на #38
Где-то тут, да)

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  06.07.2024 в 12:18  в ответ на #40
Тогда я тоже после финала напомню - заинтригована))

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  05.07.2024 в 18:26  в ответ на #21
// То есть с тем, что предыдущие примеры выше кривые, вы не согласны, выходит, и претензии там есть?) Интересно.

Есть претензии или нет претензий — это сугубо мое дело. Вам не понравились те словосочетания, у меня они отторжения не вызывают. Тут нет смысла спорить, все индивидуально. Некоторым здесь рассказ понравился, остальным — нет.

// Я пока прочла около трети, и вот из этой трети такой белиберды, как в этой работе, я встретила только пару примеров. Я не пишу, что она самая плохая, я просто поделилась мыслями, почему отчасти согласна с корневым комментарием этой ветки и что конкретно не дало мне поставить плюс. Это разные вещи, снова.)

Без проблем, все так. Просто мы с вами слово за слово перешли в полемику, а оно того не стоит, вероятно :)

// Хорошая попытка, но нет) Тут важно разделять ребёнка гг и ипостась взрослого, очевидно, рассказчика. Так вот наивность детских размышлений персонажа - это понятно и объяснимо, наивность увещеваний взрослого рассказчика выглядит странно и неубедительно. Для меня

А в чем здесь у вас проявляется наивность? Мне искренне рассказ таковым не показался, не обратила внимание по крайней мере.

// Да-да, старое доброе "да они просто придираются, не слушай их"))

Некоторых действительно не стоит слушать, особенно если это критика без конкретики, без примеров, без опоры на факты. В комментариях и вправду очень легко перейти в субъективизм. По-хорошему литературный отзыв должен давать объективную оценку, подсвечивать как позитивные, так и негативные стороны, чтобы автор произведения принял это к сведению и учел в следующей работе.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  05.07.2024 в 20:36  в ответ на #24
Есть претензии или нет претензий — это сугубо мое дело.ЦитатаС тех пор, как вы вступили со мной в беседу и пока её продолжаете - боюсь, что нет, уже не только ваше, но и моё дело. Ведь обращаетесь вы ко мне именно потому, что имеете претензии к моим претензиям к рассказу, насколько понимаю.)
Тут нет смысла спорить, все индивидуально.ЦитатаОшибаетесь. Мы сейчас обсуждаем не рассказ, а конкретные кривые фразы с нарушениями правил языка. Здесь не может быть "всё индивидуально". Текст написан либо грамотно, красиво и т.д., либо коряво и неряшливо. Это не из разряда "нравится-не нравится". Синтаксис один для всех.
Просто мы с вами слово за слово перешли в полемику, а оно того не стоит, вероятно :)ЦитатаСоглашусь, пожалуй)
А в чем здесь у вас проявляется наивность? Мне искренне рассказ таковым не показался, не обратила внимание по крайней мере.ЦитатаДа с первой же фразы:
"Очень часто у взрослых людей есть привычка забывать свои детские годы" и дальше сразу "Многие даже не задумываются, что это важно и нужно. Ведь теплые воспоминания о детстве согревают душу, позволяют прогнать, прогнать прочь неспокойные мысли о безграничных заботах и труднейших проблемах", "Но в разные времена у нас еще и разные мнения на происходящее" - дальше цитировать подобные сентенции не буду.

В общем, небо голубое, вода мокрая и всё такое.) Это я и называю наивностью. С философской точки зрения этот рассказ интереса для меня не представляет - я к тому. О брызгах океана, хвое и других образах уже писала выше - есть интересные сочетания. Но и всё на этом, увы.
В комментариях и вправду очень легко перейти в субъективизм.ЦитатаВсе мы судим со своей колокольни. Мы всегда субъективны при оценке рассказов, кто-то больше, кто-то меньше. Здесь вопрос только в том, есть ли у человека адекватные аргументы в пользу "а мне вот нравится" или "а мне вот не нравится", только и всего.) Но и аргументированное мнение остаётся субъективным, как ни крути.)
По-хорошему литературный отзыв должен давать объективную оценку, подсвечивать как позитивные, так и негативные стороны, чтобы автор произведения принял это к сведению и учел в следующей работе.ЦитатаПо поводу стремления к объективности соглашусь. О подсвечивании не только плохого, но и хорошего - спорно. Вот в этом рассказе есть и хорошее, и плохое. Но бывает, что хорошего нет ничего. И читатель не обязан его выискивать. Плюс все мы разные, каждый комментит, как считает нужным. Отправляя работу на конкурс с комментариями и пользовательским голосованием, к этому нужно быть готовыми и понимать это: нам никто из комментаторов ничего не должен.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  05.07.2024 в 21:09  в ответ на #27
// "Очень часто у взрослых людей есть привычка забывать свои детские годы" и дальше сразу "Многие даже не задумываются, что это важно и нужно. Ведь теплые воспоминания о детстве согревают душу, позволяют прогнать, прогнать прочь неспокойные мысли о безграничных заботах и труднейших проблемах", "Но в разные времена у нас еще и разные мнения на происходящее" - дальше цитировать подобные сентенции не буду.

Для меня это просто сентиментальность. В целом многие действительно не склонны к тому, чтобы предаваться воспоминаниям. Закрываем ветку? Думаю, что и вы, и я уже утомились)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  05.07.2024 в 21:31  в ответ на #30
//сентиментальность
Сентиментальность может быть трогательной, может быть банальной. Для меня здесь второй случай.

//Закрываем ветку?
Это в вашей власти.)

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  05.07.2024 в 22:44  в ответ на #33
//Закрываем ветку?
Это в вашей власти.)

Нет, я просто ответила на оставшиеся сообщения и все. Не будем продолжать)

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 14.06.2024 в 19:14
Читатель
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Читатель  написал  19.06.2024 в 13:02
Если бы это было бы сочинение, я бы поставила двойку, настолько тут все несогласовано. Но не буду голословной, давайте разбирать этот опус.

//Очень часто у взрослых людей есть привычка забывать свои детские годы.// - кто это сказал? Забывается в силу особенностей строения мозга, в силу функционирования памяти, а не в силу привычки. Привычка - постоянное действие. Как можно регулярно забывать детство?

//Многие даже не задумываются, что это важно и нужно.// - тут автор утверждает, что забывать детские годы важно и нужно, потом будет утверждать обратное

//Ведь теплые воспоминания о детстве согревают душу, позволяют прогнать, прогнать прочь неспокойные мысли о безграничных заботах и труднейших проблемах.// - неправда, многие во взрослом возрасте живут лучше и комфортнее, чем в детстве. А у многих детство так вообще было проблемным (буллинг, пьющие родители, бедность, мало ли причин)

//Человек не сможет жить только среди бесконечных вопросов. Нужно уметь переводить взгляд для нахождения верного выхода.// - каких вопросов? И при чем тут детство? Куда переводить взгляд? Автор говорит про решение проблем, но каких? Все голословно, пустая игра слов.

//Воспоминаний о детстве у каждого неограниченное количество.// - неправда. И вообще, ничего нет хуже грести всех под одну гребенку.

//Для некоторых эти воспоминания — лишь устаревшие, часто черно-белые картинки, не имеющие великого смысла для реальности.// - для кого? Откуда такое утверждение? Из личного опыта? Из исследований ученых?

//Но в разные времена у нас еще и разные мнения на происходящее.// - у кого у нас? У автор и его окружения? У всего человечества?

//В малом возрасте ответы на большинство вопросов — лесные и морские загадки, пахнущие хвоей и брызгающиеся прохладными каплями океана... А очевидные вещи кажутся полезным рассказом с витиеватым сюжетом, символом чего-либо.// - бессмысленная красивость

//кошка была полностью белая без единого рыжевато-белого пятнышка.// - рыжевато-белый - это как?

//Она небрежно хромала, неаккуратно переваливаясь с одной хрупкой лапки на вторую, такую же худенькую, уже не надеющуюся на какое-нибудь чудо.// - это шедевр, а не предложение. Как можно хромать небрежно? Как может лапка надеяться на чудо?

// А в тот миг, когда все будто одели розовые очки, не замечают серое в душе беззащитное создание, не имеющее дома, а только пасмурное небо, счастья, которое находится во всем окружающем ее, сердце сжалось, словно даже замирая от жестокости мира.// -ни одна часть этого предложения не согласована с другими. Очки одели (прошедшее время), в тот же миг "не замечают" - настоящее время; пасмурное небо, счастья - однородные члены предложения стоят в разных падежах. И так все предложение!

//И ведь на самом деле, то животное просто было перепугано неожиданной захлестнувшей ее волной. // какой волной? кошка же просто шла? Или автор видел ее, когда она попала под волну? И с чего он взял, что она перепугана?

//Но детская фантазия способна красочно сочувствовать, сопровождая мысли высококачественной фантазией. И цвет ее глаз был простодушно зеленый, а не будто переспевшие оливы.// два предложения идут одно за другим и даже связаны союзом "и". Получается, во втором речь идет о цвете глаз детской фантазии (высококачественной, конечно)?

//Да и кошка думать не думала о философии белого света, просто мчалась на запах очередной, упавшей с прилавка, горячей кукурузой, либо же спасалась от бездушной изумрудной волны. Но на то оно и детство — пора кажущихся разумными мыслей, летящей в никуда мечте об алом закате.// - то же, что и в предыдущем. Одно про кошку, потом "но" и про детство. "мчалась на запах кукурузой", "при кажущихся разумными мыслей" - согласования нет вообще.

Думаю, можно остановиться, хотя тут каждое предложение достойно разбора.

                
Читатель
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Читатель  написал  26.06.2024 в 03:06  в ответ на #7
Жму руку, с вашего позволения!) Я сначала даже подумал, что мой брат пришел, пока не заметил, что Вы - леди)

Спасибо за разбор, я текст ниасилил)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  05.07.2024 в 02:55  в ответ на #11
Не, он в этот раз прогуливает)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  06.07.2024 в 08:25  в ответ на #16
Знаю) Да и цвет у него другой))

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  06.07.2024 в 08:56  в ответ на #35
Интересно будет потом сравнить наши версии по поводу цвета))

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  06.07.2024 в 12:05  в ответ на #37
Замётано, я напомню, если что)

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  04.07.2024 в 01:16  в ответ на #7
Браво! Кто бы мой опус так разобрал - в ножки бы поклонилась!

                
Еще 4 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 21.06.2024 в 07:34
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  05.07.2024 в 02:59
Есть пара интересных оборотов, но сами рассуждения наивны до зубовного скрежета. Вычитывайте то, что пишете. Все от этого только выиграют, вы - в первую очередь. Но работа ваша запомнится, это да. Успехов.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/childhood/8823677/