Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Рассказы из детства — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Рассказы из детства / Конкурс завершен!
Рассказы из детства - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
herald
Чемодан / #157 / 7 место / herald

Я сделал жадный глоток воздуха и быстро посмотрел на часы. Минута и семь секунд — новый рекорд!

— Дениска, ты там живой? — послышалось за дверью.
— Да, мам. Уже выхожу.
— Давай-давай, ещё Катю нужно искупать. Сегодня последний день горячей воды.

Я вылез из ванны, вытерся, обмотался полотенцем и пошел к себе. В большой проходной комнате сидел отец. Он, как это обычно бывало по вечерам, грыз семечки и смотрел телевизор.

— Пап, минута и семь секунд!
— Мужчина. Как там часы? Ходят?
— Ага.
— Хорошо. Смотри не утопи со своими одиссеями. И ещё: забери завтра мой рыболовный фонарь из ремонта в «Спорттоварах». Они с 10 работают.
— Мы завтра на озеро собрались, с Тёмой и Пашей…

Папа отвлекся от экрана и строго посмотрел на меня.

— Не убежит твоё озеро. Сделал дело — ныряй смело. Слышал такое? Вон квиток на полке — отдашь мастеру. Забери фонарь и иди куда хочешь. Ты меня услышал? Все. А теперь марш в кровать, водолаз.

Мы пришли к воде в самое пекло. По выходным тут всегда тесно, — все-таки город, — но в будние дни, особенно днем, народу мало. Наше место — у высокого камыша, на траве — оказалось свободным.

Парк дышал тишиной: молодая мама с коляской стояла в тени деревьев и читала книгу, две женщины преклонных лет, в купальниках и больших белых панамах, сидели на покрывале, не спеша ели черешню и обсуждали свои дачные участки, неподалеку от нас, в кепке с крупной надписью USA, рыбачил старик. Казалось, что время остановилось.

— Кто последний, то лох! — прервал тишину рыжий Пашка и первым рванул к воде.
— Размечтался! — подхватил я и побежал за ним.

Тёма сложил вещи, хорошенько разбежался, и под радостный крик нырнул щучкой вслед за нами.
Над водной гладью поочередно выросли три довольные физиономии.

— Идеально, — расплылся в улыбке Тёма.
— Ага, хороша водичка. Классно, что у нас на районе такое озеро есть. Глубокое, не то, что остальные, — Я огляделся: со всех сторон оазис окружали жилые дома. — Слышал, что на этом месте девятиэтажную «точку» собирались строить. Подвальный этаж сделать успели, а потом всё — ключи забили.
— Да, мне батя тоже рассказывал, — добавил Пашка. — О, хотите прикол? Сюда старшаки на днях какую-то металлическую хрень закинули, она аж до дна достает. Сейчас покажу.

Рыжий отплыл на несколько метров, что-то нащупал ногами, и неожиданно для нас немного приподнялся над поверхностью воды.

— Во, видали?

Мы подплыли поближе. Опустив голову в воду, я увидел прямоугольный большой каркас, состоящий из приваренных друг к другу труб. Его немного пошатывало, но было понятно, что он стоит на чем-то прочном.

— Слабо до дна достать? — проверил нас Рыжий.
— Без меня, там глубоко, — сразу отказался Тёма.

Мы с Пашкой встали на углы каркаса, сделали по глубокому вдоху и одновременно начали спускаться вниз, перебирая руками по металлическим трубам, которые уже через пару метров были покрыты тонким слоем слизкой тины.

Солнечные лучи, освещавшие светло-зеленую толщу воды, с глубиной съедала темнота. Стало холодно. Я повернул голову и увидел, как Пашка развернулся и поплыл обратно. Слабак!

Спустя пару движений в ушах появилась боль. К счастью, в этот же момент рука нащупала бетонную плиту — это дно! Я развернулся, встал на твердую поверхность и, держась руками за трубу, посмотрел наверх: до моих друзей было порядка пяти метров.

В легких еще оставался воздух на десять-пятнадцать секунд, но зловещая темнота, одиночество, холод и боль в ушах вынудили меня к подъему. Довольный собой, я поднимался медленно, пытаясь как можно дольше оставаться под водой.

На поверхности ребята говорили о чем-то своем.

— ...и может свести ноги. О, Ден, ну как там, страшно? — первым делом спросил Тёма.
— Нет, там холодно и темно, и на уши давит.
— Конечно, давление на объект с глубиной увеличивается. Ну, ты Кусто, конечно.
— Слышишь, объект, я тоже мог до дна доплыть, просто рыбу увидел, остановился посмотреть, — как бы отчитался Пашка.
— Ага, касатку!

Мы громко засмеялись.

— Ну что, может греться? — предложил я.
— Погнали. И хавать!

На обед у нас был свежий, мягкий батон с хрустящей корочкой и полуторалитровая бутылка «Колокольчика».

— А что это за металлическая хрень в воде? Откуда она вообще? — с набитым ртом спросил я.
— Да фиг его знает. С детской площадки вроде притаранили. Главное, что с ней прикольнее купаться, можно хоть в «Сифу» сыграть.
— Как водичка, ребят? — наш разговор перебил незнакомый голос.
— Парное молоко, — отчеканил Тёма, даже не успев повернуться к тому, кто задал вопрос.

Это был мужчина среднего роста, лет пятидесяти пяти, в теле, с седыми редкими волосами, густыми бровями, толстыми губами и добрыми, глубоко посаженными, глазами. Он был одет просто: коричневые сандалии, серые шорты до колен и светлая полосатая рубашка без рукавов, — стандартный летний набор для человека этих лет.

— Глубоко там? — он посмотрел на меня.
— Метров пять, не меньше.
— А что на дне? Бетонные плиты?
— Ага.

Незнакомец как будто хотел продолжить задавать вопросы, но вдруг взял паузу.

— Ребят, в общем тут такое дело… Там на дне, — приблизительно где вы ныряли, — лежит мой чемодан. Достанете его — с меня… три пломбира.

Мы резко перестали есть и переглянулись.

— За пломбир я в озеро по колено могу войти, — неожиданно выдал Пашка.
— Хм. А что вы хотите?
— Блок жвачек, три пломбира и попить! — выстегнул Тёма.

Мужчина улыбнулся, задумался, оглядел каждого из нас и произнес:

— Ну, по рукам. За час управитесь?
— Как пойдет, на глубине ничего не видно.
— Хорошо, я подожду на другой стороне, на скамейке.

Когда незнакомец ушел, нас как будто подменили:

— Рыжий, ты дурак? Зачем согласился?
— Я согласился? А кто про блок жвачек выдал как из пулемета?
— Да не парьтесь вы. Достанем мы этот чемодан, если он там есть. Так, нам нужна маска, веревка и… фонарик, — я засунул руку в пакет и достал фонарь защитного цвета, который еще утром забрал из мастерской. Пашка, у тебя маска с моря целая?
— Да, только воду пропускает немного.
— Ничего. Беги за ней домой и возвращайся сюда. Мы пока с Тёмой веревку поищем.
— А фонарик-то такую глубину выдержит? Тебя же отец, если что, за него прибьет.

После этой фразы ребята замерли, как бы ожидая моего решения.

— Все нормально будет: он водонепроницаемый. Погнали.

Пока Рыжий бегал за маской, мы с Тёмой обошли ближайшие дворы. Нам повезло: неподалеку между деревьями была натянута прочная длинная веревка, предназначенная для сушки белья. Мы быстро отвязали ее и, под крики какой-то бабки из окна пятиэтажного дома, рванули в сторону озера.
Вскоре пришел запыхавшийся Пашка.

— Попить! — первым делом произнес он и жадно начал отхлебывать лимонад прямо из горла.
— Комплект в сборе. Ден, готов? — спросил Тёма.
— Всегда готов.
— Тогда операция «Чемодан» объявляется открытой! — с улыбкой добавил он.

Мы подплыли к металлическому каркасу. Почему-то именно в этот момент меня посетила мысль: а что, собственно, лежит в чемодане? Если там оружие — мы совершаем преступление, если золото — мы явно продешевили с одним блоком жвачек, если там одежда — все испорчено и смысла поднимать чемодан нет. Ладно, потом разберемся, главное — найти его.

Я обмотал один конец веревки вокруг запястья, засунул фонарик под резинку плавок, и плотно надел маску. Сердце забилось чаще. Глубокие размеренные вдохи, пронзительный, но в то же время размытый взгляд в точку погружения — все говорило об одном: я был настроен найти этот проклятый чемодан. Даже не для того незнакомого нам человека, а, в первую очередь, для себя.

— Увидишь касатку, передавай привет, — напоследок расслабил обстановку Пашка.
— Хорошо. А вы пока подумайте, какую жвачку в магазине возьмем.

Я сделал глубокий вдох и нырнул вдоль одной из металлических труб, ведущих в темноту. Метр за метром мое тело испытывало на себе уже знакомые неприятные ощущения. Доплыв до твердой поверхности, я развернулся, достал фонарик и, испугав мелкую рыбу, «запустил» светящийся шарик по илистым коврам, покрывшим бетонные плиты.

Осмотрев все вокруг себя, я начал искать чуть дальше — в нескольких метрах от каркаса. Есть! Нашел! Небольшой коричневый чемодан, в тине и улитках, лежал на соседней плите. Воздух в легких заканчивался, а боль в ушах становилась невыносимой, — пора всплывать.
На поверхности меня ждали с нетерпением.

— Ну что, ты его видел? Он там? — набросились на меня ребята.
— Дайте отдышаться…

Тёма с Пашей уставились на меня.

— Ну? Он там???
— Да, в нескольких метрах от трубы.

Над озером послышались крики радости. Хозяин чемодана оживился.

— Сейчас сделаю второй заход. Веревка длинная, можно будет сразу на берег вытянуть.

Спустя десять минут незнакомец получил свой долгожданный «сундучок». Пашка, как самый сильный из нас, помог вскрыть чемодан. Его содержимое нас заинтересовало: среди прогнившей женской одежды, превратившихся в кашу тетрадей, и нескольких стекляшек с духами, лежала маленькая металлическая шкатулка.
Мужчина достал платок, протер шкатулку и с небольшим усилием поднял крышку: внутри находились золотые серьги, два кольца и цепочка. Наш новый знакомый улыбнулся.

— Это то, что вы искали? — поинтересовался Тёма.
— Да. Несколько лет назад мы поссорились с женой на этом месте. Я не хотел отпускать ее, вцепился в чемодан, вырвал и зачем-то закинул в воду. Думал, что смогу удержать… Сам виноват — пил много.
— Так она вернулась? — спросил я с любопытством.
— Да, сейчас все хорошо: мы снова вместе, я не пью уже несколько лет. Давно хотел чемодан со дна поднять, да здоровье уже не то… В августе у нас юбилей — 20 лет совместной жизни. Шкатулка с драгоценностями станет отличным подарком. Спасибо вам.

Незнакомец крепко пожал нам руки, протянул деньги, взял свои вещи и пошел в сторону дома, который находился прямо напротив озера.

— Предлагаю отметить успешное выполнение операции лимонадом, — торжественно произнес Тёма.
— С пирожками! — добавил Пашка.

Мы неспешно двинулись в магазин. В этот раз — по случаю первой глубоководной победы — взяли «Байкал». Так и называем это озеро до сих пор.

Написал: herald , 22.07.2024 в 14:34
Комментариев: 144
Комментарии

Показано 27 комментариев
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  11.06.2024 в 00:23
Добротный рассказ, читалось легко и с интересом. По крайней мере, целостная история, а не обрывки воспоминаний.
В первом туре плюс.

                
Еще 17 веток / 35 комментариев в темe

последний: 10.06.2024 в 22:24
AllaSu
За  1  /  Против  6
AllaSu  написал  09.07.2024 в 12:22
К автору претензий даже не выставляю. Огрехи есть, но у кого из нет. А вот к сюжету вопросы есть и я их уже озвучивала выше. Рассказ (имею мнение - ...) нужно отжать, выкинуть половину диалогов и придумать свежую идею, а не тащить за уши какую-то чушь. Например: есть подводный фонарь, дети его опробовали, обнаружили на глубине странный предмет, рискуя жизнью (что есть в рассказе) вытащили на поверхность. Это был (пес с ним) чемодан или сундучок. Старый добротный, снаружи наглухо обклеенный и обмазанный чем-нибудь водоотталкивающим. Его вскрывают и обнаруживают кольцо и пачку любовных писем с фотографией какого-нибудь без вести пропавшего родственника. Ну, это мои фантазии.

                
N-S
За  0  /  Против  0
N-S  написал  10.07.2024 в 14:13
Понравилось) Живые диалоги, до боли знакомые жаргонизмы))
Папаша грозный у мальчонки. А дяденька - сволочь!
Пацанам и автору - респект!))

Сюжетная линия к концу просела, но послевкусие положительное.
Над плюсом думаю (много работ еще не прочитано)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  10.07.2024 в 17:14
А ну её - штуковину эту из труб - ещё раз! Хорошо у меня получается её закидывать на глубину. Даже лучше, чем у старшаков. Вотъ!
Снова плюс.)

                
mpnz
За  0  /  Против  1
mpnz  написал  10.07.2024 в 20:50
В первом туре был однозначный плюс, сейчас приходится думать.
В целом - нравится. Это плюс.

Минусы:

#12 все еще прав, и я с ним все еще согласен.

Про конструкцию я не верю, см. выше коммент #40

И не всегда верю в диалоги пацанов. Представьте себе, был одним из них в девяностых плюс-минус, и мы разговаривали не так. Вы скажете, что другие пацаны разговаривали так - да ради бога, пусть они и голосуют. В частности, пацаны не говорят "мужчина", так даже девчонки нормальные брезгуют сказать. "Мужчина" - так говорят только женщины. Ну, по крайней мере, в моем детстве было так.

Это все мелочи и возможно они не стоят моих придирок, история-то в целом норм. Но мест в финале десять, а претендентов таких вот у меня двадцать.

                
ASFALTUS
За  3  /  Против  1
ASFALTUS  написал  11.07.2024 в 13:23
Перечитал рассказ во втором туре, увидел мелкие ошибки: "...но в будние дни, особенно днем" - здесь просто "но в будни, особенно днем", "...забрал из мастерской. Пашка, у тебя маска с моря целая?" - тире пропущено.
Но вот что меня порадовало: даже перечитывая историю считываешь ее легко, а сюжет не перестает быть интересным. Пацаны красавцы, конечно. Блок жвачек на ровном месте подняли ))
Что касается рассуждений по поводу каркаса в воде, то, как мне кажется, автор не зря написал, что его "пошатывало". Что это значит: диаметр трубы скорее всего был небольшой, может 20 или 30 мм. Я специально зашел на сайт металлопроката и на калькуляторе посчитал вес одного погонного метра. Вес трубы диаметром 20 мм и толщиной 2,8 мм - всего 1,18 кг! Если на конструкцию нужно порядка 32 метров, то это меньше 40 кг - смех, да и только. Мешок цемента 50 кг весит. Даже если взять диаметр трубы больше, например 30 мм и толщину 3,5 мм, то вес составит 2,28 кг, то есть около 73 кг. Да уж, старшаки с ним не справятся ))))) Закатить такой каркас вполне реально, тут все зависит от того, где резкая глубина начинается. Бывает, что и в 2 шагах от берега уже больше 3 метров до дна. Тут можно только фантазировать )
Лично я поверил в эту историю. Если бы пацаны просто нашли чемодан на дне озера - это было бы банально. С меня плюс. Желаю дойти до финала )

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.07.2024 в 17:17  в ответ на #66
Огорчу. Как строитель строителю напомню, что отдельно стоящая стойка берется по гибкости, и для четырехметровой меньше сотки не взяли бы, особенно учитывая, что она не развязана поверху и не имеет дополнительных связей. Разве не любопытно, что такая конструкция вообще делала на детской площадке? Четыре метра - это до второго этажа.

                
ASFALTUS
За  0  /  Против  0
ASFALTUS  написал  12.07.2024 в 17:30  в ответ на #67
Не огорчился, так как считал с развязкой по низу и по верху. Если бы труба была сотка, то она бы стояла намертво, так что этот вариант не подходит. А вот что это за каркас - интересно!

                
ASFALTUS
За  0  /  Против  0
ASFALTUS  написал  12.07.2024 в 17:54  в ответ на #68
В рассказе персонаж произносит: "С детской площадки вроде притаранили". Вроде... То есть каркас вообще может быть откуда угодно :/

                
AllaSu
За  0  /  Против  2
AllaSu  написал  12.07.2024 в 18:17  в ответ на #68
Про верхнюю обвязку не написано. Примитивный калькулятор для ненагруженной и неразвязанной поверху стойки даже 100х5 пишет мало:Гибкость:не обеспечена 238.6 > 200. Много допусков в рассказе. Один девятиэтажный дом на берегу с холодными ключами чего стоит. Без геологии, в водоохранной зоне. Улитки на пятиметровой глубине при отсутствие заиленного дня. Похоже, рассказ полностью прочитала только я. И в целом рассказ - манипуляция о белом коне с прынцем. Многим нравится.

                
ASFALTUS
За  1  /  Против  0
ASFALTUS  написал  13.07.2024 в 11:46  в ответ на #70
Интересные сюжеты всем нравятся - это правда)
Вы, похоже, рассказ по диагонали прочитали, - столько фантазируйте))
При чем тут гибкость, когда мы про вес говорили конкретного диаметра. Да-да, сейчас вы скажете, что от нагрузки зависит сама труба, - это очевидно, - но откуда вы знаете нагрузку? Ниоткуда. Просто фантазия. Это первое.
Второе: при чем тут берег и водоохранная зона? Вы совсем невнимательны. Вообще мимо.
Третье: почитайте про прудовиков - многое узнаете любопытного.
Удачи в новых безуспешных попытках)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.07.2024 в 23:30  в ответ на #70
Да вы же просто не знаете уже, до чего здесь докопаться)
Дети не могли назвать моллюсков улитками? Потому что автор взрослый и все дети в его произведении должны знать зоологию, геодезию и всё вот это в совершенстве и никак иначе. Так?

С чего вы взяли, что зона водоохранная? Вокруг озёр и водохранилищ часто строят многоэтажки. Я такое видела, жила в одной такой. О приближенности здания к берегу в тексте ничего не сказано - к чему вы прицепились-то? Тем более это могли быть просто слухи - там все только слышали об этом.
А даже если не слухи. Геодезисты и геологи никогда не ошибаются, ошибка в расчётах исключена? Ответьте как строитель нестроителю - не могло быть такого (и даже больше - неужто не бывает такого)?
Ищете хоть какой-то повод прицепиться. Смотрите: это очевидно не только мне.

//рассказ - манипуляция о белом коне с прынцем.
Глупость какая. Рассказ не о пьянице, он об интересном приключении трёх друзей.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2024 в 00:24  в ответ на #79
/Дети не могли назвать моллюсков улитками? Потому что автор взрослый и все дети в его произведении должны знать зоологию, геодезию и всё вот это в совершенстве и никак иначе.
//Этот «типа базар подростков» - и есть описательная часть здесь, прикиньте?) Или об улитках, многоэтажке и озере вы узнали не из этого «базара» #75

Вы не могли бы друг с другом договориться, а не знаешь на что отвечать

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.07.2024 в 08:02  в ответ на #82
Бросьте, вы не знаете, что отвечать, не поэтому)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2024 в 10:49  в ответ на #83
Ску-у-ука. Но продолжайте натягивать сову на глобус. Для прояснения ситуации: данный нелепый рассказ мне НЕ нравится.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  15.07.2024 в 16:12  в ответ на #84
Держите себя в руках, вы же среди людей)

//продолжайте натягивать сову на глобус.
То есть предлагаете мне брать пример с вас, я правильно понимаю? Вбрасывать рандомные придирки с выдуманными обоснованиями?) Спасибо, нет.

//данный нелепый рассказ мне НЕ нравится
Так вот в чем дело: вы посчитали рассказ нелепым, потому и претензии решили предъявлять ему исключительно нелепые, всё так? А с другими рассказами тогда как же.

Что рассказы кому-то нравятся, кому-то нет по разным причинам - нормально. А когда причины, по которым рассказы не нравятся, берутся с потолка и не имеют вменяемых обоснований и при этом высказываются вот как у вас - тут уже есть вопросики. Не у меня одной и не только под этим рассказом, вы заметили?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.07.2024 в 16:16  в ответ на #84
По существу вы не ответили ничего. Вы же тоже это видите?

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  15.07.2024 в 20:45  в ответ на #88
Смотрю, совы вам не жалко. Продолжаете нагонять процент комментов под рассказом? Пойду вам навстречу. Вы ничего не спросили, чтобы у оппонента была возможность ответить. Но на один вопрос отвечу. Не нравится идея рассказа, реальность у автора не продумана от слова "совсем". Если автор решил что-то объяснить читателю, не демонстрируй полное незнание вопроса, просто не пиши об этом, возьми другую локацию. В рассказе нелепостей больше, чем в рассказе про лабораторию на гигантской акуле в кибер-панке. Шикарный, кстати, был рассказ

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  15.07.2024 в 21:35  в ответ на #89
//Продолжаете нагонять процент комментов под рассказом?
Пфф. Я продолжаю пытаться найти зерно здравого смысла в ваших претензиях. Пока что тщетно. Вы приводите факты, которых в рассказе нет и в помине (как с водоохранной зоной или отсутствием геодезических исследований) и на основе этих домыслов что-то там возмущаетесь о непродуманности мира. Просто посмотрите на эту последовательность действий со стороны.

Автор ничего читателю не объясняет, он показывает детей. С детским мышлением, детской мотивацией, детским представлением о мире и детским же объёмом знаний. Или вы и прямую речь шепелявящего годовасика критиковали бы за попрание норм великого и могучего?

//Не нравится идея рассказа, реальность у автора не продумана от слова "совсем". Если автор решил что-то объяснить читателю, не демонстрируй полное незнание вопроса, просто не пиши об этом, возьми другую локацию.

Это я могу понять. Вашего высокомерия в отзывах о рассказах - нет. Тем более после аргументации такого уровня - отфонарного.

И здесь важно разделять: я допускаю, что вы разбираетесь в строительстве и в чем угодно ещё. Но все эти взятые с потолка отсутствия геодезических изысканий и зоны, ставшие водоохранными, потому что вам так захотелось и просто удобненько ложится в доказательную базу, обнуляют эту экспертизу.

Потому что вы здесь анализируете уже воображаемый, выдуманный вами рассказ, а не тот, который написан, и выдуманные вами же огрехи. Почему вам это непонятно, непонятно уже мне. И вы продолжаете и продолжаете. Потому сюда пришла я. Всё просто.

//В рассказе нелепостей больше, чем в рассказе про лабораторию на гигантской акуле в кибер-панке.
Вот я и пытаюсь от вас добиться, что и почему вы считаете здесь нелепым.

Вы пишете:
"Без геологии, в водоохранной зоне. Улитки на пятиметровой глубине при отсутствие заиленного дня"

В рассказе ни слова не сказано о водоохранной зоне, отсутствии геологических исследований и о том, что дно было не илистым (плиты, очевидно, тот самый недостроенный дом, остальное дно вполне может быть илистым, не отрицайте). Так что для меня эти ваши претензии - просто выдумки в желании докопаться хоть до чего-нибудь.

Именно поэтому я продолжаю вам отвечать - не потому что ваше мнение отличается от моего или я с вами не согласна. А потому что вы выдумываете - тут не с чем соглашаться или нет.

                
AllaSu
За  2  /  Против  2
AllaSu  написал  15.07.2024 в 23:26  в ответ на #90
Придется повториться, вернее, наверно, уже упятериться. Мне НЕ нравится идея. Взрослый дядька рискует жизнями ради какой-то ерунды. Это основная претензия к рассказу. Представьте, если он просит не нырнуть, а забрать из аварийной недостроенной высотки какую-нибудь важную вещь. А что? Дети же любят рисковать жизнью? Готовьтесь читать простыню, хотя понимаю, чтоне сильно она вас продвинет в геодезии и сопромате.
Начало. Ребенок увлекается фридайвингом или подводной охотой и тренирует задержку дыхание. Так как отец просит забрать фонарь для подводного плавания, можно предположить, что это дело семейное. Или нельзя? Ему фонарь для чего-то другого нужен? Но если увлекаются, то как минимум маски, ласты, трубки дома должны быть.Но за маской (непонятно какой с отдыха на море) посылают друга. Про ласты забывают - а на хрена они нужны, когда ныряешь на глубину?
Далее по тексту - дети идут "на озеро". Водоохранная зона именно отсюда.
Далее автору надо оправдать наличие на дне бетонных плит. И тут вообще начинается цирк с конями. Собирались построить (рядом с озером) девятиэтажную "точку" и даже возвели подвал...То есть в представлении автора подвал =бетонные плиты. Огорчу. Это далеко не так. Более того, их там нет. Фундамент для девятиэтажек обычно делают на свайном поле, потом ростверк, затем стены подвала и лишь после этого перекрывают плитами. Предположим, успели, но Карл, вся эта шняга равномерно ушла под воду? Фантастика из легенд озера Иссык-Куль. До начала строительства эту линзу нашли бы однозначно.
Далее по тексту. Помимо бетонной площадки автору понадобилась "металлическая хрень" - изтекстаесличо. Появляется четырехметровый каркас из детской площадки. Ну, что эта высокая регезень там делала, слава богу, автор не уточняет. А теперь опять немного сопромата. Вы навесы когда-нибудь видели? Высота стоек метра три, но трубы диаметром меньше 150 х5(толщина стенки) для них не берут. Не потому, что крыша тяжелая, а потому что конструкция будет хлипкой. И так как предполагается, что она хлипкая - её с какого-то перепуга в воде шатало, хотя должно было шатать больше на воздухе, так как озеро течения сильного не предполагает, а тут всё-таки вода внутрь трубы попала - пригрузила. Вес каркаса должен быть в районе полутонны. Дотащить и "закинуть" вручную нереально. Попробуйте с места, без размаха и раскрутки закинуть куда-нибудь ведро с водой. Так это не вес, а проблемы будут.
Далее по тексту. Мальчики стали спускаться на дно по трубам. И через пару метров труба становиться скользкой? С чего бы? во-первых, срок для" скользкого" явно маловат. Даже в теплой воде вряд ли образуется жизнь на стенках, а уж в холодной... нереально... Ну, дальше стремная история с чемоданами, обладающими плавучестью кирпича и из пластиковой бутылки. Длинная веревка между деревьев с пролетом больше пяти метров... много ерунды. Вы уж извините, но мне надо отлучиться, поэтому простыню закончу позже, если вы попросите.

                
Еще 31 комментарий

последний: 15.07.2024 в 22:01 в ответ на #91
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.07.2024 в 14:27  в ответ на #66
Перечитал рассказ во втором туре, увидел мелкие ошибки: "...но в будние дни, особенно днем" - здесь просто "но в будни, особенно днем",ЦитатаДа, так лучше. Была тавтология из трех однокоренных слов, осталась - всего лишь из двух :).

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  13.07.2024 в 00:02
Не зацепила меня эта история. Как-то слишком все просто, безыскусно и предсказуемо. Над плюсом во втором туре подумаю.

                
key-note2
За  3  /  Против  2
key-note2  написала  13.07.2024 в 09:16
Все понравилось, читалось с интересом. Замечательный рассказ. И все же, вспомнилось. В начале: поставьте (.), разделите предложение перед ..."неподалеку от нас, в кепке с крупной надписью USA"... иначе читается по-другому. Удачи в финале, надеюсь, пройдете.

                
tesla888
За  1  /  Против  2
tesla888  написала  14.07.2024 в 11:49
Не буду вдаваться в нюансы, понравилось! +

                
Maveo
За  3  /  Против  0
Maveo  написал  16.07.2024 в 03:14
Вполне добротный рассказ, пусть автор и сделал ряд помарок. Возможно, его что-то отвлекло.
Лично мне не хватает здесь эффектного завершения.
Много знаков потрачено на второстепенные вещи: старик в кепке USA (что это дает? он же просто фон), подробное описание мужчины, вплоть до цвета одежды (опять же зачем? лишние детали, не влияющие на восприятие), фразы и эпизоды с участием ребят, которые можно сократить.
Главная же история с выуживанием чемодана подана наспех.

Вроде закидывает автор удочку насчет золота, каких-то секретов. Интригует, будоражит читателя, но волноваться времени нет.
Только нырнул парнишка и почти сразу достал. Раз, два - интрига развеялась. Подводка вышла длинная, а итог скоротечный.
Можно было использовать свободные знаки именно на ее раскрутку и неспешную подачу финала как десерта.
Нет, сам финал неплох и вполне лаконичен. Просто у меня возникло ощущение, что кто-то перемотал пленку на интересном моменте, решив, что и так все понятно.
Эмоции и восприятие от этого притупились.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/childhood/8886960/?l=1&n=27&o=0
Условия конкурса Регистрация