Автор берет заказ и когда время подходит к сдаче заказа - он отказывается от этого заказа. Затем берет его снова в работу. Зачем вы сделали возможным для автора брать заказ после того как он от него отказался?
Вот на примере. Заказ был взят в 18:04. Срок выполнения 2 часа. Автор мурыжил этот заказ 4 раза отказываясь от него. И вот в 23:53 отказался от него.
Это не поможет, т.к. ограничивает именно выполнение работы, а не цикличное взятие заказа. ТС правильно говорит - недоработка Адвего в данном случае налицо.
Часто существует договоренность с ВМ о том, что если не будет хватать времени, можно взять заказ повторно. Если ограничивать такую функцию, то отдельно, по желанию заказчика.
Единственное, что Вы можете сделать при работе без БС, это остановить заказ после взятия его в работу. Тогда работу можно будет выполнить и сдать, но взять еще раз - только после перезапуска. А вообще наберите добросовестных авторов, которые Вам нравятся, да и все.
Я не вижу в посте уточнения, что заказ рассчитан сугубо на одного человека, поэтому не могу ответить на вопрос: А зачем ТС-у рерайты одного текста от 10 ребят? Также мне ничего не известно о ваших 10 ребятах. Наши пять ни чем подобным, как правило не занимаются. Но, бывают глюки (как я понимаю биржевые), когда при остановке заказа мы все не можем взять заказ. Тогда его приходится перезапускать ВМу.
Также вообще, не могу представить себе Вма, который не отходит от компа с целью постоянной своевременной остановки заказов, а затем их перезапуска...
При остановке заказа взять его в работу нельзя -и это не глюк, это функционал. ТС задал вопрос, я ответила. В этой конкретной ситуации мой ответ его вопросу соответствует. Ваши, как я понимаю, вызваны исключительно желанием пообщаться. Была бы рада, но пора работать. Всего доброго.
Представьте - вот она я, которая контролирует всю свою работу. Вы очень мало знаете о нашей работе, а тем более о системах запуска и перезапуска заказов, чтобы рассуждать на эту тему. Не бывает глюков, бывают неверные настойки. При остановке заказа - никто не может его взять в работу, для этого он и останавливается. Можно только сдать работу, если заказ был взят до остановки. Кстати, этот заказ рассчитан для одного человека.
Уверен, что наш BM (4 место в топе) кое-что в своей работе понимает, в том числе и настройках ) Да, я уже понял, что этот заказ на одного человека и что BMу предлагается караулить у ПК всех своих авторов, систематически останавливая и перезапуская заказы. Мое мнение -- это неприемлемо. А вот то, что наверно лучший совет BMу-Тсу дадут другие BMы, то наверно -- это верно. Поэтому удаляюсь. Что касается (глюк или неправильные настройки нашего BMа), то в обсуждениях нашего заказа мне все понятно -- Заказчик умеет настраивать.
Это издержки работы в общем доступе - именно там такие вещи обычно и случаются. Если работаешь в паблике, то будь готов контролировать каждое действие автора. Вот поэтому я и работаю только по БС, в котором накладки тоже бывают, но они редки и разрешаются легко и просто методом обычных переговоров.
Так вот Вы и дайте конкретный совет ТСу. Вообще наш ВМ делал замечания в обсуждении конкретному человеку, который брал заказ, а потом отказывался. При этом никто другой взять эту работу не мог.
Оу, так Вы не новичок. Работаете без БС, жалуетесь на недоработки системы - при полутыще оплаченных работ пора уже так овладеть возможностями системы, чтобы она от Вас стонала, а не Вы от нее. =))
Чтобы люди про БС не писали, согласна с вами, что в функционале такого не хватает. Да и не всегда надо "одни и те же люди" для выполнения заданий.Поддерживаю ваше предложение, плюс.
Признаюсь, я тоже так делал один раз. Я не успевал, поэтому схитрил немного. Да и заказ был серьёзный на 5 американских рублей. А вообще, если ограничить 1 работа - 1 автор, то повторное взятие не пройдёт. Заказ становится не активным или удаляется после отказа. Или я не прав?
Есть еще отличное средство - в ЧС неугодного автора. Правда вот, если он хорошие тексты пишет - тогда проблема. Но с другой стороны вы же хотите получить работу во время, а тут ее так задерживают. Решайте сами тогда.
Есть только одно "лекарство", как только в первый раз отказался и взял заново без предупреждения, заносите автора в ЧС, тогда он точно не сможет больше взять в работу. Далее, по обстоятельствам, если просто чуток времени не хватило, то работу сдаст быстро, а "вынуть" его из ЧС или там оставить решите по результату, а если обычный "саботажник", то пусть себе там и сидит. Кстати, наши админы очень не любят таких авторов, если вы направите на него жалобу в ЛПА, то ему может сильно достаться, вплоть до бана.
Не путайте ни себя, ни других. Это один человек балуется. Он взял заказ, другие не могут. Но он отказался, с этого момента заказ опять может взять любой автор. Но этот деятель сразу опять взял его в работу. Если бы кто-то успел в этот промежуток (когда отказался, но еще не взял) нажать на кнопку - заказ бы попал уже к другому автору.
Ирина, добрый день! Самое простое решение, ввести функционал, который бы не давал возможности автору манипулировать подобным образом. Не успел автор сделать работу вовремя - значит всё, шансов взять заказ больше быть не должно. Это, кстати, серьезная недоработка Адвего и многие недобросовестные авторы этим успешно пользуются.
Добрый! С одной стороны вроде и правильно, а с другой - бывают моменты, когда и правда пять минут не хватило. Но, для этого достаточно просто поставить заказчика в известность и доделать работу. От недобросовестных авторов это не поможет прикрыться - будут они хватать все подряд (как обычно и делают) и держать заказы до упора, а вот по добросовестным, но немного неорганизованным, может ударить.
Доброе утро! Выскажусь в защиту подобного явления-сама была в такой ситуации. Заказ сложный, объемный, по времени очень ограничен. Катастрофически не успевала, не рассчитала свои силы. Пока проверяла на АП (тормозил нещадно), на последних секундах жму "отправить", а всплывает красненькое "вы отказались". Это к тому, что затрачена масса труда, перелопачена гора материала, да и статья ничего получилась. Ситуация-хоть плачь. Отважилась опять взять в работу и тут же отправила. Заказчица поняла, была довольна. А вчера опять очутилась в такой ситуации, но повторно брать не стала, постеснялась, отправила как есть. А зря: сейчас сижу-дрожу, вряд ли оплатят. Хоть опосля "вылизала", если что, выставлю на продажу.
Есть простой рецепт - просто поставить заказчика в известность. Он должен знать, что происходить с его работой. У него тоже сроки, планы и графики - неужели это так сложно понять? Ну отправили вы ему недоделку, вы боитесь, что откажет, он отказал, а дальше что? вы будете расстраиваться об отказе, а заказчику нужна статья, а не отказы. Он опять будет запускать ее в работу, ждать, когда ее сделают, то есть терять свое время, а заодно и деньги.
Это да, заранее не знаешь всех "подводных камней": то, что при беглом осмотре кажется просто, оказазывается зачастую иным. В основном, это связано с уникальностью. Но может ли заказчик увеличить срок, если до окончания остался, предположим, час? Бывало, сталкивалась, что зак вообще не участвует в обсуждении или реагирует через 100 лет.
Срок увеличить не может, система не позволяет. Но автор может отписаться в обсуждениях, обрисовать ситуацию, отказаться и взять работу заново. Если он не будет этого делать постоянно и не будет держать работу до окончания следующего срока, заказчики, обычно, к этому нормально относятся.
Спасибо, буду иметь ввиду. Действительно, заказчик не может "ясновидеть": я не вписалась в срок (1 мин) или пофигистски отклонила работу. Разумеется, это единичные случаи, а не системные нарушения.
Да понял, я понял. Но бороться с такими исполнителями средствами ресурса, насколько я понимаю, невозможно. Думаю, некоторые заказчики именно поэтому делают заказ недоступным после того, как его взяли.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
