Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Общие вопросы по работе системы

Общие вопросы по работе системы — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Общие вопросы по работе системы
DELETED
Ограничение знаков в кратком тексте статьи.

Добрый день всем. Сегодня столкнулась с интересной вещью на сайте. Вернули статью из магазина (не прошла модерацию) по причине: "Сократите превью до 200 знаков". Получается, какие-то новые правила ввели и теперь краткий текст не должен превышать 200 знаков? На форумах ничего не нашла. Может кто сталкивался с подобным или администрация может пояснить. А то вроде на бирже не новичок, а тут туплю не-по-детски.

Написала: DELETED , 15.07.2013 в 17:29
Комментариев: 42
Комментарии
Алиса (advego)
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 17:51

Добрый день. Планируем ограничить автоматически количество знаков, но пока не решили, сколько поставить. Думаем, что хватило бы 150 знаков. Выслушаем ... Добрый день. Планируем ограничить автоматически количество знаков, но пока не решили, сколько поставить. Думаем, что хватило бы 150 знаков. Выслушаем ваше мнение.

Это вынужденная мера. Тексты периодически перепечатывают. Авторы выставляют на всеобщее обозрение до 50%, а эти тексты становятся неуникальными. Все эти проблемы никому не нужны.

Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 15.07.2013 в 15:25
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  02.08.2013 в 23:11
В кратком тексте должно быть хотя бы 3-4 предложения, по которым можно было бы понять стиль и общее качество статьи. 150 символов - это невнятный обрезок, который абсолютно ничего не говорит заказчику.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2013 в 23:46  в ответ на #7
Да, сегодня была неприятно удивлена... 150 знаков - слишком мало. Какой-то Твиттер получается.
Может быть, 200 будет лучше?
Думаю, по 150 символам будет слишком трудно понять, годится ли статья или нет. Автор должен обладать уникальным слогом и стилем, чтобы по 150 символам можно было его оценить. А тут все-таки не Пушкины собрались, да и о пластиковых окнах или вентиляционной системе особо художественно не напишешь :)
А может поставить ограничение не по символам, а по процентам от статьи? Например, 3-5% текста. Или это слишком сложно реализовать в техническом плане?

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  02.08.2013 в 23:54  в ответ на #8
На мой взгляд, 200 знаков было бы в самый раз.
Насчёт процентного соотношения... Вы представьте, если статья содержит 10000 знаков, тогда пятипроцентный краткий текст будет содержать целых 500 знаков. Не, так дело не пойдёт.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2013 в 23:58  в ответ на #9
А кто говорит, что будет какой-то минимум? Автор сам решит, сколько ему показывать, просто будет ограничение, что не больше определенного процента.

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  03.08.2013 в 00:01  в ответ на #11
Я как раз поддерживаю мысль насчёт %, просто привёл пример, что может в таком случае быть.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.08.2013 в 00:07  в ответ на #12
Извините, я Вас похоже не так поняла :). Вы имеете ввиду, что найдутся те добряки-авторы, которые поставят краткий текст в 500 знаков? Для них можно примечание написать, мол "осторожно, текст могут того... " ))

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  04.08.2013 в 11:39  в ответ на #13
К сожалению, именно так и происходит. Потому и вынуждены были ввести ограничения.

                
biocandy
За  0  /  Против  0
biocandy  написал  04.08.2013 в 12:35  в ответ на #13
Дело не в доброте, а в донесении стиля и качества статьи до заказчика.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.08.2013 в 13:40  в ответ на #16
Ну я образно. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2013 в 23:56  в ответ на #8
Кстати, дельная мысль насчет %. Тоже считаю, что 150 - очень мало.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2013 в 21:59  в ответ на #8
Когда у Вас украдут краткий текст, и админы снимут с продажи статью из-за потери уникальности, Вы перестанете настаивать на большом количестве знаков в кратком тексте. Продемонстрировать свой слог можно в описании статьи. Там ведь никто не ограничивает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2013 в 11:41  в ответ на #23
...Интересно, кто будет красть вырванные из контекста 5-6 предложений? :) Да еще надо потрудиться восстановить текст из картинки... Любое ограничение должно быть обоснованным. Риск потери уникальности? Давайте тогда вообще уберем краткий текст и сведем этот риск до нуля.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.08.2013 в 12:22
Сегодня минут 20 угадывала пресловутые 150 знаков краткого текста в статье для продажи. Никак не удавалось угадать ровное количество букв и статья не размещалась, так как сервис просил проверить выделенные поля. Нельзя ли сделать так, чтобы при выделении краткого текста показывалось число знаков? Как в поле статьи?

                
biocandy
За  0  /  Против  0
biocandy  написал  04.08.2013 в 12:36  в ответ на #15
А какая разница - будет там 150 или 90-100?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.08.2013 в 14:59  в ответ на #17
Система не пропускает ни меньше, ни больше. Ровно 150 знаков - отправился текст без проволочек.

                
biocandy
За  0  /  Против  0
biocandy  написал  04.08.2013 в 22:54  в ответ на #20
Та нет, я ж выкладываю статьи - знаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2013 в 18:30  в ответ на #17
Если будет 151, то придется переделывать. А если будет счетчик знаков, как в теле статьи, будет удобно - сразу видишь, что надо выбрать кусок текста поменьше. Я в прошлый раз замучилась, пока нашла осмысленный отрывок на 150 знаков... То 180, то 155, то 151.

                
Ирина (advego)
За  2  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  04.08.2013 в 12:51  в ответ на #15
Спасибо за предложение, обдумаем. Пока что можно воспользоваться расширениями браузеров, позволяющими увидеть количество знаков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2013 в 21:27
*Очень* неудобное ограничение. Из такого "краткого" текста совершенно невозможно понять стиль и содержание статьи. Нужно минимум 250-300 знаков. И очень желательно вместо сообщения об ошибке просто обрезать лишний текст. Ну что за ерунда - вручную высчитывать количество знаков...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2013 в 22:03  в ответ на #22
А в ворде не пробовали выделить кусочек и "попросить" функцию СЕРВИС посчитать? Бедные админы... Представляю, сколько на их головы посыплется жалоб о том, что система НЕ ТАК обрезала текст, удалив САМОЕ важное. Ну что за ерунда...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2013 в 11:11  в ответ на #24
Да, именно так и приходится теперь делать, пытаясь выбрать осмысленный отрезок текста максимально допустимой длины - ну что за ерунда... Бедные заказчики, что они смогут понять о статье из этого огрызка?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2013 в 11:17  в ответ на #25
Если действительно беспокоитесь о заказчиках, напишите красивое описание статьи. Там ограничение в 1000 знаков - должно хватить. Успехов!

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  09.08.2013 в 11:27  в ответ на #26
Ну, в красивое описание можно упаковать любую некрасивую статью, ведь правда? И уж давайте тогда вообще уберем краткий текст - он потерял основной смысл: по отрезку текста получить общее впечатление о содержании и стиле всей статьи... Посмотрите на последние добавленные статьи - печальное зрелище.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2013 в 18:32  в ответ на #27
А вообще - действительно, если всего 150 знаков, так может быть лучше и вовсе без него? Кому нужен этот куцый огрызок? А так - "нет человека - нет проблемы" :)

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  10.08.2013 в 11:41  в ответ на #30
Мы учтем ваше предложение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.08.2013 в 23:31  в ответ на #30
Интересно, как отреагируют покупатели, когда о качестве, стиле и содержании статей им придется судить только по заголовку и описанию... Букет котов в мешке - выбирай любого :)

                
Юлия (advego)
За  1  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  11.08.2013 в 14:06  в ответ на #35
Нужно составлять информативное описание, исходя из которого будет ясен смысл статьи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.08.2013 в 13:14  в ответ на #27
Да уж, было у меня такое...
Когда я только что пришла на Адвего и радостно купила в магазине уже готовые статьи (порадовало, что есть подходящие, т.к. совершенно не было времени, да и не разобралась еще в системе) - в общем, бред был неописуемый, а единственная приличная фраза была представлена в качестве краткого текста.
Этот шедевр тупости и безграмотности у меня, кажется, где-то еще лежит в архивах...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.08.2013 в 23:23  в ответ на #32
А как Вам, как покупателю, хотелось бы видеть оформление статей? И конкретно, по краткому тексту? Может быть, вместо ограничения по символам имеет смысл сделать картинку краткого текста более неудобной для копирования? Разбавить ее цветными пятнами, например... Или еще что сделать. Ну кто в здравом уме будет вручную восстанавливать 5-6 предложений с целью кражи? Разве что коллеги-авторы для устранения конкурентов :) Но это уж очень маловероятно...

                
Юлия (advego)
За  1  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  11.08.2013 в 14:11  в ответ на #34
Краткий текст и сейчас защищен от копирования, просто находятся такие умники, которые перепечатывают его вручную. И никакие цветные пятна их не остановят. Кроме того, вам не кажется, что эти самые пятна будут мешать потенциальному покупателю ознакомляться с содержанием? Какой тогда в них смысл вообще? )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2013 в 14:23  в ответ на #37
Полностью согласен. Я всегда пользуюсь функцией "Краткий текст" и это совершенно не мешает продаже статей. Оставьте только ее и не обращайте внимания на бредовые предложения.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.08.2013 в 15:06  в ответ на #38
Ну, пятна, может быть, действительно не лучшая идея. Я же только для примера :) А ознакомиться с содержанием покупатель все равно сейчас по краткому тексту не может - слишком уж он краткий...
Да, функция "краткий текст" не мешает продаже статей, согласен. Но с таким ограничением никак и не помогает :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2013 в 15:26  в ответ на #40
Без обид, ага? Просто у меня таких заморочек никогда не возникало, мне сложнее написать о содержании статьи.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.08.2013 в 15:37  в ответ на #42
Да какие обиды... Я и сам не знаю, чем меня зацепила эта тема :) Наверное, тем, что раньше я мог продемонстрировать потенциальному покупателю часть текста статьи, а сейчас мне оставили только одно предложение. Я воспринимаю это как ограничение моей свободы :(

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2013 в 15:40  в ответ на #43
Ничего, после полтинника пройдет. Честно - я тупо нажимаю на кнопку "Краткий текст", и все. 84 проданных.

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  11.08.2013 в 16:06  в ответ на #22
Спасут цитаты

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/common/1176601/