"ведь они тратят своё время и силы на выполнение заказа" Здесь не хватает важной составляющей: и получают за это деньги. А вообще, связь с заказчиком не помешала бы, это уже обсуждалось. Только не для того, чтобы "поправить заказчика", а прояснить непонятные моменты.
Администрация обещала ввести такую функцию. только почему вы считаете, что если ВМ не желает отвечать на комментарии (или не читает их), то с личкой что-то изменится? Кстати, уверен, что через время, после того, как личные сообщения появятся, придется вводить и какие-то запреты на их отправку - так достанут пытающиеся выяснить отношения авторы. Или многие ВМ просто отключат эту функцию))) Представляю, большинство сообщений будет ведь с просьбой дать заказ, благодарностью за оплату или матами за отказ)))
От москвички в третьем поколении: "Добро пожаловать в Москву!" Непонятно, что народ минусует в этом комменте? "Москва - не резиновая!"- это только для тех, кто сам недавно перебрался в столицу, а кто живет здесь с рождения и помнит "набеги 80-х" за продуктами из соседних областей, понимает, что жить всем хочется, и раз жизнь - только в Москве, то "добро пожаловать". Пожалуйста, имейте ввиду, что коренные москвичи по-настоящему доброжелательны и рады всем, кто приезжает. Хоть бы один "минусатор" открыл бы свое личико! И написал бы, что он имел ввиду, ставя этот противный знак!
День добрый) Это вы мне говорите о доброжелательности москвичей? Москва - мой любимый город)))) И сейчас я живу у москвичей. Причем далеко не уверен, что сам бы смог поступить так, как поступают они.
Сделают. Когда-нибудь. Сочувствую бедным заказчикам, которые, кроме обычных сообщений в обсуждениях, еще будут вынуждены читать посты, отправленные в личку.
Может, сделают как на вражеской бирже. Автор видит, что заказчик прочитал его.... благодарственные маты за отказ — уже моральное удовлетворение для многих :)
"заказчик может по своей ошибке пропустить хорошую работу" - это она с вашей точки зрения хорошая, а с колокольни заказчика - не соответствует ТЗ. Считаете, что ВМ к Вам несправедлив - обращайтесь в ЛПА. Там Вам в личном сообщении ответят и растолкуют и на ошибки укажут. Ну или заставят двоечника-зака оплатить работу ))
Если заказчик не хочет замечать, то он и не заметит, причем везде. И, поверьте на слово, заказчик всегда замечает хорошие работы. Только вот понятие "хорошесть" у него может весьма разниться с вашим. И никак не пойму - где связь между возможностью отправить личное сообщение заказчику и тратой сил и времени автора на работу?
Лучший комментарийsvetik04
написала
19.10.2014 в 18:24
00
Странный какой-то пост. Личка, конечно, нужна, но вовсе не для того, чтобы сообщать заказчику, что он ошибся, посчитав хорошую работу автора нехорошей. И каким образом ВМ может пропустить хорошую работу, если он их проверяет, прежде чем оплатить или отказать? И что даст личка автору, который кинется доказывать, что ВМ несправедливо отказал ему в оплате? Бывает, кончено, что заказчик оплачивает работы автоматом, но это только когда работает с проверенными авторами, в которых уверен, что они не накосячат. Во всех остальных случаях заказчик проверяет статьи, и уж если отказал - значит увидел причины для отказа. Если автор с отказом не согласен - на это есть ЛПА, там решат, справедлив отказ или нет. А обращение в личку в этом плане ничего автору не даст.
Здравствуйте. Личная переписка будет, об этом говорилось неоднократно.
Отказы в оплате никакого отношения не имеют к личной переписке. Все вопросы по необоснованным отказам решаются в ЛПА, ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152
Я, как заказчик, только за личку. На имейл приходит с адвего масса сообщений об ответах: на форумах, в тендерах, и было так, что действительно срочные вопросы по заказам в коммнетариях просто терялись в этом шуме. Ведь даже зайдя на сайт, ДАЛЕКО не сразу видно, что есть новый комментарий - это ж нужно в каждый заказ заходить...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186