Вопрос о блокировке пользователей

Хотел бы поднять тему, в свете последних событий, затронувшую очень многих Авторов биржи "Адвего". Речь пойдет о падении уникальности статей в Магазине и последующей блокировке Авторов без права на разблокировку. Правила биржи говорят о том, что при выставлении на продажу статей с уникальностью ниже 80% Автор лишается права работать здесь. Однако как быть в тех случаях, когда уникальность текстов изменилась в результате изменений контроля качества без предупреждения? В правилах биржи нигде не говорится о постоянном мониторинге статей, находящихся в магазине, хотя его наличие было бы логичным по той причине, что в интернете постоянно появляются новые тексты, а многие люди рерайтят одни и те же источники. Естественно, что со временем уникальность может упасть. Но не следует ли пересмотреть условия блокировки в тех случаях, когда выставленные на продажу статьи после первичной проверки Администрацией получили 100% уникальности, а при проверке, скажем, через полгода или год, их уникальность составила меньше 80%? Насколько можно было понять из соощений форума, у некоторых авторов упала уникальность нескольких статей, в результате чего они оказались заблокированы без права восстановления аккаунта. Но, согласитесь, это несправедливое решение, поскольку еще вчера Автор видел 100%-ую уникальность своего продукта, а сегодня, увы, нет. Может быть, стоит отдельно оговорить стандарты настроек "плагиатуса" для контроля статей, предназначенных для магазина?

И еще один вопрос хотелось бы поднять. В Правилах говорится о блокировке без права восстановления в случае выдачи рерайта за копирайт. Я столкнулся с этой проблемой и очень благодарен Администрации, что блокировки не последовало. К тому же, статья действительно была написана без использования опубликованных в интернете материалов. Так вот, почему бы не пересмотреть и этот пункт о блокировке, чтобы исключить те спорные случаи, когда авторский текст может быть стилистически схож с рерайтом? Ведь для написания тех же новостей используются стандартные шаблоны, которые можно посчитать повтором. Или же, может, стоит оговорить, что "копирайтингом" может считаться исключительно публицистика и аналитика? Не логичным ли будет введение "предупреждения" за такие случаи?