Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Киберфантастика Адвего

Киберфантастика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Киберфантастика Адвего / второй тур
Киберфантастика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
dunyachadunyacha
Кстати о птичках / #9 / dunyachadunyacha

Говорят, где-то на свете осталась одна живая птица. Наверное, это просто легенда. Удивительно, но я даже забыла, кто мне о ней рассказал. Вероятно, кто-то из родителей в детстве.

Как ее отличить? Все искусственные птицы ведут себя по алгоритмам. Просыпаются, поют, вовремя улетают на юг. Не оставляют помета, хотя охотно клюют с руки специально подготовленные клочки биомассы.

Вон, например, дятел деловито орудует на стволе сосны, якобы выискивая жучков-короедов. Никаких насекомых там быть не может, да и бор в качестве домашней панорамы я инсталлировала только сегодня, заменив приевшуюся березовую рощицу. Надеялась порадовать дочку, но Магнолика лишь мазнула ленивым взглядом по хвое, припорошенной искристым снежком, и напомнила: «Реферат, мама, в первую очередь реферат».

Что ж, сотворим опус по набившей оскомину теме «Искусственная экосистема Земли». По соглашению с дочкой, презентацию мы решили оформить в атмосфере парижского кабаре: бархатный тяжелый занавес, зрители утопают в мягких креслах, любезные официанты разносят прохладительные напитки.

Итак, погнали!

Вереница бедуинов послушно повела верблюдов под бархатным небом аравийской ночи, на котором проявились огненные буквы, стилизованные под арабскую вязь:

«Дети пустыни, к которым природа Земли всегда была неласкова, не случайно стояли у истоков климатических преобразований. На безжизненной почве проще всего выстроить новый совершенный мир».

Далее – синяя морская страница, без малейших признаков суши. Под брызгами пенных волн, орошающих зрителей ароматами йода и соли, разместим информативный абзац:

«Исходной ячейкой глобального проекта стал морской парк «Sea World», открытый в далеком 2023 году. Созданная под патронажем шейхов технология биоэмуляции очень скоро полностью трансформировала переменчивый земной климат».

Зеленые литеры шрифта моноспейс, хаотично разбросанные на темном фоне, будут символизировать несовершенные программные коды тех времен:

«Остается только удивляться, как пещерный уровень программирования позволил построить первую действующую модель экологически стабильной системы».

В заключение полагается вознести «аллилуйя» Создателям. Эту часть оформления оставлю дочке. В принципе, здесь достаточно разместить голограммы теплокровных животных. Панды, бегемоты, кенгуру – насколько хватит фантазии. Можно даже пустить их станцевать канкан. Немного фривольно, но вполне соответствует стилю оформления.

Некоторых представителей архаичной фауны в готовых наборах школьных голограмм не найти. Ценой успеха проекта стал отказ от множества тварей божьих. Первым делом вычеркнули насекомых. Моллюсков и прочие дары моря сильно проредили, отдавая предпочтение гастрономически ценным видам.

На защиту опасных хищников экологи встали нерушимой стеной, в результате стороны пришли к соглашению сохранить значимое количество экземпляров каждого из видов при условии полного одомашнивания. Гражданская обязанность в течение нескольких дней в году ухаживать за прикрепленным крокодилом или тигром была законодательно закреплена в конституции Земли.

Рыб и птиц заменили на биомодели. Можно было бы обойтись и без пернатых, однако стоявшие у истоков проекта нефтяные магнаты были в душе немного романтиками. Сезонные миграции перелетных – признак смены времен года. Соколиная охота получила статус вида спорта. Голуби на памятниках – вообще святое.

Вот опять я о птичках. Любые мысли ведут к этой теме. Ладно, реферат готов, далее по плану завтрак. Нажимаем кнопочку, открываем рот… Из надорванной крышечки йогурта высунулся тонкий клювик, затем опасливо выглянула миниатюрная птичья головка. Я почувствовала, что схожу с ума.

– Ты что, рекламу не смотрела? – равнодушно спросила дочь. Это очередная акция. Вон же Мартышкин твой любимый с утра распинался по холовизору: «наши полезные бактерии создадут уникальную коллекцию мини-птичек для ваших детей и пополнят ваш банковский счет» или что-то в этом роде.

Как бы в подтверждение ее слов из-за моего плеча грянул хор «Ой, кукушка, гой еси, мне проценты принеси». От неожиданности я резко развернула голову почти на 180 градусов, ориентируясь на источник звука, затем убавила насыщенность и громкость, и голограммы рекламных теток в кокошниках стали почти прозрачными.

Укоризненно на меня посмотрев, Магнолика продолжила монолог:

– Неинтересный экземпляр птички, скорее для малышей, а мне уже 14 скоро, если ты не забыла. Кстати, ты не могла бы мне в подарок заказать живое колье? А то Сиктрине январский папа подарил такое к дню пробирочного оплодотворения, вот на нее теперь все мальчики заглядываются, и даже Прокифор. Только ожерелье из 16 сапфировых стрекозок, не забудешь, мамочка? Это мое счастливое число, ты же знаешь.

Умильно в глаза заглянула. Вот ведь бесенок, знает, что я падкая на ласковые взгляды. Вздыхаю, киваю головой. Педагог из меня получился так себе, хитрая девчонка веревки вьет из своей февральской мамаши. Ну ничего, февраль – месяц короткий, моя очередь заниматься воспитанием этого чуда природы на 2-3 дня меньше, чем у других одиннадцати родителей.

Ребенок у нас растет сложный – самовлюбленная, вздорная, все мысли о мальчишках. Именно из-за проблемной эмоциональности Магнолики для нее был сконструирован Прокифор – юноша с изящными чертами лица и вьющимися светлыми волосами. Когда личный психолог сочтет программу выполненной, Магнолике вручат пульт от искусственного поклонника и позволят самостоятельно настраивать модули поведения. Но это будет еще года через четыре, а пока девочка вполне искренне считает, что внимания Прокифора надо добиваться. Что ж, это поможет развитию лидерских качеств.

Родительский долг вообще не мое, но отказаться от участия в воспитании я была не вправе, тем более что фрагмент моей ДНК у Магнолики имеется. Семья, по Конституции, – одна из незаменяемых общественных обязанностей. Это вам не выгул нильского крокодила по Невскому проспекту, который с легкостью можно заменить месячным дежурством на периферии солнечной системы, сославшись на детскую психологическую травму от песни «по улице ходила большая крокодила».

В голове противно пропищало. Все, на сегодня эксперимент окончен. Мой огромный мир квантовым скачком сворачивается до минимальной фазы, пока умная техника берет тайм-аут на профилактику и перезагрузку системы. Привычно окидываю взглядом спартанскую обстановку жилья: плотная сетка вольера, резервуар с водой. Теперь я птица. Единственная в мире полярная сова, чьи мозги используются в качестве излучателя пакетов электромагнитных импульсов, корректирующих мышление связанного со мной человека.

Я жду обеда. Наставница выглядит довольной, значит стандартная порция биомассы не заставит себя ждать. Я тоже рада. Мои поиски завершились. Живая птица – это я.

И только высоко в небесной дали на мгновение мне мерещится белый росчерк свободных крыльев.

Написал: dunyachadunyacha , 26.06.2023 в 14:28
Комментариев: 61
Комментарии
Еще 5 веток / 10 комментариев в темe

последний: 29.05.2023 в 13:13
LOTEA
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  LOTEA  написал  30.05.2023 в 16:34
Не смог разделить восторгов. Читать эти хроники заводной птицы было дико скучно, потому что действия практически никакого – статичная картинка со сплошным описаловом и бесконечной прелюдией к чему-то большему. Ну рассказали вы про этот удивительный мир. Дальше что? Где развитие, перипетии, кульминация, развязка вменяемая? Это уже тоже рудименты предыдущей эпохи?

Впечатления реально, как от какой-то формальной и обязательной презентации продукта или других подобных мероприятий – она длится уже час, и хоть тут надо изображать заинтересованность, ты уже с трудом подавляешь зевоту. А когда она наконец заканчивается, и спрашивают «может есть какие-то вопросы?», ты как можно быстрее вскакиваешь со стула и бежишь на свежий воздух.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  17.07.2023 в 22:00  в ответ на #6
Спасибо, что поскучали до конца презентации. В следующий раз обязательно попробую накатать с завязкой и перипетиями. Развязки не обещаю. Постараюсь, но не обещаю.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  17.07.2023 в 22:23  в ответ на #36
Надеюсь, что без обид. Пишете вы классно, этого не отнять. Следующий ваш рассказ жду в любом случае.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.07.2023 в 00:14  в ответ на #37
Само собой без обид. Я свою задумку выполнила, как хотела и могла. Просто попробовала себя в необычном жанре - и еще раз спасибо за внимание.

                
Nykko
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Nykko  написал  31.05.2023 в 05:18
Впечатления тройственные. Большая часть рассказа довольно скучная, причем рассказывается об окружающем мире и его истории - прямо, в лоб, сухо, как в энциклопедии.

Следующая фаза. Вполне стандартный прием: ничего на самом деле нет, всё нарисовала техника. И тут же, без перехода - оригинальная концовка. Главгероиня на самом деле - полярная сова, птица. Звучит оригинально, вызывает какие-то эмоции и пр.

Но еще больше вызывает вопросов: А с какой целью эта птица "управляет" человеком? Что за эксперимент такой, зачем он нужен и для чего проводится? И почему вообще эта птица такая умная? Об этом в рассказе - ни слова!

То есть нам рассказали кучу какой-то не очень интересной, не очень нужной и не очень логичной (вот зачем было уничтожать насекомых - непонятно совершенно) информации, а о самом главном - ни слова.

                
Еще 2 комментария

последний: 04.06.2023 в 08:14 в ответ на #7
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  17.07.2023 в 22:43  в ответ на #7
Авторство коммента угадала, поскольку вы однин из немногих, кого интересует логика происходящего в рассказе.

Там где-то ниже еще поясню идею про экосистему людям, которые тоже подумали, что часть живого была уничтожена. На самом деле лишних тварей не взяли в новый проект ("вычеркнули"), то есть лишили поддержки в качестве элементов эмулированной экосистемы. Они где-то остались, условно говоря, за периметром проекта и сами постепенно вымерли, лишенные естественных связей. Чтобы обеспечить каждый элемент экосистемы всем необходимым и просчитанным, пришлось уменьшить количество обрабатываемых переменных. Принцип Ноева ковчега.

Насекомые - с точки зрения людей, самые противные и бесполезные, поэтому отказаться от них было проще всего.

Про суть эксперимента вопрос интересный. Если я скажу что-то типа: модуляция по амплитуде (частоте?) слабых электромагнитных излучений, порождаемых человеческим мозгом, путем резонансного воздействия аналогичных излучений совиного мозга? Это не так тупо, как может показаться на первый взгляд, поскольку резонансы есть везде, где есть колебания. Но публика и без этого начинает скучать, поэтому в рассказе эта фигня упрощена до некоего воздействия на расстоянии. Вследствие которого, кстати, героиня инстинктивно пытается повернуть голову на 180 градусов. А цель эксперимента - как у любых исследователей, чего-нибудь поизучать, авось чего получится. Получилось, что у главгероини на этой почве возникают разные странные идеи о поиске живой птицы как смысла существования.

Надеюсь, смогла что-то прояснить - или наоборот, напустила туману? В любом случае спасибо за интерес к рассказу.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2023 в 22:51  в ответ на #38
Ну, тут нужно разбираться на свежую голову :). Сейчас я точно не потяну. Может, потом вернусь и перечитаю.

                
Sakul
За  1  /  Против  0
Sakul  написал  31.05.2023 в 15:16
Мне нравится

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  17.07.2023 в 22:44  в ответ на #8
Огромное спасибо за поддержку!

                
Tolken
За  1  /  Против  1
Tolken  написал  06.06.2023 в 15:16
Эх, сова. Куда тебя занесло)
Стиль классный!

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  17.07.2023 в 22:44  в ответ на #10
Спасибо. Оччень приятно.

                
Theinthe
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Theinthe  написал  06.06.2023 в 17:30
Очень не понятно. И не очень интересно. И эти сложные имена, и ужасные названия "январский папаша" только затрудняло чтение и без того нудноватого текста. Извините. Спасибо.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  17.07.2023 в 22:59  в ответ на #11
Все равно спасибо, что дочитали, даже если по диагонали.

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  07.06.2023 в 20:29
Если бы полностью убрать описание создания презентации и заменить его на пояснения, к примеру, почему в этом мире у ребёнка 11 родителей (как я понимаю, согласно календарю), как вообще живая птица стала одним из родителей девочки и смогла передать фрагмент своей ДНК, в новой реальности все семьи такие интересные или эта семья не есть нормой для общества... ведь совсем ничего непонятно.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  17.07.2023 в 22:58  в ответ на #12
Спасибо за внимание к рассказу. Решусь на некоторые пояснения.

В скором будущем, по моему мнению, процесс деторождения будет совершенно отделен от секса.

Генетики уже сейчас искусственно включают в ДНК живых существ отдельные фрагменты по собственному выбору, поэтому вскоре смогут формировать эту молекулу из (например) 12 частей ДНК родителей, возможно даже не знакомых между собой. Далее каждый из 12 отцов-матерей занимается ребенком в свою очередь.

Сова к этому процессу отношения не имеет, эксперимент проводят исследователи-мозгоправы. Возможно, главгероиня сама биолог и проводит эксперименты на себе.

А идея рассказа - в мире, где все просчитано до последней молекулы, должно оставаться место для мечты.

В любом случае спасибо еще раз, для меня комментарии читателей очень важны. )))

                
tesla888
За  3  /  Против  1
tesla888  написала  09.06.2023 в 10:56
Много всего Вы, автор, нафантазировали красивого и эдакого. Мне понравилось. Многие сетуют на то, что статично. Но в фильме "Гараж" тоже статично, в одном помещении, одни герои, а прелесть какая. После прочтения рассказа осталось приятное послевкусие разноцветной необычности. Голосую "за".

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  17.07.2023 в 22:45  в ответ на #13
Спасибо, мне было очень важно найти своего читателя. Ура!

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  18.07.2023 в 10:24  в ответ на #41
И Вам ура, читала с удовольствием!

                
Irchairen
За  0  /  Против  2
Irchairen  написал  10.06.2023 в 00:54
Это великолепно!

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  17.07.2023 в 23:01  в ответ на #14
Огромное спасибо за поддержку.

                
lena_tkacheva
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  lena_tkacheva  написала  14.06.2023 в 11:49
Уже на половине рассказа стало скучно, еле дочитала

                
Denisowitschka
За  2  /  Против  0
Denisowitschka  написал  16.06.2023 в 17:28
Судя по январскому папе у другой девочки, все семьи такие. Только не понятно, зачем это.. социальную ответственность можно и с одним родителем (парой) для одного ребёнка развивать. Каково ребёнку расти в таких условиях...
Как сова стала февральской матерью девочки, тоже не ясно.. я полагаю, мать - это наоборот наставница совы, в сознание которой сова проникает во время таких сеансов. Как и зачем там её мозги влияют на мышление человека с помощью импульсов - ещё одна загадка...но все эти моменты можно было бы простить, если б был ещё понятен смысл рассказа в целом...какова главная мысль автора?

Картинка описана неплохо, хоть сюжет и слабоват, приём со схлопыванием в конце весьма впечатляющий, но проблематики как таковой нет. Просто ещё один вариант мира будущего, где всё искусственное...

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  17.07.2023 в 23:10  в ответ на #17
Отличный коммент, спасибо! Вот на такое прочтение я и рассчитывала - с вопросами.

Дело в том, что в этом придуманном, но вполне вероятном мире прирост земного населения невелик. Сроки жизни увеличились, Земле грозит перенаселение. Мировое правительство разрешило одного ребенка на 12 родителей. ДНК малыша формируется "в пробирке", исходя из соображений здоровья и хорошей наследственности. Родители не живут вместе и могут даже не знакомиться, если не захотят, но уделять время воспитанию обязаны по Конституции. Никаких алиментов - каждый родитель по одному месяцу в год.

И отдельное спасибо за поиск главной мысли рассказа, поскольку она там есть, хотя и спряталась. Меня лично пугает такое искусственное будущее, хотя я и считаю его очень вероятным. Поэтому главная героиня неосознанно мечтает о несбыточном - о живой птице. Правда, как выясняется, все это последствия эксперимента над мозгом. В общем, такой Метерлинк антиутопический мною задумывался.

                
Anonim1010101
За  0  /  Против  0
Anonim1010101  написал  17.06.2023 в 11:21
слишком много описаний, о том какие виды исчезли или нет и так далее из за этого читать тяжело

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  22.06.2023 в 15:15
Скучно и неубедительно. Воротилы мирового бизнеса достаточно прагматичны, чтобы выпилить половину фауны, но какой-то притянутый за уши романтизм заставил их заполонить мир птицами-роботами в память о живых пернатых. Ага, ага. Подача не понравилась сразу, а как дошло до пошлостей-банальностей в стиле январских пап и пробирочных оплодотворений, стало скучно совсем. Мир скучный и картонный, как и персонажи. Вотэтаповорот с совой и ,,а потом он проснулся,, - еще большая пошлость. В конце только один вопрос: доколе?

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  17.07.2023 в 23:26  в ответ на #20
Спасибо за оригинальное прочтение рассказа. Немного все же поясню по сути - выпилить, как вы выразились, половину фауны - не значит убить. Денег это не стоит ни копейки. Эмуляция земной экосистемы, вероятно, ожидающая нас в будущем (по моему антиутопическому сценарию), не разрешит взять на борт нового Ноева ковчега всех представителей фауны. Кого возьмем, тех будем поддерживать по науке - каждой лисичке 3 зайчика в месяц, каждому зайчику - по пять кучек березовой коры (или что они там кушают, не знаю). Поддерживать живое существо, давая еду, кислород в нужных количествах и утилизируя какашки - гораздо дороже, чем завести неразлагающегося биоробота, периодически говорящего "кря-кря". Кого не будем поддерживать - исчезнут сами бесплатно. Доживут свой век и не смогут выкормить потомство.

Почему январский папа пошлость и банальность, я не поняла. Где-то были уже гомункулусы, воспитываемые 12 родителями по очереди? Я что-то пропустила. В любом случае на оригинальность не претендую, это обычная бытовуха, ожидающая человечество очень скоро. Думаю через полвека.

Насчет картонности персонажей как раз не обидно - это вы так видите, ну и ладно. Их там и нет как таковых, персонажей. Но за внутреннюю логичность придуманного мира зуб даю.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2023 в 02:16  в ответ на #48
Вы написали настолько развернутое пояснение, что не ответить вам было бы неприлично.
Я не писала, что ваш мир нелогичен, я писала, что он не вызывает интереса. И здесь нужно добавить: не вызывает интереса _у меня_. При написании комментариев у меня нет цели задеть - я делюсь впечатлениями, все наши оценки субъективны, возьмем это за константу.

Что биороботы дешевле - логично. Только на кой они - из-за того самого романтизьму? Голограммы дешевле и места меньше занимают.) Умерла так умерла.

//Почему январский папа пошлость и банальность, я не поняла. // - ответ на этот вопрос отлично сформулировал комментатор выше: я имела в виду, что у вас "Просто ещё один вариант мира будущего, где всё искусственное...". Об условных родителях "1" и "2" и о вырождении семейных ценностей в том ключе, в котором написано у вас, уже столько раз сказано, жевано-пережевано, в общем.

"Насчет картонности персонажей как раз не обидно - это вы так видите, ну и ладно. Их там и нет как таковых, персонажей" - вам виднее) В любом случае, спасибо за пояснения, обратная связь от читателя к автору и от автора к читателю - один из лучших аспектов адвеговских конкурсов.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.07.2023 в 03:40  в ответ на #55
Спасибо за развёрнутый ответ. Я тоже не имела целью с вами ссориться, тем более увидев в комментах, что наши с вами мнения относительно фаворита этого конкурса совпали. Идея романтизма арабских шейхов выросла у меня не на пустом месте. Их масштабные проекты, включая упомянутый в рассказе реально существующий парк "Sea world" для меня ничем другим объяснить нельзя. Это не оксидантальный практицизм, и "Создатели" с заглавной буквы, которым полагается возносить хвалу в каждом реферате, безусловно имеют (имели или будут иметь) целью сравниться по масштабу своих деяний с основателем их религии.

О вырождении семейных ценностей - не понимаю даже этого слова. Для меня есть отношения детей с родителями, кто бы они ни были, хоть волчица Ракша. В недалёком будущем секс и рождение детей будут разнесены в разные сферы жизни, и это для кого-то хорошо, для кого-то страшно, а для меня ничего не изменит. Девочки так же продолжат выпрашивать у родителей подарки к дню рождения, будь их хоть 12, хоть 64. Просто на конкурсе, где каждый второй рассказ про то, как робот Вася полюбил робота Машу, тема генной инженерии вроде и не была так уж изжевана.

И не думайте, пожалуйста, что я на вас нападаю или огрызаюсь. Просто рассказ - это как ребёнок, хочется его с кем-то обсудить. Это не семейные ценности, это материнский инстинкт. Спасибо за понимание.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.07.2023 в 03:57  в ответ на #55
Ох, сорян ещё раз. Просто перечитала ваш коммент - я всё-таки тормоз, только поняла почему возникла тема банальности. Я живу во Франции и у нас из каждого утюга тут не вещают про родителей номер один и номер два. В моем придуманном будущем родители - это просто доноры ДНК, обязанные все же часть времени посвящать дитятке.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2023 в 12:32
Интересная, оригинальная концепция созданного мира получилась, диалогов маловато, но тем не менее картинка рисуется. В первом туре плюс.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.06.2023 в 15:18
Мне понравился рассказ своей необычностью, не встречала такого оригинального стиля. Идея понравилась с голограммами и экосистемой. 12 родителей - это конечно фантастика. Но кто знает как будет в будущем. Плюс 2 тур.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  17.07.2023 в 23:12  в ответ на #22
Спасибо за поддержку, Лика, я верила, что вы мой читатель! Честно, очень рада, что вам понравилось.

                
ShershenN
За  0  /  Против  0
ShershenN  написала  29.06.2023 в 17:19
Отличное чтиво перед сном. Нудно, сумбурно, то что нужно чтобы задремать.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  30.06.2023 в 17:29
Я вся в диссонансах) Зацепилась за сказово-романтичное начало - втянулась в бодрый движ презентаций и рекламы с Мартышкиным - конкретно оживилась под «Ой, кукушка, гой еси, мне проценты принеси» - и опять в сказово-романтичный финал. То есть для меня первые два предложения + последние два - это одна история, а все остальное - другая, и никак оно не схолпывается и в единое целое не укладывается. Думала-думала... и поэтому плюс зажму, но рассказ запомнился, за это спасибо.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.07.2023 в 00:24  в ответ на #24
Извините, если мой ответ появится дважды - я вроде написала, а он куда-то исчез при сбое отправки.

Дело в том, что мне ваш комментарий очень понравился - вы единственная, кто разглядел настоящую проблему рассказа, задуманного совсем по-другому. Но в процессе написания вылезла нахальная девица Магнолика, устроилась повыше, скроила скептическую гримаску и принялась болтать ногами. Не смогла ее выгнать, сиротинушку двенадцатиродительную, а она у меня в благодарность сожрала всю середину повествования.

Было прям очень приятно, что кто-то вчитался в получившийся комок рассказа и даже нашел там приятные фрагменты. Спасибо от души.

                
MarinaTY
За  3  /  Против  0
MarinaTY  написал  01.07.2023 в 12:23
Извините, скучновато и нет сюжета.

                
Yoursforever
За  0  /  Против  0
Yoursforever  написал  03.07.2023 в 12:32
круто заверчено. столько всего фантастического!

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.07.2023 в 00:25  в ответ на #26
Спасибо, я старалась как могла.

                
BigMaryKitty
За  0  /  Против  0
BigMaryKitty  написала  06.07.2023 в 01:00
Нормально, но скучновато, просто люблю текст с диалогами. А по стилю - мой фаворит. Плюс.

                
dunyachadunyacha
За  1  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.07.2023 в 00:25  в ответ на #27
Да, диалоги мне не удаются. Спасибо за поддержку и добрые слова.

                
iKarma
За  0  /  Против  0
iKarma  написала  07.07.2023 в 12:26
Очень не понравилось, простите. Оба тура с трудом читала, пришлось себя заставить. Зачем было уничтожать все живое, и как вообще возможна после этого жизнь людей на Земле, мне не понятно. Это же изменится вообще весь состав воздуха и набор микроорганизмов. Если генная инженерия на таком уровне, то всех существ можно было вырастить опять из останков каких-нибудь перьев и скелетов. Куча родителей у одного ребенка лично у меня вызывает рвоту. Но судя по комментам, у Вас свой читатель есть, это хорошо.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.07.2023 в 14:45  в ответ на #28
Куча родителей у одного ребенка лично у меня вызывает рвоту.ЦитатаНу, это скорее приёмные родители. Детей в новом мире "закрепляют" за командой опекунов, так же как диких животных. Но если с последними всё понятно, то прикрепление уже воспитателя к птице, к тому же искусственной, толком не объясняется. Как, собственно, и то, откуда эти дети берутся. Слишком сложная, на мой взгляд, схема. Лучше бы воспитательницей сделали сразу сову или вообще все персонажи были птичками, в том числе Магнолика. Соглашусь, что начало и финал слабо связаны с основным сюжетом, теме мечты птицы искусственной о настоящей стоило уделить больше места. Из положительного - слог меня покорил, очень понравилось описание презентации и отдельные детали.

                
iKarma
За  0  /  Против  0
iKarma  написала  09.07.2023 в 15:19  в ответ на #29
"Фрагмент моей ДНК у Магнолики имеется" - я так поняла, что из 12 человек (так как каждой маме ребенок дается на месяц), взяли по кусочку ДНК и слепили их в один шар. Вот поэтому у меня и вопрос: как при таком уровне генной инженерии не восстановить флору и фауну заново. Вы правы, схему нагородили слишком сложную, и совершенно не понятно, зачем.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.07.2023 в 00:48  в ответ на #29
Спасибо за внимательное прочтение и комментарий. Немного объясню по сюжету: уже в наши дни появляются на свет существа с встроенными фрагментами посторонних ДНК. Думаю, идут эксперименты и над человеческими зародышами, просто это не афишируется. Так что в моем будущем дети появляются на свет только запланированно, с фрагментами ДНК от 12 родителей, подобранных из соображений совместимости и часто даже не знакомых между собой. Половые отношения от размножения полностью отделены. Заодно подобный подход позволяет решить проблему перенаселения, актуальную уже потому, что все здоровы и живут долго.

Взаимоотношения совы с главгероиней - это просто тема небольшого эксперимента о взаимном воздействии биотоков мозга человека и подопытной птицы. И действительно, в середину рассказа нахально влезла Магнолика, не имеющая никакого отношения к изначальной задумке сделать что-то вроде "Синей птицы". Ну - что выросло, то выросло. Спасибо еще раз.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  18.07.2023 в 13:12  в ответ на #54
Кстати, сразу предположила ваше авторство - такой стиль сложно перепутать с чьим-то ещё. Вы умеете увлечь не сюжетом, а слогом, что, по-моему, гораздо важнее.

Про родителей, в целом было понятно. Запутывало подключение птичьего мозга к человеческому. Другие папы и мамы тоже взаимодействуют с искусственными пернатыми?

И вам спасибо, за доставленное удовольствие! Федот, фиалка и птички - мои незабываемые впечатления.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.07.2023 в 19:30  в ответ на #59
Приятная и лестная оценка, спасибо. Эксперимент по изучению мозгов единичный, думаю главгероиня сама биолог и испытывает на себе новые методики. Идея была в том, что в просчитанном до копейки мире должно остаться место для мечты. Будет ли так? Финал открытый.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  18.07.2023 в 00:35  в ответ на #28
Спасибо за комментарий. Не огорчайтесь - никто всего живого не уничтожал. Эмуляция экологической системы означает всего лишь, что каждое живое существо стало жить под тотальным контролем компьютера, рассчитывающего нужное количество пищи, оптимальный температурный режим и пр. К сожалению, на всех такой благодати не хватило - "вычеркнутые" из проекта звери (особенно птицы) остались без поддержки и вымерли самостоятельно, как мамонты. Состав воздуха поддерживается, микроорганизмы полезные тоже остались. Комары, мухи, тараканы пропали - я думаю, это вас не слишком огорчает?

И куча родителей друг с другом никак не знакомы, зачатие в этом мире отношения к сексу не имеет. Просто сроки жизни выросли, Земля перенаселена, разрешено только одного ребенка на 12 человек. Зато ребенок рождается гарантированно здоровым, без наследственных болезней, с крепким иммунитетом.

Но по большому счету с вами согласна - мне такой мир при всей продуманности не нравится. Писала как антиутопию. Увы, вполне реалистичную, по моему мнению.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  23.07.2023 в 00:50
Не могу не завершить обсуждение вдогонку комментарием очень важного для меня рецензента. Который мне написал "Чернее черной черноты бесконечности". Это очень точное описание моих ожиданий от кибербудущего, которые я пыталась воплотить в этом рассказе.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/cyber/8316292/