Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Антиутопия Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Антиутопия Адвего / второй тур
Антиутопия Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
gaskonets
Счастливые собачки Павлова / #208 / gaskonets

1

От наслаждения Виктор по-кошачьи щурился, чуть ли не мурлыкал, стараясь по капле растянуть удовольствие. Проснуться солнечным утром и еще сонным начать с самого приятного – великолепное начало дня! Тело наполнилось энергией и изнутри ощущался приятный холодок. Скоро в душ, потом кофе и можно свернуть горы. Как же хорошо, Господи! Может прямо сейчас повторить еще разочек?

– Эй-эй, ты что делаешь?! Не разгоняйся так! – недовольный женский голос вернул Виктора в реальность. От неожиданности он чуть не уронил почти пустой стакан с молоком. – Ты выпил уже почти всю норму за месяц, а сегодня только 11 число. Что потом будешь делать?

– Жанна, ты же все знаешь. Зачем каждый раз останавливаешь? – раздраженно буркнул про себя Виктор, но перечить не стал и грустно закрыл холодильник.

Если надзирателя нельзя обмануть или переубедить, лучше общаться с ним без жестких споров и ссор – почти по-приятельски. Это давно стало нормой, которая устраивала обе стороны. Жанна была его личным куратором от «Министерства счастья». Именно она с детства удерживала от необдуманных действий, подсказывала верные решения и даже утешала. Все делала мягко, никогда не настаивала и не повторяла дважды. Просто доводила до сведения. Она почти никогда не покидала Виктора с тех пор, как ему исполнилось три года. Жанна всегда оказывалась права, поэтому он ей в целом доверял. Лишь изредка в нем неожиданно просыпался дух авантюризма, требующий неповиновения. И тогда, радуясь новым эмоциям, он не совсем понимал, что же с ним происходит. Именно на это время Жанна пропадала.

Ощущение непонятной свободы продолжалось совсем недолго. Следом за ним обязательно приходил сводящий с ума страх за благополучное будущее и даже за жизнь. Это чувство не давало спать, есть, мешало сосредоточиться на учебе, а позже – на работе. После каждого приступа обессиленный Виктор проклинал свою строптивость. Ведь Жанна – всего лишь вживленный в мозг микропередатчик. Она считывает и отправляет мысли в Центр. Решения принимает «Министерство» и через Жанну знакомит с ними Виктора. В случае чего наказывают быстро – на совершение ошибки времени нет. Его бунтарство моментально сменялось ужасом, поэтому приступы строптивости случались с ним все реже – перечить куратору не имело смысла.

Всевидящее «Министерство» помогло Виктору легко реализовать свои возможности. Он получил стандартный набор «счастья»: жилье, супругу, ребенка, свой транспорт, увлекательную работу, полный пакет услуг и курорты дважды в год. Ему позволили связать свою жизнь с женщиной, посчитав других менее подходящими на роль спутника его жизни. Дополнительно Виктор получал каждый месяц 5 литров настоящего коровьего молока. Хватало по небольшому стакану на каждое утро. Остальная еда, как и положено, синтезировалась холодильником. Ее вкус не раздражал, но и не радовал. Он соответствовал стандартам. И только молоко почему-то должно было быть настоящим. От синтетического становилось плохо. Совсем без молока Виктор не мог, и «Министерство» в этом вопросе пошло навстречу.

– Поговори с Ингой вечером, она ждет. – Жанна переключила мысли с молока на семью.

– О чем?

– Скорее о ком – о Егоре. Твоя жена сегодня утром подумала, что ты осуждаешь его.

– Интересно, за что же я должен осуждать сына? – с этой секунды Виктор напрягся.

– Он решил сделать операцию по смене пола. – эти слова Жанны прозвучали приговором. Мир рухнул. Произошло то, чего он больше всего не хотел и боялся с самого рождения Егора. Все оказалось зря – внимание, книги, фильмы, секции подарки. Они с Ингой не смогли воспитать сына мужчиной.

– И кем он решил стать? – обреченно поинтересовался Виктор.

– Малефемалом.

– Гермафродитом что ли?!

– Ты нервничаешь. Пожалуйста, используй корректные термины.

– Мой сын со следующей недели сможет иметь сам от себя детей со всеми вытекающими... И я должен подбирать слова?

– Не должен, а обязан. Ты не хуже меня знаешь. Уважай его личный выбор. Мы ведь не запрещали вам 14 лет называть его мальчиком и воспитывать как мальчика. Даже не наказали тебя за попытку приобщения 12-летнего ребенка к 5D-порно. Помнишь ту историю? А кто через год подарил ему на день рождения подружку-голограмму с обучающей программой?

– Мы же хотели сохранить его природу. А вы параллельно с нами рассказывали ему свою правду! Так рассказывали, что он решил стать гермафродитом!

– Не оскорбляй сына. Мы всего лишь помогали ему раскрыться. Понять, кем он на самом деле чувствует себя.

– Спасибо! Помогли! – Виктор все сильнее заводился и уже стал произносить свои ответы вслух.

– Не расстраивайся. Это судьба. Вы же с Ингой не стали ничего в себе менять, хотя мы говорили о такой возможности. Вам это не понадобилось для счастья, а Егор оказался другим. Просто прими это. – успокаивала его Жанна.

– Как мне с этим жить? Не понимаю и не представляю, что будет с Ингой. Я теперь вообще ничего не знаю!

– Не убивайся ты так. Все будет хорошо. Вы быстро справитесь со своими эмоциями и продолжите жить счастливо.

– Откуда такая уверенность?!

– Просто знаю, и все. Должность у меня такая. – в этом ее ответе угадывалась легкая издевка.

– И ты даже можешь сказать, чем закончится этот наш разговор?! – Виктор уже не владел с собой.

– Да, конечно. Ты сейчас запустишь стакан в Хранителей Сча…

Голос Жанны растворился в звоне разбитого стекла. На пол осыпались осколки от стакана, полетела рамка с фотографией создателей первой эффективной формулы успеха. Рядом с разбитым стеклом по полу катался Виктор. Никогда ему еще не было так страшно. Никогда раньше он вместе со страхом не испытывал лишающую сознания боль.

2

Когда Виктор пришел в себя, Жанна еще не вернулась. Осколки поранили его, шла кровь, пол от нее стал скользким. Однако он не обращал на это внимания и ждал Жанну, чтобы узнать, что будет дальше.

– Привет! Как себя чувствуешь? – Жанна говорила чужим приглушенным голосом. Виктор сначала подумал, что это последствия приступа. – Не пугайся, это не Жанна. Нам нужно поговорить. Времени мало. Ты готов? Понимаешь меня?

– Кто ты? – еле выдавил из себя ошарашенный Виктор.

– Ага, понимаешь. Замечательно! – незнакомый голос приободрился и продолжил. – Я говорю с тобой от имени людей, имеющих доступ к системе министерства. Сейчас твой микропередатчик отключен от основной базы. Официально у тебя все еще приступ, и у нас есть около 7 минут. За это время ты должен принять решение.

– Какое решение?! – ничего не понимал Виктор и начинал от этого злиться.

– Хочешь спасти сына?

– Издеваешься надо мной? Это невозможно!

– Теперь не перебивай и слушай, – продолжил торопливо неизвестный голос. – Один из Хранителей Счастья после тестирования системы был недоволен результатом – слишком много оказалось ошибок. Даже после их устранения система ломала многих людей. Самостоятельно отыграть назад он не мог – его компаньоны были в восторге от того, что смогли сделать всех счастливыми. Общество их поддерживало, человечество входило в новую эру благополучия. Все это ты знаешь из учебника истории.

– Кто именно был недоволен?

– Не имеет значения. В истории этот человек остался Хранителем наравне с остальными, но он разработал и запустил еще одну систему. Она подключается к министерству, находит недовольных и освобождает их. Маркер для поиска – боль во время панических приступов. Ее испытывают единицы. Боль – следующая после страха стадия наказания непокорных. Так мы вышли на тебя.

– Как освобождает? Не понял. – Виктор на удивление спокойно вытирал с себя кровь.

– Программа блокирует строптивые мысли. Система их не видит. Ты для министерства останешься по-прежнему счастливым и послушным. Примерно так Хранитель собрал свою первую команду. Сейчас это параллельная сеть, не уступающая министерской. Если ты решишь, мы вместе с тобой заблокируем Егора и Ингу. Понимаешь, к чему я клоню? У тебя появляется шанс отговорить Егора. Неделя – это бесконечно долго. Мы тебе поможем.

Голос был настолько убедителен, что Виктор ни секунды не сомневался, что будет как-то иначе.

– А потом что?

– Дальше вы живете своей жизнью. Помогаете нам, когда это потребуется.

– Чем я рискую?

– Рискуете вы все трое, но отвечаешь за возможные неудачи ты один. Если система министерства обнаружит блокировку, к тебе, Инге и Егору применят высшую меру – полное переформатирование личности и смена пола. То есть вы прежние перестанете существовать. В дикое время это называли смертной казнью, но исполнение приговора было менее гуманным.

– Слишком высокая цена.

– Свобода никогда не стоила дешево. Решать тебе. Времени осталось полторы минуты. – незнакомец дал понять, что уговаривать не станет.

– Какая вероятность неудачи? – к горлу Виктора второй раз за утро подступил комок.

– Мой разговор с тобой доказывает, что система работает. Если я сообщу точные данные, тебе это скорее навредит – будешь все время думать о провале. Решай же, ну! Второй раз к тебе не придут. О нашем разговоре ты забудешь.

В голове Виктора ненадолго зазвенела эталонная тишина…

– Ничего себе ты изранился! Сильно болит? Обижаешься? – Жанна была участлива как никогда ранее.

– Нормально, заживет. – обрадовался ей Виктор. – Что со мной произошло?

3

Егор теребил пальцами ручку. Настоящую гелевую ручку старого образца. Окончательное согласие на операцию нельзя подтвердить ни отпечатком пальца, ни сканом сетчатки. Только ручкой на бумаге. Поставить подпись и через час выйти новым человеком. Как же долго он мечтал об этом, но последний разговор с отцом и его новыми друзьями удерживал от решающего шага. Он уже трижды склонялся над бланком договора и каждый раз отодвигал от себя лист. Пауза затягивалась…

– Мне можно на минутку спуститься к родителям? – Егор взглянул на доктора.

– Да, но не задерживайтесь. На все дела у нас осталось около часа. – хирург-оператор был равнодушен. – Следующая очередь для вас только через 3 месяца.

– Хорошо, я понял. – уже из лифта ответил Егор.

Через мгновение закрылась дверь, кабина устремилась вниз к выходу, и в руках парня хрустнула старая гелевая ручка.

Написал: gaskonets , 02.12.2019 в 16:34
Комментариев: 120
Комментарии
Еще 29 веток / 66 комментариев в темe

последний: 23.10.2019 в 04:14
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  09.12.2019 в 18:20
Прочла рассказ вторично зачем-то. Пробежалась по комментариям. Почувствовала себя собачкой Павлова. Озадачили. Понимания не прибавилось, просто стало как-то неуютно. Что при этом можно нажать кроме "прочитала"?
А мысль осталась одна: это для какого-то другого конкурса написано...

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  06.01.2020 в 00:53  в ответ на #54
Вот и у меня такая мысль приходила и не поменялась после повторного прочтения

                
Еще 6 веток / 23 комментария в темe

последний: 09.12.2019 в 16:45
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.01.2020 в 21:18
У меня назрел вопрос. Вот вы столько делаете для борьбы с гомосексуализмом (его пропагандой), да с таким энтузиазмом. А считаете ли вы, что пропаганда алкоголя - меньшее зло? Я часто вижу, как вы шутите про бухло, но ни разу не видела, чтобы вы уточняли, какие у него минусы, подводные камни, может быть, какие-то хитрости, которые важно знать... То есть, если у вас об этом спросить, вы конечно ответите, но обычно же вы просто транслируете этот юмор, ничего не объясняя. Считаете ли вы, что ваши действия не являются пропагандой распития, или же считаете, что в пропаганде такого рода нет ничего плохого и потенциально вредного??

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.01.2020 в 22:01  в ответ на #88
Я не считаю это пропагандой, так как нигде не упоминаю, что это хорошо или хотя бы нормально.

Кстати, вам показалось, что трачу слишком много сил и времени на борьбу с пропагандой (это уточнение важно) ЛГБТ-движения. Пара рассказов за год и обсуждение вопроса еще под одним рассказом - сущая ерунда.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.01.2020 в 22:22  в ответ на #89
А я считаю это пропагандой, т.к. по юмористически-позитивному тону ваших сообщений уже понятно, что это не яд.

Я не говорила, что вы тратите _слишком_ много чего-то. Я лишь говорю, что на борьбу с гомосексуализмом вы тратите больше сил, чем на ликбез в плане алкашки, являющейся, между прочим, в каком-то смысле бичом нашего общества.

Извините, если задела ваши чувства. Я считаю ваши сообщения оч позитивными и жизнеутверждающими, что бы вы там ни транслировали и ни пропагандировали. Просто у меня давно и жёстко бомбит на тему рекламы бухла. Не берите на свой счёт.

И я искренне не вижу разницы - что писать милые комменты про бухло - пропаганда, что показывать в мультике гомосексуальные отношения - пропаганда...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.01.2020 в 22:27  в ответ на #92
Ну, если так рассуждать...)))

Где-то в 12-13 годах я на здешнем форуме я в красках и с юмором описывал (что поделать, стиль общения у меня такой), как пропил свой мебельный бизнес. Я бы не назвал те посты жизнеутверждающими))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.01.2020 в 22:45  в ответ на #93
А я вам говорю свой взгляд со стороны: я не знаю, как вы пропили бизнес (хотя прекрасно могу представить, тоже подобный опыт имеется, только с рекламным бизнесом), но ЛЮБЫЕ ваши сообщения выглядят жизнеутверждающими чисто в силу вашей энергетики. При этом в 50% своих постов вы пишете про коньяк и пиво, ничего не объясняя и не уточняя, как я говорила выше. Имхо, это пропаганда, о которой вы не считаете нужным задумываться...
П.с.: в любом случае ваши комменты поднимают настроение, и я считаю, что лучше весело бухать, чем злобно злопыхать) но все же не могу не докопаться с этим вопросом, ибо интересно послушать ваши аргументы...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.01.2020 в 22:52  в ответ на #95
Скажем так - я бы молча прошел мимо поста какого-нибудь пользователя с признанием, что он занимается сексом с представителем своего пола, но не промолчал бы, если бы добавил. что это нормально.

И еще - я против любой рекламы алкоголя и за жесткие ограничения по его продаже.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.01.2020 в 22:55  в ответ на #96
Со всем согласна. Только я не помню, чтобы в мультике кто то произносил фразу "это нормально".

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  02.01.2020 в 23:10  в ответ на #97
Ну, на здешнем форуме в основном тусят те, кто способен более-менее самостоятельно обрабатывать поступающую инфу. На адвего есть и школьники, но вероятность того, что они прочитают комменты алкаша или гея стремится к нулю. А вот мультик посмотрят в первую очередь дети младшего возраста.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  02.01.2020 в 23:21  в ответ на #98
По поводу мультика согласна. По поводу адвего - недавно я тут видела девушку-копирайтера лет 18-ти. На другой бирже видела девушку 16-ти лет. Да что там, я, когда мне было 22 года, тут тусила, и комменты ваши помню, они в этом плане остались неизменны. Так что да - вы имеете влияние на молодые неокрепшие умы даже на копирайтерском форуме, и нужно фильтровать, что вы говорите, при условии, конечно, что вами движут какие-то великие мотивы, а не просто гомофобия ;)
Не знаю, как смягчить то, что я написала, кроме как фразой: не осуждаю)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.01.2020 в 14:59  в ответ на #99
А зачем смягчать? У меня броня:)

Если копнуть глубже пропаганда (прямая и косвенная) запросто поражает и "окрепшие" умы взрослых самодостаточных людей. Но мы же берем за постулат, что нужно разделять детей и взрослых в этом плане. То, что с натяжкой приемлемо для взрослых, категорически противопоказано детям. Возраст же 16+ все-таки нельзя отнести к совсем уж детскому.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  03.01.2020 в 22:11  в ответ на #100
Смягчать - потому что мое искреннее любопытство выглядит как наезд) А зачем обижать хорошего человека, да еще и пьяницу))
Да, в том-то и дело, что ваша пропаганда касается всех. Про детей я сказала для яркости примера. Но если вы сами понимаете, что пропагандируете распитие, то...
Типа пропаганда распития "с натяжкой приемлема", как вы выразились, и здесь ваша социальная сознательность спит, да, в отличие от темы гом-ма??

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  08.01.2020 в 19:57  в ответ на #101
Наконец добрался))

Допустим, я не писал, что пропагандирую. Просто согласился, что каким-то процентом пользователей (скорее всего ничтожным процентом, ибо все с пеленок знают - пьянству бой) мои истории могут быть восприняты в качестве рекламы алкоголя. При этом я не ставлю целью рассказать людям, что алкоголь - это норма.

В мультике же, наоборот, инфа о меньшинствах вставлена с целью показать, что и это - норма. А это две большие разницы.

Ну, и третье - я пишу для аудитории 14+, причем представителей нижней возрастной категории на форуме ничтожно мало. Но даже эти представители подрастающего поколения и без меня знает, что алкоголь - туфта, поэтому выбирают всякую дрянь типа синтезированной дешевой наркоты, которая стремительно разлагает внутренние органы и убивает мозг. Мультики же смотрят детки от 2 лет, которым прямо говорят ЛГБТ - это норма. То есть инфа спецом всобачена, чтобы пропагандировать. И вы об этом знаете, просто решили немного схитрить. Возможно, это получилось бы с другим собеседником, но не с циничным, пропитанным парами спирта и видавшим виды гасконцем :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  09.01.2020 в 23:07  в ответ на #103
// все с пеленок знают - пьянству бой)
ну оочень спорно... ВСЕ ли знают? А из тех, кто "слышали", ВСЕ ли прекрасно понимают и отдают себе отчёт?

Я вот 10 лет курила сиги, не обращая внимания на предупреждения Минздрава. И для того, чтобы разобраться с этим вопросом, мне понадобилось прочесть много разной литературы, посоветоваться с разными людьми, подумать, понаблюдать. Это продолжалось годами. Это я к тому, что живой пример намного эффективнее того, что "все знают".

//В мультике же, наоборот, инфа о меньшинствах вставлена с целью показать, что и это - норма.
Откуда, товарищ Гасконец, вы можете знать, с какой целью создатели мультика вставили в него ту или иную инфу?) Вы можете это предполагать, безсуловно, но вы же говорите об этом так, будто это подтверждённый факт, а это не так.

Про дешёвую наркоту это вы удачно упомянули, однако как тут не вспомнить, сколько людей умирает ежегодно от алкогольных отравлений. А сколько совершается под этим делом убийств, разбоев, актов насилия и т.д...

Мне кажется, "две большие разницы" - это пропаганда _распития_ и пропаганда _гомосексуализма_. Я что-то не припомню, чтобы от гомосексуализма кто-то умирал, в отличие от алкашки. Гомосексуализм не вреден для здоровья, в отличие от алкашки. Напротив, для мужского здоровья, например, он даже полезен, но не будем об анатомии).

Не знаю, что там с вашей "бронёй" и цинизмом (хотя, по опыту, о своём цинизме обычно заявляют далеко не самые циничные люди, ну да ладно), но с упорным стоянием на своём у вас точно порядок)).
Я сама далеко не образец для подражания, и меня тоже нет-нет да можно упрекнуть в пропаганде распития. Поэтому с моей стороны не совсем правильно призывать вас тут к ответу и обсуждать ваш моральный облик. Однако мне (было изначально) от души любопытно, как вы объясните преимущество распития над гомосексуализмом. Но сейчас я понимаю, что вы никак это не объясните, потому что тут ответ только один - гомосексуализм _безвреднее_, но вы же не заинтересованы в таком ответе :)

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  15.01.2020 в 02:36  в ответ на #104
ВСЕ ли знают? А из тех, кто "слышали", ВСЕ ли прекрасно понимают и отдают себе отчёт?
// Пропаганда распития бухашки, как и пропаганда курения – это что-то несравнимое с гейской пропагандой. Сказал бы так, за наркопропагандой никакой гейской даже отдалённо не видно. И всё потому, что в современном обществе употребление наркотиков является НОРМОЙ. Общество говорит «курить/пить плохо», и видимо потому мама/папа/бабушка/дедушка постоянно курят/выпивают, показывая пример осознанного взрослого поведения своим (и не только своим) детям. Это же граничит со слабоумием, если абстрагироваться и взглянуть со стороны.

И для того, чтобы разобраться с этим вопросом, мне понадобилось прочесть много разной литературы, посоветоваться с разными людьми, подумать, понаблюдать. Это продолжалось годами. Это я к тому, что живой пример намного эффективнее того, что "все знают".
// Мне потребовалось месяца полтора, чтобы понять, что я больше никогда не буду употреблять никакие наркотические вещества (включая алкоголь). Я просто взял и поставил эксперимент над собой, планировал не пить (совсем-совсем, ни капельки, ни ДР, ни НГ) три месяца, но результат показал себя намного раньше. Сравнил, «замерил» различные реакции своего мозга «до» и «после». Я даже представить не мог, на сколько сильно редкое употребление, прям вот иногда-иногда, делает человека тупеньким, оказывается, похмелье для мозга длится не день два, а немыслимо дольше. Ну вот не может человеческий мозг преодолеть некий предел в плане мыслительной деятельности, как бы не старался, пока его клетки регулярно умерщвляют. И, чтобы отсечь троллинг, я и до эксперимента считался среди знакомых не глупым человеком, даже наоборот, а выпивал крайне редко ибо пил не дешёвое бухло.

Потому, по прошествии уже 10 лет, я точно знаю, что каким бы умным-разумным себя не считал отдельно взятый индивидуум, пока он употребляет наркотики, он всё такой же тупенький, и таким же останется. И я уверен, что существует некая точка невозврата, когда мозг, превращённый в сито, например, культурным питием, уже не сможет восстановиться полностью. А без мозга не может быть и разума, ну а без разума не может быть ... человека. Такая вот она, действительность.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  15.01.2020 в 09:41  в ответ на #105
1. Мне потребовались годы не для того, чтобы узнать, что алкоголь вреден для здоровья (это было сразу понятно) и не для того, чтобы сделать над собой волевое усилие.

2. Дело в том, что я не хотела бросать что-то только на силе воли. Мне было важно понять механизм своей психологической потребности. Потому что если есть какая-то потребность, задавить её – это не всегда выход.

3. Алкоголь действует на всех по-разному. По опыту: люди, не восприимчивые к алкоголю/не понимающие его прикола, часто искренне недоумевают – КАК можно, мол, пить яд. Но ведь у людей есть причины его пить, они же делают это не потому, что все такие глупые и не умеют прочесть предупреждения Минздрава.

4. Если людей тянет к алкоголю – им стоит разбираться с причинами этой тяги, а не просто запретить себе её испытывать. И просто запретить себе пить – тоже не выход, это насилие над собой, при условии, что тяга сильная.

5. Если один человек не пьёт, но делает одно и то же изо дня в день, а другой – пьёт, но решает разные задачи, то кто из них быстрее тупеет?

6. По поводу моих слов «живой пример намного эффективнее того, что "все знают".» - сейчас я получше сформулировала, что хотела сказать собеседнику:

Не нужно скрывать, что вы бухаете, но нужно делать ликбез, если уж упоминаете алкашку – кому-то это может помочь, а в противном случае вы просто дезинформируете людей своим примером, создавая впечатление, будто воздействие алкоголя на организм не нужно контролировать.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  15.01.2020 в 09:44  в ответ на #106
Всё написанное тут равнозначно относится к алкоголю, курению и т.д.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.01.2020 в 21:59  в ответ на #104
как вы объясните преимущество распития над гомосексуализмом* - у меня два вопроса:

1. Где именно я писал о преимуществах распития над гомосексуализмом? Если можно, конкретной цитатой.

2. Мы о каком распитии ведем речь - об умеренном или бесшабашном?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.01.2020 в 10:41  в ответ на #108
как вы объясните преимущество распития над гомосексуализмом*
- Вы запилили целый рассказ во славу гетеросексуальности.

Ведём речь о том, что, объявляя во всеуслышание о своём распитии, стоит уточнять в том числе об умеренности, бесшабашности и прочих нюансах...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.02.2020 в 23:23  в ответ на #109
Тэк-с, дошли таки руки... Прошу пардону за задержку с ответом.

1. как вы объясните преимущество распития над гомосексуализмом*
- Вы запилили целый рассказ во славу гетеросексуальности.* - так я же в нем пьянку не пропагандировал. Так что - мимо.

2. Ведём речь о том, что, объявляя во всеуслышание о своём распитии, стоит уточнять в том числе об умеренности, бесшабашности и прочих нюансах...* - здесь, чтобы не выглядеть упоротым ослом, соглашусь частично. Однако опять-таки - есть нюансы... В мультике, о котором речь, показывается, что это норма - почти как у Малышевой :) Я нигде не вещал, что пьянка - норма, а отсутствие уточнений для мизерного процента, который не знает, что пьянка - плохо, означает - если захочешь попробовать, будешь делать на свой страх и риск.

Поскольку обмен аргументами может продолжаться бесконечно, вынесу свой вердикт:

Если бы мне кто-то гарантировал, что их количество не превысит 50% от общего количества жителей Земли, то я бы относился к ним совершенно спокойно и равнодушно. Ибо в таком случае геи и все остальные трансформеры полезны в народном хозяйстве, ибо помогают контролировать стремительно растущую численность населения. Конечно, желательно, чтобы их максимально высокая концентрация наблюдалась не в стареющей Европе, а в Индии, Китае и США.

Да, они мне неприятны, но это моя личная проблема. Она решается очень просто - формированием личного информационного пространства. К тому же не все неприятны, а только те, которые из себя чучел делают разукрашенных. Но ведь меня никто не заставляет на них смотреть, верно? :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.02.2020 в 21:11  в ответ на #110
Ну вот и мои лапки дошли.

1. Ну почему мимо-то?) Смотрите, вы - человек деятельный, талантливый. Вы выбираете пускать свою энергию в русло борьбы с гомосексуализмом, а не алкоголизмом, допустим. Стало быть, вы считаете первое бОльшим злом, а второе – меньшим, то есть, обозначаете преимущество распития над гомосексуализмом :)

2. Я думаю, тут вы полностью правы, а второго января я просто докопалась) Мне хотелось поболтать, а о чём ещё поболтать второго января, как не о вреде алкашки)) Я думаю, каждый сам решает, выступать ему просветителем и проповедником или нет. Если вам оно не надо, то это ваше право, и никто вас за это не вправе судить. Если вам интереснее бороться с гомосексуализмом, то и на здоровье, ведь главное заниматься тем, что интересно, а не тем, что якобы высокоморально… Есть, правда, нюанс, что на Адвеге действительно обитают в небольшом количестве несовершеннолетние, однако, возможно, эти несовершеннолетние ещё и побольше вас о всяких веществах знают, так что – мимо))

3. "Поскольку обмен аргументами может продолжаться бесконечно"
Ну да, при желании мы можем вести этот спор года три :)

4. "Если бы мне кто-то гарантировал, что их количество не превысит 50% от общего количества жителей Земли"
Я думаю, не превысит, а если превысит, значит, человечеству уже в принципе каюк, а гомосексуалисты здесь не причина, а скорее следствие. В той теме про фильмы я писала о взаимосвязи ресурсов для жизни с появлением гомосексуалов, асексуалов. Вот и думайте.

5. "К тому же не все неприятны, а только те, которые из себя чучел делают разукрашенных"
Блин, ну это момент относительный. То, что для вас – разукрашенное чучело, для кого-то – образец стиля, вкусы же у всех разные. Я думаю, по мнению топ-модели Данилы Полякова вы тоже не эталон (в плане внешности), а этот человек ходит на каблуках и в разрисованном авторучкой плаще…

6. "Но ведь меня никто не заставляет на них смотреть, верно?"
Ну да, если что-то неприятно, обычно проще просто смотреть в другую сторону, всех же не переделаешь)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.02.2020 в 22:09  в ответ на #111
топ-модели Данилы Полякова* - аж гуглить пришлось. какой я отсталый)))

однако по сути ничего не имею против, так как сам не считаю себя эталоном. а вот мнение всей этой звиздоты можно будет учитывать, когда они, помимо верчения задницами и торговли личиками научатся еще что-то делать. желательно полезное для общества. а мнение манекена - это ноль.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  21.02.2020 в 11:42  в ответ на #112
Не то чтобы вы отсталый, просто он не известен в широких кругах.

Очень интересно, почему мнение копирайтера нужно учитывать, а мнение человека, к чьей деятельности хотя бы немного применимы слова "красота" и "искусство" - не нужно? Копирайтер полезнее для общества?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.02.2020 в 20:36  в ответ на #113
Думаю, в конкретном случае случае более применимы термины "имитация искусства" и "подмена красоты на уродство". Причем это не личное мнение, а суровая правда жизни.

Что касается ценности копирайтерства, то, раз вы помните о моей скрытой пропаганде алкоголизма, должны были заметить, что неоднократно заявлял о том, что в нынешней ипостаси бесполезен для общества. Однако у меня есть индульгенция - до 2012 года я успел сделать кое-что полезное.

И даже сейчас, если сравнивать с той паразитирующей шоблой, крупица пользы есть, когда пишу лонгриды об окнах или мебели - там масса полезной информации, которая может помочь простым людям.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.02.2020 в 14:01  в ответ на #114
«Думаю, в конкретном случае случае более применимы термины "имитация искусства" и "подмена красоты на уродство". Причем это не личное мнение, а суровая правда жизни»

Нет, это исключительно ваше субъективное мнение, не подкреплённое вообще ничем. Вы «подкрепляете» эти свои слова лишь ещё одной фразой про «суровую правду жизни» - неубедительно, безосновательно.

«И даже сейчас, если сравнивать с той паразитирующей шоблой, крупица пользы есть, когда пишу лонгриды об окнах или мебели - там масса полезной информации, которая может помочь простым людям»

Я не знаю, о какой «паразитирующей шобле» вы говорите. Я упомянула одного человека, Данилу Полякова – если вы о нём, то мне по-прежнему не понятно, отчего и почему вы решили отнести его к паразитирующей шобле, да ещё и с такой уверенностью. Ни одного аргумента здесь вы также не привели.

По поводу мебели – ну да, ваша копирайтерская работа полезна: например, для обогащения тех людей, которые продают мебель.

Безусловно, практическая польза для покупателей тоже есть. Но, наверное, в моём понимании просто «польза для общества» - это нечто большее, чем советы по выбору тумбочек…

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  19.03.2020 в 09:05  в ответ на #114
Короче Данила Поляков просто реально очень крутой чел, по качествам своей личности. А к светской тусовке его вообще отнести нельзя. Он раньше посещал всякие мероприятия, но за хулиганские выходки его в большую часть мест перестали пускать. Даже на пике своей карьеры жил в обычной квартире и ездил на метро. А последние годы вообще его след теряется. Но есть информация, что он потерял жилье, ночует на улице, просит милостыню, что то такое. Долбанутый на всю голову, конечно, но не паразитирующий, это точно. Принципиальный и творческий. Я вам ещё тогда хотела написать, но разговор оборвался раньше :)
То есть я не из желания тупо поспорить с вами поспорила, мне просто он нравится) в сети не так много его интервью, но чуть ли не каждое из них впечатляюще, на мой взгляд. Но, наверное, нужно отринуть всякие предрассудки, чтобы заценить))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.03.2020 в 23:35  в ответ на #116
Появление предыдущего сообщения осталось незамеченным, поэтому начну с него...

По поводу мебели – ну да, ваша копирайтерская работа полезна: например, для обогащения тех людей, которые продают мебель.* - я не пишу продажники. Минимум 85% моих текстов - информационные статьи, которые реально помогают обычным людям сделать правильный выбор или решить какую-то проблему (отремонтировать, увеличить вместительность и т.д). Точно так же пишу об окнах и информационно помогаю с выбором профильных систем, стеклопакетов, фурнитуры, чтобы люди не переплачивали деньги и при этом получили продукт с оптимальными характеристиками. Да, сайты наполняются контентом ради одной цели - повышения продаж, но мой контент реально полезен. Хотя я и признаю его бесполезность. Вот такой вот дуализм)))))) Ибо в сети и без моих россказней уже полно полезной инфы по освещаемым мной вопросам.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  21.03.2020 в 15:30  в ответ на #117
Да, согласна – работу копирайтера нельзя назвать бесполезной. Я вела к тому, что работа в индустрии моды – тоже не должна называться бесполезной. Ведь кому-то она важна.

От этого и дуализм, о котором вы говорите – ибо с одной стороны, что копирайтинг, что модельный бизнес – штуки бесполезные. А с другой – полезные. Зависит от угла зрения. Посему, в паразиты нельзя записывать ни представителей одной, ни другой профессии.

Если очень хочется кого-то записать в паразиты, можно записать туда магов и экстрасенсов)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.03.2020 в 23:38  в ответ на #116
"Данила Поляков просто реально очень крутой чел, по качествам своей личности" и "ночует на улице, просит милостыню" - взаимоисключающие понятия. По крайней мере для меня. Чтобы не паразитировать и купить нужных мне дорогих рыбок я летом после 7 класса работал на мебельной фабрике учеником шпатлевщика. Чтобы иметь на гульки с мамзелями и приличный по провинциальным меркам шмот, в перерывах между институтами, когда оттуда меня вышибали, я работал в шахте, причем на самых тяжелых работах, а после кризиса 1998 электриком в ПТУ за смешную зарплату, чинил пластиковые чайники преподам и их знакомым (тогда только появились и никто толком не ремонтировал их). Ну, и дальше ручками и горбом. Короче, я типичный представитель пролетариата, который не понимает и не одобряет всех этих фендиперсовых изысков и страданий :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  21.03.2020 в 16:03  в ответ на #118
Ну, поэтому я и написала, что он крут «по качествам личности», а не «по образу жизни».

Да, конкретно ваш образ жизни сто процентов нельзя окрестить паразитическим. Но паразитическим нельзя окрестить и его образ жизни лишь на том основании, что он работает в индустрии моды.

Он просил милостыню, да, но это действие носило эпизодический характер, из чего (в том числе) я делаю вывод, что суть действия была не в поднятии бабла, а скорее в перфомансе, в желании либо донести обществу какую-то мысль, либо пережить самому определённый опыт.

Если человек ответственно трудится, то он не паразит, в какой бы сфере он ни трудился, за исключением совсем бесполезных и даже вредных для общества. (В качестве примера последних ничего кроме магов и экстрасенсов пока в голову не приходит.)

Вот, например, певец, поющий под фонограмму, бухающий на гастролях до белой горячки, исполняющий один и тот же бездарный репертуар и проявляющий, всем этим самым, неуважение к своим зрителям, но при этом зашибающий огромные бабки – вот это паразит, на мой взгляд… А трудоголик, серьёзно относящийся к своей работе, привносящий в сферу своей деятельности нечто новое (творчество), и при всём при том ещё и скромный в финансовом плане - не может называться паразитом.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/dystopia/5802335/