Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Антиутопия Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Антиутопия Адвего / Конкурс завершен!
Антиутопия Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Jay_De
История под кисло-сладким соусом / #226 / 1 место / Jay_De

— Ему рожать через месяц, а он требует клон своей умершей собаки!
— Серьезно?
— Ага. Я говорю ему, детка, у нас же скоро будет ребенок, тебе нужно готовиться к симуляции, зачем тебе чертова собака?
— А он?
— А он заявляет, что без собаки ему скучно и одиноко, потому что я уделяю ему мало внимания! Можешь себе представить, я вкалываю как проклятая по двенадцать часов в неделю, чтобы обеспечить нашу семью, а ему, видите ли, скучно!
— Мужчины...
— Не говори. Жаль, что мы не выиграли девочку, и... Унесите это, у меня пропал аппетит.

Эви поставила перед посетительницами две порции экстравитаминных коктейлей и с вежливой улыбкой унесла нетронутый салат. Он стоил половину ее недельного заработка — с таким ей даже мужчина не светит, не то что ребенок. Ну, сегодня она хотя бы поест нормально.

В дверях, ведущих на кухню, Эви как бы невзначай запнулась и встряхнула тарелку, разрушая идеальную композицию. Взяв со стойки вилку, она отправила в рот кусочек черри и зажмурилась на секунду.

— Зафиксировано нарушение, — сказала Хьютер, нарезая огурец на тонкие пластинки.
— Он был испорчен, а испорченное блюдо — это остатки. А остатки можно есть. — Эви ткнула вилкой в артишок и отправила его следом за черри.
— Анализатор подтверждает, что вы сами его испортили. Восемьдесят семь процентов вероятности.
— К черту твой анализатор.
— Стоимость будет удержана из вашей заработной платы. — Шеф точным движением мазнула соусом по тарелке. — Как и штраф за ругательство на рабочем месте.

Эви не могла спорить, пока во рту у нее играла симфония из руколы с грейпфрутом. К тому же было поздно — вибрация с браслета оповестила, что с ее счета уже списано семь баллов.

— Это второе предупреждение, на третий раз — увольнение. — Хьютер закончила укладывать в центре блюда очередное идеальное сочетание вкусов, втянула тонкий пинцет обратно в конечность и просигналила о готовности.
— Если они так чтят традиции, — пробормотала Эви, убирая грязную тарелку, — могли бы и поваром взять человека.
— Я не совершаю ошибок и нарушений. К тому же, с человеком вам бы вряд ли доставалась хоть часть из оставшейся еды.
— Знаю. — Она вытерла руки и понесла в зал очередной шедевр, источающий дивный аромат свежих овощей в кисло-сладком соусе.

***

По пути домой Эви заглянула в Симуляторий, снова обещая себе, что это в последний раз. У нее не было лишних баллов на подобные развлечения, а симуляция семьи все равно была до тошноты приторной, но полчаса незаметно превратились в полтора, а затем и в два с половиной.

Эви опомнилась, только когда ее виртуальный кошелек начал подавать сигнал бедствия. Пока она бежала домой, вибрация в руке настойчиво требовала поторопиться, напоминая, что комендантский час наступит с минуты на минуту. Она перешла на шаг только в своем квартале. Здесь не очень-то пеклись о соблюдении комендантского часа. Дроны регулярно сбивали, а полисмобили разбирали на запчасти, едва те въезжали на Рагмен Стрит.

— Эй, красотка, — донеслось из-за угла, — не хочешь развлечься, а?
— За пятерку ты забудешь обо всем, обещаю!
— Дорогуша, взгляни-ка сюда, такого ты в Симулятории точно не увидишь!

Парни дружно засмеялись, и Эви, ничуть не смутившись, помахала им рукой.

— Простите, мальчики, но я опять по нулям.

Под градом привычных шуточек она миновала переулок ночных фей и нырнула под навес своего комплекса как раз вовремя — заморосил дождь.

— Ты опоздала, — сказал Маркус, когда она вошла в жилую капсулу и закрыла за собой дверь.

Он делал вид, что читает газету, но Эви не покупала обновлений уже две недели, поэтому знала, что читать там нечего.

— Опять таскалась в Симуляторий? — Маркус отложил планшет и почесал темную щетину на щеке. — Снова будем питаться энергожижей?

В его голосе не было злости, собственно, там даже и упрека не было, но Эви на всякий случай огрызнулась:

— Вернись к жене, если что-то не нравится.
— Может и вернусь, — тем же пустым голосом ответил Маркус и снова взялся за планшет.

Вид у него был измученный. Он больше недели занимал единственную койку в ее капсуле, и Эви уже не знала, куда от него деться. Летти не приехала за ним, не прислала машину и не написала ни одного сообщения. С каждым днем Маркус становился все тише, все спокойнее — это пугало Эви. Он по-настоящему любил жену, и их ссора считалась бы пустяковой, если бы не была триста сорок пятой за год.

Переодевшись, Эви свернулась на полу между койкой и душевой и закрыла глаза, представляя просторный светлый дом из симуляции и большую кровать с мягким матрацем.

— Мы не должны так жить, — в тихом голосе Маркуса появились проблески эмоций, — никто не должен. Я слышал, что есть люди, которые не согласны с таким порядком. Ты женщина, у тебя больше возможностей выйти на них… Эви, ты слушаешь?

Она сделала вид, что спит. Раздался вздох, и сверху с тихим щелчком погасла лампа.

***

Маркус умер на следующий день.

Когда пришло сообщение, Эви спорила с Хьютер.

— Я клянусь тебе, я налетела на нее случайно! Вернее, это она на меня налетела!
— И все же, это третье нарушение.
— Да не хотела я опрокидывать на нее коктейль, Хьютер! Мне нужна эта работа!
— Мне жаль, мистрес Эви.

Она сорвала с себя пиджак с бэйджем и швырнула в угол, едва сдерживая крик. Робот-уборщик проснулся и закружил вокруг униформы, мигая: «Ошибка. Неопознанный объект».

Браслет на запястье настойчиво подавал сигнал. И когда Эви подняла руку, вся ее злость куда-то исчезла...

Она возвращалась в жилой комплекс засветло, с непривычки щуря глаза. В дневном свете ее квартал был серым, грязным и тихим. Неоновые вывески не горели, а ночные феи спали, временно сбросив яркие крылья. Только один торговец грезами, подпирающий обшарпанную стену, лениво проводил ее равнодушным взглядом.

Эви думала, что вдвоем с Маркусом им в капсуле тесно, но подойдя к двери обнаружила там нескольких служащих Надзора и поняла, что лучше остаться снаружи.
Комната отсюда выглядела чужой. Дверь в душевую была сдвинута. Маркус висел внутри, согнутые колени едва касались сливного отверстия. Эви раньше не замечала, какие у него худые и костлявые колени и какая бледная кожа.

Она спокойно отвечала на вопросы, но, когда ее спросили о степени родства, почему-то запнулась на мгновение.

— Он был… моим братом.

Когда тело увезли, в капсуле стало чересчур просторно. Эви свернулась на койке в позе эмбриона и сунула сомкнутые ладони под подушку, которая еще пахла Маркусом. Надо бы раздобыть жетоны на стирку, подумала она.

Когда в дверь постучали, оказалось, что над головой уже включилось тусклое автоматическое освещение. Протерев глаза и пригладив волосы, Эви сдвинула дверь на несколько сантиметров.

— Мистрес Эвелина Харт? — спросила женщина в синей униформе. Короткие белые волосы были гладко зачесаны, открывая бледное лицо с идеальными чертами.
— Да.
— Я из Правовой службы. — Она на секунду сунула электронное удостоверение в щель.
— Слушайте, я ничего не знаю…
— Я пришла поговорить о вашем брате.

Эви сдвинула дверь и позволила женщине протиснуться внутрь.

— Видите ли, ваш брат, — женщина присела на край койки и несколько раз свайпнула в своем планшете, — Маркус Блэк, в юношестве Харт, был на удивление состоятельным мужчиной. Позволите? — Она вежливо улыбнулась, помахав планшетом.

Эви открыла доступ и поднесла руку с браслетом поближе. Служащая отправила ей несколько документов, смахнув их со своего прозрачного дисплея, и продолжила:

— Как видите, помимо основного счета, он владел несколькими пакетами акций и кое-какой недвижимостью. Не все жены столь тщательно заботятся о будущем своих подопечных. — Уголок рта у нее дернулся, а затем лицо снова превратилось в доброжелательную маску. — Что ж, вашему брату повезло. Конечно, как мужчина, он не мог владеть ими в полной мере, однако… По закону все его имущество переходит в полноправное владение ближайшей родственнице женского пола. То есть Вам.

— Подождите… — Эви оперлась о столик у крохотного окна между койкой и душевой. — Я не понимаю… Но Летти…
— На момент его смерти Вайолет Блэк не являлась его женой, поэтому из ближайших родственниц есть только вы.
— Не являлась… — повторила Эви.

Женщина нахмурилась и снова заскользила пальцем по планшету.

— Так и есть, — сказала она через несколько секунд. — За полчаса до его гибели ему пришло извещение о разводе.
— То есть я…
— Именно так, мистрес Харт.

***

Эвелина сидела за столиком и смотрела в окно, когда принесли ее заказ.
Пододвинув к себе коктейль, она сделала несколько глотков, втягивая жидкость сквозь витую трубочку.

— Я слышала, они собирались устроить революцию, — донеслось с соседнего столика. — Можешь себе представить женщин, которые хотят равноправия?
— Поверить не могу, это же регресс! Сначала равноправие, а потом что? Патриархат?
— Слава Богу, их вовремя остановили. Да и что они могли, сборище жалких…

Эви с шумом отодвинула от себя пустой стакан.

— Принести еще что-нибудь, мистрес Харт?

Официантка была такой юной. Жесткая неудобная униформа прекрасно сидела на ее тонкой фигуре.

— Нет. — Эви взяла вилку и медленно разворошила салат. — Унесите это, я не голодна.

Написала: Jay_De , 23.12.2019 в 19:49
Комментариев: 170
Комментарии
Еще 11 веток / 19 комментариев в темe

последний: 21.10.2019 в 16:52
stroinyashka
За  3  /  Против  2
stroinyashka  написала  25.10.2019 в 15:29
Я прочитала. Имею в виду, что остальные не могла осилить)
+

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  24.12.2019 в 04:01  в ответ на #16
Слишком тонко) или я тормоз... Это я про ваш тонкий комплимент автору

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  24.12.2019 в 11:58  в ответ на #113
На тот момент так и было)
потом я расчиталась и с плюсами стало веселее))

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 27.10.2019 в 05:53
kapkaner
За  4  /  Против  2
kapkaner  написал  02.11.2019 в 00:05
Мой плюс. Рассказ достоин второго тура. Антиутопических общество показано очень сочным мазками. Автор искупайтесь в овациях, великолепно. После прочтения нет ощущения безысходности, а остаётся светлая грусть...

                
kapkaner
За  2  /  Против  1
kapkaner  написал  02.12.2019 в 23:03  в ответ на #22
Рад, что удачно спрогнозировал, рассказ получился и 2 тур тому подтверждение.....

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 04:02  в ответ на #48
и 3й

                
Еще 9 веток / 9 комментариев в темe

последний: 02.11.2019 в 18:59
Nykko
За  10  /  Против  6
Лучший комментарий  Nykko  написал  18.11.2019 в 04:15
Самый главный цимес рассказа - закольцовка с салатом - вообще не возможна, в принципе.
Этот салат, уже оплаченный - его что, по второму разу будут подавать, раз Эми было запрещено его есть?

В таком обществе, где официантка нищая и голодная, а обычный салат доступен только "элите" - и не съеденные (но оплаченные!) блюда будут пускать по второму кругу? Ну бред же натуральный! Даже сегодня за такое могут штрафануть кафе по полной программе, а тут еще и шеф-повар - робот! Он что - сознательно на подлог идет, что ли? Или "элита" согласна уже оплаченные кем-то другим объедки есть?

Ну и чушь с тем, что ее брат вдруг оказался супербогатым наследником. А что ж они тогда одной энергожижей питались? Что - у него даже мелкой наличности "на брошки" от любящей супруги не было? И никаких дивидендов от акций? И со счета он даже проценты снимать не мог?

В общем - написано очень ТЕХНИЧНО, с умелым расчетом на конкурсную ЦА. Но логикой даже и не пахнет.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  2
Konctanciya  написала  02.12.2019 в 22:33  в ответ на #32
Что-то вы придираетесь. Во-первых, почему закольцовка с салатом невозможна? Не написано же, куда этот салат потом идет. Может нетронутые блюда потом в качестве благотворительности нищим скармливают. Или он на переработку идет, а уже откушанные салаты СанПиН не разрешает использовать. Да в принципе это и неважно, требований, удивляющих своей нелогичностью и в неантиутопичном мире выше крыши. Ну принято так в их заведении. Во-вторых, где написано, что салат обычный? Зайдите в мишленовский ресторан, вам там тоже грейпфрут с рукколой за умопомрачительную сумму подадут. В-третьих, ничуть не удивляет внезапное обогащение брата. Я так поняла, супруга отстегнула ему денег только после развода. Типа, чтобы он не нуждался. А до этого момента он был на полном ее обеспечении. Она все ему покупала сама, вот у него и не было денег.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  02.12.2019 в 22:42  в ответ на #46
1. "Зайдите в мишленовский ресторан, вам там тоже грейпфрут с рукколой за умопомрачительную сумму подадут."

О чем и речь. Обычный салат стоит бешеных денег не из-за дорогих и уникальных ингредиентов, а исключительно из-за понтов ресторана. Это - нормально. Но вот запрет его жрать официантке, если клиент отказался - совершенно НЕ нормален. Каким нищим? Голодным официанткам нельзя, а нищим будут на шару давать? Это уж совсем как-то шизофренично.

2. Понимаете, даже у лично несвободных слуг в эпоху феодализма, даже у солдат в крепостной России, которые служили по 25 лет, даже у рабов и холопов в определенных условиях - у них у всех были личные деньги. А тут - законный супруг богатенькой буратины не имеет даже копеек на личные нужды? И это - не наследство. Чиновница же прямо сказала - были у него и акции, и счета, и другая собственность.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  02.12.2019 в 23:15  в ответ на #47
По первому пункту: вы слишком верите в благоразумие людей и недооцениваете степень маразма, которому они иногда бывают подвержены.
По второму пункту: обратите внимание на фразы: "Как видите, помимо основного счета, он владел несколькими пакетами акций и кое-какой недвижимостью. Не все жены столь тщательно заботятся о будущем своих подопечных". "Заботятся о будущем" - то есть, богатства предназначены для того, чтобы он не нуждался в будущем, а не сейчас. Скажем, на случай, если с женой что-то случится. А сейчас у него и так все есть. Можно провести аналогию с трастовым фондом наследников, которые не могут запустить в него руку, пока им не исполнится нужное количество лет. И еще одна красноречивая фраза: "Конечно, как мужчина, он не мог владеть ими в полной мере". А копейки у него, возможно, и есть. Как раз на энергожижу хватает.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 00:17  в ответ на #49
1. Я честно говоря не вижу смысла додумывать какие-то маразматические объяснения простым вещам. Совершенно очевидно, что нетронутые салаты никаким нищим не отдают, если уж их запрещают есть постоянно голодным официанткам. Так что или эти салаты просто пускают по второму кругу, или - действительно они идут на приготовление новых. Что по сути - тоже самое. Получается, что элиту кормят объедками. И это "элиту" устраивает.

2. Я все прочел внимательно. О том и речь, что у парня даже мелочи наличной не было "на брошки". Т.е. положение у свободного человека, мужа очень богатой женщины - хуже, чем у средневекового холопа или крепостного. Вот не верится мне в такую реальность.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  03.12.2019 в 23:58  в ответ на #50
1. Ок, не додумывайте. Скажу только, что некоторые правила придумывают не для того, чтобы стало лучше, а чтобы люди задолбались. Штрафовать персонал удобно опять-таки за нарушения. Ну да ладно, возьмем ваш пример. Да, нетронутый салат вполне могут снова использовать для приготовления других блюд даже в самых дорогих ресторанах. И, поверьте, элите об этом не сообщают. И только не надо про штрафы: если бы их боялись, то и нарушений бы не было.
2. Где написано, что у парня нет мелочи на брошки? Прямого указания на это нет. А додумывать, раз не написано, не стоит, не правда ли?

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  04.12.2019 в 00:10  в ответ на #52
2. Если им приходится жрать энергожижу - где же его деньги на брошки?
1. А какой смысл использовать этот салат повторно? Сами ингредиенты стоят копейки. А если об этом станет известно, владельцу не поздоровится. А скрыть при шефе-роботе тем более не получится.

Вот простая аналогия. В дешевом кафе вам запросто могут всунуть отбивную, просто подогрев ее. Но в крутом пафосном ресторане это, как правило, исключено. Потому что риск очень велик, а клиентура - требовательна. И даже если кто-то и станет рисковать, то как раз официант-повар, но не руководство заведения.

Здесь же по описанию - вроде как дешевая кафешка, но при этом салат стоит как трехдневный заработок официантки (кстати, еще одно логическое несоответствие). Т.е. публика - явно "элитная". И кидать такую публику из-за копеечных овощей - себе дороже.

                
Konctanciya
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2019 в 00:37  в ответ на #53
2. Проели за неделю. Да что угодно можно предполагать. Нет указания: "В кармане у Маркуса не было ни копейки"? Значит, они были. Даже если решить, что не было у него денег. Почему вас это так удивляет? Выше вы приводили пример: у слуг, рабов, солдат была наличность. И что-то мне подсказывает, что вы имеете в виду мужчин, верно? Здесь же мужчины играют роль женщин, поэтому и сравнивать нужно именно с ними. Есть у меня знакомая семья, в которой финансами распоряжается муж. Ситуация усугубляется тем, что супруга находится в декрете. Деньги на брошки ей тоже выдает супруг. Причем хорошо поворчав предварительно. А потом требует отчета: брошки рассматривает, чеки. Справедливости ради, у меня только одни такие знакомые. Но такое встречается.
1. Зачем выкидывать еду, если ее можно использовать повторно? Я бы не сказала, что указанные ингредиенты копейки стоят. И что вы так прицепились в роботу. Его как запрограммируешь, он так и будет действовать.

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  04.12.2019 в 04:25  в ответ на #54
1. НЕЛЬЗЯ эту еду использовать повторно. Нельзя! Это даже _сейчас_ нельзя, это - строжайше запрещено. А уж в обществе, где салат стоит, как зарплата официантки за ТРИ ДНЯ, это - тем более невозможно.

Просто потому, что элита не будет жрать объедки под видом крутого салата по премиальной цене. Ну вот они что - идиоты, придурки? Большинство _обычных_ людей не станет есть объедки, а тут ЭЛИТА - жрёт и причмокивает? Ну нонсенс ведь, неужели это не понятно?

2. Правильно, робота как запрограммируешь - так он и действует. И поэтому - любая проверка тут же вскроет подобные нарушения.

А то, что такое разрешено официально - в жизни не поверю. А если бы вдруг даже и было разрешено, то тогда размешивали бы не тронутые ими салаты ВСЕ посетители. Потому что никто добровольно не захочет жрать объедки.

3. Ну не смешите. Эми сама зарабатывает и сама себя обеспечивает. Хреново, кстати, обеспечивает - постоянно голодная. А тут пришел брат, муж крутой миллионерши, и они за неделю прожрали его бабки? И сколько ж там было тех денег, что даже на несколько дней похавать нищей сестренке не хватило?

Вы как будто не понимаете, что стоимость всего ОДНОГО привычного для Марка салата той же Эми с головой хватило бы нормально питаться и не голодать!

А наличные "на брошки" - ну это никак не на ОДИН салат. Это как минимум пару раз в кабаке посидеть, не говоря уж - реально брошку с брюликами купить :)).

4. Рабы, холопы, ага. Но ведь Марк - НЕ холоп! Он - законный супруг ОЧЕНЬ богатой женщины. Вы сравниваете с "бесправными женушками"? Ну вот где у нас самый сильный патриархат - на Востоке, в исламских странах. И что, там жена богатого человека выйдет из дома без приличной суммы денег? Не накупит жратвы (самой изысканной) на неделю вперед? Не купит себе навороченный смартфон или "бижутерию" с совсем не дешевыми камушками?

НИКОГДА в истории не было такого общества, чтобы жены богатых людей были настолько бесправными, что у них даже денег никаких с собой не было. Наоборот, мировая история так и кишит обратными примерами.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 04:28  в ответ на #55
Пропустил слово:

"Вы как будто не понимаете, что стоимости всего ОДНОГО привычного для Марка салата той же Эми с головой хватило бы нормально питаться и не голодать!"

Хватило бы на неделю.

Стоимости одного привычного для Марка салата Эми хватило бы на целую неделю, чтобы нормально питаться ( НЕ энергожижей).

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  04.12.2019 в 23:41  в ответ на #56
В спор влезать не хочу, просто ремарка.
Приходилось сталкиваться и с общепитом, и с дорогими (по крайней мере для нашей "дыры") ресторанами "изнутри". Нетронутый салат реально могут подать второй раз. И именно в дорогом ресторане, потому что в дешевом нетронутых не бывает, публика не та.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  05.12.2019 в 00:36  в ответ на #58
У меня куча знакомых в этом бизнесе работает. Такую хрень могут прокрутить именно официанты с поварами, чтобы пару копеек в легкую срубить. А на фига это хозяевам? Ну в каком-нить Урюпинске еще может быть, но в действительно элитном месте это практически исключено.

А ведь в рассказе - НЕ наше общество. Нет описанное общество вообще четко разделено минимум на 2 класса - нищую босоту и "элиту". И элита будет жрать объедки?

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.12.2019 в 23:07  в ответ на #55
Я не буду с вами спорить :) То, что вам кажется нелогичным, меня не смущает. Я допускаю, что даже если что-то НЕЛЬЗЯ, всегда найдутся желающие нарушить правила. И неважно кафешка это или ресторан. Вы не допускаете. Я допускаю, что Маркус мог остаться без денег, поскольку мужчины в этом мире бесправные существа, а если и не настолько, он мог с психу выйти за дверь, из гордости не взяв с собой и копейки. Вы не допускаете. Возможно, автору стоило в паре предложений обозначить эти моменты для таких скептиков, как вы :) А мне всего хватило.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  05.12.2019 в 00:46  в ответ на #57
1. Так если это кафе нарушает правила - Эми идет в ближайшую Контору, директора увольняют, хозяина штрафуют, шефа отправляют на утиль, а Эми выплачивают кучу бабок за нанесенный ущерб и в качестве поощрения - как сознательному члену общества.

Вы поймите: Автор изобразил, как тяжело жить в этом обществе бедным нищим Эми. Но он сам не понял, что изобразил при этом "элиту" полными чмо-шниками, питающимися объедками.

Я этот рассказ - плюсанул. Он мне ПОНРАВИЛСЯ. Скорее всего плюсану и в этом туре. Но это НИКАК не отменяет вот этой бредовости момента с салатом.

2. Начнем с того, что наличных в нашем понимании у него и не могло быть, так что "забыть дома" он их не мог. Наверняка функция оплаты присутствует на вот том самом ЧИПе, который так ненавидят некоторые комментаторы. Т.е. ему даже не нужна кредитная карточка, которая по факту всегда с ним.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.12.2019 в 23:40  в ответ на #61
Благодаря вам перечитываю рассказ уже раз в десятый :))

2. Насчет денег. Неважно, как они выглядят. В рассказе фигурирует браслет, который и является виртуальным кошельком. Мог Маркус оставить его дома? Мог.

1. А еще она могла позвонить жене Маркуса, договориться с ней о встрече и устроить им тайное свидание, на котором бы они помирились. Давайте придумывать версии, исходя из фактов, а не строя предположения о характерах героев. Может она боялась мести владельцев кафе, может боялась попасть в черный список работодателей. Что угодно может быть. По факту есть одна фраза:
«Зафиксировано нарушение, — сказала Хьютер...
— Он был испорчен, а испорченное блюдо — это остатки. А остатки можно есть.

То есть, остатки можно есть, неиспорченное блюдо нельзя. Все. Вы считаете, что нет ни одной причины, по которой официантке нельзя его съесть. Хотя они могут быть. Если его используют снова (может быть такая политика у ресторана, как бы вы не утверждали обратное), посетителям об этом не сообщают. Не чмошники они. Просто не знают.

Вот, кстати, еще одна возможная причина. Стянула с какого-то сайта. Статья про работу в ресторане, момент про дорогие блюда с изьяном. «При этом официантам полакомиться дорогим блюдом не дают. «Хочешь съесть — заплати по чеку со скидкой 20%», — огрызается управляющий. Никто не платит — блюдо уходит в урну».

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  06.12.2019 в 00:21  в ответ на #65
2. Не смешите. Оставить дома вот этот браслет - это все равно что член забыть в туалете. Без этого браслета человеку вообще никуда. Это же одновременно и кошелек, и банковская карта, и часы, и почти наверняка - идентификатор личности, и может быть еще и паспорт, и тот же мобильный телефон, например... Ну вот КАК его можно вообще забыть дома? Это же просто рефлекс - постоянно смотреть на запястье, чтобы то же время узнать хотя бы.

1. Если у ресторана "такая политика", то контролирующие органы узнали бы об этом при первой же проверке. Потому что нет ничего проще, чем считать рабочие алгоритмы шефа-робота.

Так что - либо тут ПРИНЯТО жрать уже оплаченные другими посетителями ОБЪЕДКИ, либо хозяин кафе - химичит. А если он химичит - смотрите выше. И Эми оказывается не такой уж бесправной (могла стукануть запросто), и вообще вся ситуация выглядит дебильной.

3. Это вообще не то - не к месту. Тут совсем другая логика. Тут никто не станет кормить клиентов этим говном - оно реально уходит в урну. Но ведь в рассказе - совершенно другое! Если бы к салату клиент хотя бы ПРИКОСНУЛСЯ - его есть официантке МОЖНО. Если нет - запрещено. Потому что это - НЕ остатки. Вот остатки - они действительно идут в урну! А это - НЕ остатки, они в урну - не идут.

**********

Понимаете, в чем проблема? Очевидно, вы совершенно не разбираетесь в нюансах ресторанного бизнеса. Поэтому НЕ видите всей нелогичности описанной ситуации и пытаетесь придумывать какие-то совершенно мифические объяснения.

Подозреваю, что и автор - тоже не в теме. Но, кстати, вполне вероятно, что - наоборот.
Просто он не подумавши переносит реалии своей местности куда-то не туда, на премиум сегмент крайне "сословизированного" общества.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.12.2019 в 00:37  в ответ на #66
Останемся каждый при своем.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 00:41  в ответ на #68
Оки. Цём-цём.

П.С. У вас третий юзерпик за сутки. Влюбились? :))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  06.12.2019 в 00:46  в ответ на #69
Как эти два явления могут быть связаны? :) Больше менять не буду.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 02:10  в ответ на #70
На мой взгляд - непосредственно :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  06.12.2019 в 17:08  в ответ на #66

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 17:33  в ответ на #73
Что значит "отстоять Желе"? Я его, собственно, никак не отстаивал. Поставил плюс за полчаса до окончания голосования, и до этого почти ничего там не писал. А здесь - вижу косяки, о них и пишу. Точно так же, как и под другими текстами.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 17:34  в ответ на #74

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 17:41  в ответ на #75
Так вы сначала написали не "отстаивали", а "отстояли". А это имеет уже немного другой смысл. Против же уточненной формы глагола особых возражений не имею. Хай будет, что отстаивал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2019 в 17:45  в ответ на #77

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.12.2019 в 17:50  в ответ на #78
Правильно, о чем и речь. Не "отстаивать", а "отстоять". Смысл-то разный. Совершенная и несовершенная форма. Совершенная может применяться к 1-му туру, но никак не ко 2-му, который еще идет.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  06.12.2019 в 17:53  в ответ на #79

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  07.12.2019 в 19:44  в ответ на #66
А как вам банальная мысль, что вместе с ну очень кардинальным изменением общественного уклада могла столь же кардинально поменяться и этика? В том числе ресторанная:))))

К дискуссии не приглашаю; сказала все, что хотела.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  07.12.2019 в 20:21  в ответ на #87
Я помню, вы удивлялись, почему в одном из рассказов молодая мама захотела своего же ребенка после родов себе оставить - мол, это никак не объяснено (хотя там вроде как обычный инстинкт материнства действует).

А здесь - наоборот, вы считаете, что абсолютно нелогичное поведение выглядит совершенно нормальным. И почему-то читатели должны придумывать совершенно маразматические объяснения - то ли эти салаты нищим отдают, то ли элита просто считает нормальным объедками питаться (уже оплаченными, кстати).

И - да, я вас к дискуссии не приглашаю, просто [делаю вид, что] удивляюсь такому выборочному подходу.

                
Nanali
За  1  /  Против  2
Nanali  написала  07.12.2019 в 20:35  в ответ на #89
Подход не выборочный.

Там - деталь важна, на ней строится рассказ.
Нелогично - потому что принцип воспитания в описанном обществе (когда для детей "родители" - только слово) априори отрицает материнский инстинкт.

Здесь - деталь неважна, ничего не изменилось бы, если бы Эви просто рассыпала этот салат и была уволена за небрежность. А в конце рассказа простила бы такую же небрежность молодой официантке.

Не передергивайте.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  07.12.2019 в 20:49  в ответ на #90
Инстинкт - это то, что заложено природой. Так что подавить его очень и очень непросто. Поэтому нет ничего удивительного, что подавить его удается не всегда. Но вам это совершенно очевидное обстоятельство почему-то показалось удивительным и необъясненным.

А тут - наоборот, совершенно несуразная ситуация кажется вам вполне логичной. Вот в этом и состоит выборочность вашего подхода. Если рассказ нравится - оправдываем любые несоответствия. Если же не нравится - находим косяки там, где их и следа не наблюдается.

Так что как раз я ничего и никуда не передергиваю, всё на своих местах.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  07.12.2019 в 20:57  в ответ на #93
Отлично, обменялись мнениями. Другие читатели рассудят лайками:)

                
Shoko-ladka
За  2  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  23.12.2019 в 22:02  в ответ на #89
Некоторым вещам объяснения нет вовсе. Но они имеют место быть)) Из личного опыта: лет 10 назад пришлось мне поработать в магазине сантехники. Так вот у нашего начальства был бзик: продавцы не должны сидеть, когда в магазине нет покупателей - тоже. То есть совсем. Никогда.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 12:55  в ответ на #107
Не смешите. Как раз приведенный вами пример - классический, хрестоматийный. Это - типичное поведение любого дегенерата, дорвавшегося до власти. Такого и в реальной жизни хватает, и в классической литературе просто тонны описаний подобного.

Вот если бы вы служили в армии, например, вам бы даже в голову не пришло с такого удивляться :)).

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  30.12.2019 в 04:58  в ответ на #53
Прошу прощения, что встреваю в давний диалог. По поводу салата, как я вижу, проблема состоит в том, кому решать, кто его съест, если он цел. И только в случае, если порция недоедена, официантка может прикончить блюдо, не спрашивая разрешения. Дороговизна салата меня не смущает, потому что в мире, где питаются энергожижей, натуральные ингредиенты могут стоить как трёхдневный заработок официантки.
По поводу Маркуса... Когда я наконец решилась развестись с бывшим супругом, он не придумал ничего лучше, чем наказать меня финансово, чтобы я узнала, где раки зимуют: забрал все документы на недвижимость и все сбережения, хотя там половина была моя - не по закону даже, а по вложениям, не давал ни копейки ни на ребёнка, ни на коммунальные платежи, продолжая жить в квартире. Если бы я впала в депрессию и не работала, то сложила бы зубы на полку. К слову, я даже на развод ещё два месяца подать не могла, потому что не получалось собрать необходимую сумму на налог, не то что на адвоката, чтобы отсудить хоть что-то. Именно поэтому мне ситуация в рассказе близка и понятна, просто здесь антиутопичное общество, в котором женщины и мужчины поменялись местами. И чем история Маркуса не такая же? Только Маркуса наказывали за непокорность, из-за чего, видимо, и возникали конфликты.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 04:07  в ответ на #46
Вот согласна по поводу недоеденных блюд - слышала, что сушистам, например, кончики от роллов, которые они отрезают, не разрешает начальство есть (хотя это вполне съедобные кусочки), они должны их обязательно отправлять в урну.

Ещё слышала, что из Макдональдса могут уволить, если застукают, как работник отправил себе в рот кусочек.

И тут дело не в том, что этот кусочек, недоеденный одним клиентом, предназначался другому, а в том, что просто не комильфо это по их корпоративной политике.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 12:56  в ответ на #115
Так это другое дело. Тут как раз все логично.

Но в рассказе же другое - есть можно, если салат "испорчен". Но - нельзя, если он не тронут. Тут логика совсем другая.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  26.12.2019 в 13:01  в ответ на #133
Да, точняк. Не заметила

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 13:19  в ответ на #135
Кстати, насчет Макдональдса все нормально - хозяева просто заботятся о здоровье своих наемных работников, чтобы они не жрали всякую гадость :)).

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  26.12.2019 в 13:22  в ответ на #136
Смешно, рили)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.12.2019 в 13:31  в ответ на #137
Это капитализм с человеческим лицом :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  29.12.2019 в 18:38  в ответ на #32
Жалею ваших близких - это же ужас, постоянно рядом такой зануда)

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  29.12.2019 в 18:55  в ответ на #140
Себя пожалейте. Заскучали поди, без банов?

                
Еще 5 веток / 7 комментариев в темe

последний: 18.11.2019 в 18:18
Kaurri
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  Kaurri  написала  30.11.2019 в 15:42
Не понимаю и не разделяю всеобщего восторга. Мир с матриархатом, ок. Брат покончил с собой и оставил наследство, ок. Почему он ютился у гг и ел жижу, если у него были деньги, даже если имуществом не мог владеть в полной мере. В чем смысл, в чем красота с разворошенным салатом - что официантка сможет его съесть бесплатно? Ну ок, и? Не вижу проблемы общества, не сочувствую ему. Разделение на богатых и бедных, ну ок. Не зашло.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 04:18  в ответ на #39
О, Настя, я твой ник не видела много-много дней!)

// Почему он ютился у гг и ел жижу, если у него были деньги, даже если имуществом не мог владеть в полной мере.

А почему в сериалах по России1 показывают, как женушка сбегает от богатого муженька, ютится на квартире у подруги и просит поносить её шмотки? И даже не может съездить домой за вещами? Наверное потому, что она в материально бесправном положении, плюс пошла на гордость и принцип.

Так и этот Маркус - он лучше будет жить с сестрой и есть энергожижу, чем попросить милости у жены, с которой ссорится 364й раз за год.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.12.2019 в 05:41  в ответ на #116
Привет) ну ты же помнишь наш диалог о женских любовных романах и распиаренных "злободневных темах"?) ну вот по тем же причинам я не смотрю русские, украинские и другие любовные сериалы и не могу по достоинству оценить аналогичные конкурсные работы. Есть в моем послужном списке один индийский сериал - да, знаю, что ты подумала)) но там интерес был связан с культурным бэкграундом и роскошными костюмами, а не с любовными перипетиями.)

Я знала, что этот рассказ окажется в финале, подозреваю, он получит призовое место где-нибудь в пятерке, если не в тройке - отклик аудитории имеется, и неслабый, но способствовать этому я однозначно не буду. Для меня все эти сантименты не делают его привлекательнее, несмотря на мою полопринадлежность - не вижу изящества в пересказе реалий с отзеркаливанием пола героев, это ленивый, слишком очевидный ход, на мой взгляд, как "убийца - дворецкий или муж", ну ты понимаешь). Мне в таких вещах не хватает хитросделанности сюжета, искры, самобытности, нового угла обзора проблемы и всякого такого. Хотя и задумка есть, и с деталями работалось, видно. И даже стиль письма не спасает для меня такие работы - от антиутопии в первую очередь я жду крутой идеи, пугающей модели общества, на которую у меня откликнется. Мыльные оперы в контексте антиутопии не могу воспринимать, для меня это несовместимые вещи, бросающие тень друг на друга.

пс: а так-то на форуме в последние пару недель притихла, да, конец года, куча дел, все дела.)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 07:28  в ответ на #118
Дароу) Ну, сериалы с России1 я просто для примера упомянула - имеется в виду, что ситуация вполне реальна, когда материально зависимый супруг (супруга) со скандалом сбегает даже от очень богатой второй половинки, то вполне может остаться вообще без средств, это жиза, имхо, и это ответ на твой вопрос, почему он ютился.

// Мне в таких вещах не хватает хитросделанности сюжета, искры, самобытности, нового угла обзора проблемы и всякого такого.
Вот это запросики!)

Пойду дальше бороздить просторы здешние)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 07:31  в ответ на #39
По поводу жижи: чёт вспомнила жижку от электронных сиг. А ещё смешное слово "самозамес" - это когда ты не покупаешь жижку, а сам себе замешиваешь)

                
Еще 21 ветка / 32 комментария в темe

последний: 01.12.2019 в 07:45
Eva_Peron
За  1  /  Против  0
Eva_Peron  написала  23.12.2019 в 23:14
Что ж, отдаю вам в третий раз свой голос. На мой взгляд, рассказ хорош по всем критериям.

                
Mr_Krocus
За  1  /  Против  1
Mr_Krocus  написал  24.12.2019 в 01:22  в ответ на #108
по всем, кроме антиутопии.

                
Eva_Peron
За  2  /  Против  0
Eva_Peron  написала  24.12.2019 в 01:42  в ответ на #110
Я не слишком сильна в жанрах. А чем это не антиутопия? Описано общество будущего, намечены проблемы социума. Есть завязка, кульминация и развязка. Приятный стиль. А вам чего-то не хватает в рассказе? Говорите.

                
Mr_Krocus
За  1  /  Против  0
Mr_Krocus  написал  24.12.2019 в 22:58  в ответ на #111
Вопрос не в стиле. Колобок тоже стиль, но не фантастика же. В данном случае описана история "золушки", которая благодаря смерти брата получила кэш. Всё вышеописанное происходит ежедневно в разных странах: Одиночество, Симуляторий (кино), депрессивный родственник, жизнь в капсулах (Гонконг), умные браслеты (Китай) и т.д. Никакой перевернутой социальной системы в рассказе нет. Ну не считать же признаком общества будущего намек на матриархат? Сейчас в мире много женщин круче мужиков (пробегитесь по социуму Германии). Вот рассказ про автомобили - это да, антиутопия, да и то, навеянная нынешним беспределом на дорогах. (Это не мой рассказ, не беспокойтесь модераторы). Признак антиутопии - абсурдность социума и его законов. Кстати, в финале половина рассказов - это не антиутопия как таковая. Так что автор данного опуса пускай не расстраивается: не она одна такая.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  25.12.2019 в 09:20  в ответ на #127
Вот какие определения понятия антиутопия я нахожу в интернете:

"Литературные произведения о воображаемом будущем с критическим к нему отношением; литературно-фантастический гротеск."

"изображение общественного строя или сообщества, представляющегося автору или критику нежелательным, отталкивающим или пугающим."

Я не знаю, может, есть какое-то ещё определение, известное только посвящённым?)

А вот что вы пишете о том, какой должна быть антиутопия:

"Никакой перевернутой социальной системы в рассказе нет."

"Признак антиутопии - абсурдность социума и его законов."

Просветите меня, откуда это?)

Уже далеко не первый раз сталкиваюсь с этой непоняткой.

                
Mr_Krocus
За  3  /  Против  1
Mr_Krocus  написал  25.12.2019 в 12:53  в ответ на #128
Ну... как говаривал один правитель, рассматривавший спор между двумя подданными: "и ты прав, и ты прав". Кто пишет эти определения? Я тоже могу приписать даже в Википедию свое понятие антиутопии. Тем более, что я говорил о признаках антиутопии, а не об определении. Хотя и признаков может быть совсем не два и даже не четыре. Но не надо сказку о Золушке приправлять роботами, смартфонами и лайками и выдавать это за антиутопию.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2019 в 01:10
Поздравляю с выходом в финал. Мой голос по-прежнему с вами :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 03:58
Мистрес автор, я ещё не прочитала весь финал, но уже желаю вам выиграть!

Хотя, признаться, концовка (под звёздочками) меня слегка разочаровала, а может я её не полностью поняла.

Но всё равно круто.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.12.2019 в 04:23
Что ж, прочитала комменты, концовку всё равно не поняла - кто там куда бастовал.

Плюсовать не буду по некоторым идейным соображениям, но по-прежнему желаю вам выиграть, ибо этот рассказ - нечто в контексте этого конкурса. Вот вроде такой простой приём - перевернуть, поменять местами мужчин и женщин, а как классно выстрелило. Сколько комментов породило.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  24.12.2019 в 10:00  в ответ на #117
// концовку всё равно не поняла - кто там куда бастовал

А что вас смущает, вроде бы все просто. Автор показал, что в обществе существуют гражданки, недовольные текущим строем. Как в любой порядочной антиутопии. Чтоб уж наверняка соответствовать ТЗ.

Как же рассказ выиграет, если вы голосовать не будете?)

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  24.12.2019 в 11:14  в ответ на #121
Меня ничего не смущает - говорю же, тупо не догоняю. Ну, так бывает, когда долго не спишь.

Как выиграет - не знаю. Вот я например желаю, чтобы не было войны, но сама лично не занимаюсь этим вопросом. Можно подумать, вы ко всему руку прикладываете, чего желаете)

                
Еще 22 ветки / 35 комментариев в темe

последний: 24.12.2019 в 08:33
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/dystopia/5856485/user/ambidekster/