Он опять шел в Зону. Не за хабаром. Теперь его миссия была иной. Он с трудом волок самый большой в мире контейнер, где, погруженные в анабиоз, были они. Будущие колонисты. Им предстояло заселить аномальное, чуждое всему живому место.
Он ощущал тяжесть контейнера, дизайн упаковки которого был идеально приспособлен для транспортировочной функции. Обтекаемая форма, бронзовый блеск оболочки.
Настороженно озираясь, в ряду блестящих пустышек он заметил полную. Редкость! Выглядит безобидно, словно в ней всего лишь заготовлена фасоль на зиму хозяйкой. Раньше он накинулся бы на такой хабар. А сколько бы ему отвалили за полную пустышку!
Его мысли разбрелись. Подумав о хозяйках, он горько усмехнулся. С ними у него были свои счеты. Дожить бы до зимы...
Предстояло пройти самый опасный участок. Здесь погиб Артур. О бедняге помнили лишь то, что он не любит сливочное мороженое. А ведь он был славным. "Зона не спрашивает, плохой ты или хороший".
Пусть и я погибну, - подумал Сталкер, - но они будут жить. Они смогут населить Зону, до сих пор отторгавшую все живое.
Он миновал место, где гробанулся Слизняк. Как в воду глядел тогда Мослатый – нечего хоронить. Ничего не осталось от парня. "С Зоной ведь так. Вернулся живым – чудо".
Сталкер пополз дальше. Цель была близка – легендарный Золотой Шар, исполнявший желания. Сейчас он могучим броском катапультирует туда контейнер с колонистами.
Вдруг вспышка ослепительного света взорвала пространство. Сталкер в ужасе попытался накрыть телом драгоценную ношу. Что-то огромное приближалось со свистом. Последней мыслью гибнущего Сталкера была: "Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиж..."
Додумать он не успел...
Хлорофоса на вас нет, заразы! – воскликнула Хозяйка, брезгливо соскребая с подошвы в поблескивающий золотистым полиэтиленом дырявый мешок для мусора ножки, усики, крылышки и остатки раздавленной оотеки: все, что было некогда Сталкером и последней надеждой его отовсюду гонимого несчастного народа.
Браво! Неожиданный конец. Отдельное спасибо за знание имен друзей Рэдрика Шухарта и владение терминами (хабар, пустышки). Большой плюс за элегантную конструкцию рассказа и соблюдение правил жанра.
Нет. это не рерайт. Откровенный плагиат я уже видела на конкурсе. Ну, не знаю, как это назвать... Но ни копипастом, ни рерайтом тут не пахнет. И не пародия, точно! Это отличная авторская работа.
Не выдумывайте, могу с уверенностью сказать, что с произведениями Стругацких этот рассказ не имеет ничего общего. Если и взяты для сюжетной линии похожие краски, это не значит, что картина срисована.
А меня как раз рассмешила. Собственно, коротком рассказе, для того, чтобы он стал действительно смешным, нужна совершенно неожиданная развязка. А для меня она такой и оказалась. Впрочем, могу вас понять - девушки просто очень не любят тараканов)))
Прошол за кордон - счастье, набрёл на хабар - удача, патрульная пуля - везение, а всё остальное - судьба. Рассказ понравился, сильно помешала необходимость вписывать ключевики и не очень соответствует формату конкурса, но меня зацепило.
Так абсолютно все темы уже когда-то описывались. Даже тот же "Ревизор" до того, как его сюжет был подарен Гоголю, уже существовал. И ничего в этом страшного нет)
В чем списанность? Для меня "Пикник" - это урок: красота-глубина души не зависит от оболочки (пьянь-гулена Рэдрик совершает во имя человечества подвиг). И еще парочка морально-этических проблем. Кто имеет право распоряжаться жизнью, можно ли во имя блага большинства жертвовать одой жизнью и тыпы. А что для Вас "Пикник", если вы считаете ЭТОТ рассказ списанным?
Вот уж, что называется, проснулась... Мы, вроде бы, обсуждаем не "Пикник на обочине" и не "Сталкера", а тот факт, что фабула братьев Стругацких "ненавязчиво" перекочевала в конкурсный рассказ, по пути превратив того самого Рэдрика в таракана. Я посмел сообщить, что лично мне сей факт не по душе. А что Вам не нравится в том, что мне не нравится?
не в том дело, что вам не нравится. В этом как раз нет ничего особенного - кому-то нравится одно, кому-то другое. А вот говорить о воровстве сюжета, извините, просто неприлично. И даже администрация отдельно предупреждала о недопустимости подобных высказываний. http://advego.ru/blog/read/news/802551#comment4533
Если Вы мне покажете то место в моих высказываниях, где я применил словосочетание "воровство сюжета", то готов продолжить дискуссию. В противном случае считаю данный разговор исчерпанным. На будущее просил бы Вас чаще следовать совету М.Жванецкого: "Тщательнее надо, тщательнее". P.S. Считаю, что Ваши прошлые претензии ко мне уже могли бы с течением времени забыться.
"тема-то оказалась списаннной", "написал не авторский текст, а срерайтил Стругацких" - вы отказываетесь от своих слов??? И, простите, по-моему, у меня к вам "претензий" никогда и не было. Мне нравится этот рассказ, более того, я считаю его одним из самых достойных на место среди победителей, поэтому я считаю себя вправе говорить о том, что вы глубоко неправы, обвиняя автора в том, чего здесь и близко нет. И к тому же это не просто моё мнение - я предоставил вам ссылку не мнение администрации. И продолжение ваших претензий становится уже претензиями к администрации адвего.
Что ж, повторюсь: Если Вы мне покажете то место в моих высказываниях, где я применил словосочетание "воровство сюжета", то готов продолжить дискуссию. В противном случае считаю данный разговор исчерпанным.
Лучший комментарий
DELETED
написала
12.11.2012 в 20:05
в ответ на #15
315
Помнится дядя Ваня Крылов слизал идейки у моего дедули - Лафонтена. Кто из славян знает басни Лафонтена? А вот "Мартышку это в зависть вводит" - это да.
Почему-то никто не вспомнил Пелевина, хотя именно к его животрепещущим опусам про насекомых этот рассказ ближе, чем к эпосам Стругацких. Но блин, так гениально обыграно, что даже мысли не возникает попрекнуть автора в плагиате, рерайте и другим смертным грехам писателя. Ни слова лишнего, ни миллиметра фальши, браво!
Понравилось. Концовка неожиданная и классная!)) Правда "морожнное" тоже корябнуло глаз слегка и с "пакетом дырявым" не сразу разобралась, кого куда соскребли)) Не буду пока оценивать, позже вернусь еще раз к этой работе.
Хм... Интереснее читать, чем, собственно, "Пикник". Я от Стругацких засыпаю (шепотом, стыдливо опустив глаза). "Улитку на склоне" вообще бы продавала в аптеке по рецепту как сильнейшее снотворное. В самом начале рука тянулась к минусу, а в душе зрела буря возмущения от такого наглого плагиата. В конце я так хохотала, что бедные Стругацкие нервно курят в сторонке. Отличная пародия! Автор явно мастерски владеет жанром.
Такой хороший рассказ, а вот название подкачало... неоригинальное.((( Если уж это пародия на "Сталкера", почему нельзя было назвать рассказ "Сталкер. Зона 666" или "Сталкер. I'll be back!"?)) Сталкеры-то Ваши ведь действительно будут возвращаться до тех пор, пока хозяйка не сделает в доме дезинсекцию.)))
Самый удачный вариант расширенного заголовка! Плюс и комменту, и рассказу! И не только в память о великом Стругацком (недавно ушедшем), а за прекрасно обыгранную тему и концовочку. Кстати, когда становится ясно, о ком идет речь - улючи смотрятся иначе.
Отличный рассказ! А обвинение в плагиате совершенно не обоснованное. Следуя такому критерию "похожести" в плагиате можно смело обвинять ВСЕХ авторов детективов и пр. произведений, где описываются подобные ситуации. Автору +++
зы. а мне смутно припоминается... не Пелевин, не творчество Стругацких, мне сму-у-утно припоминается рассказ про пустую пачку от сигарет. О том, что описывалась именно она, читатель узнает в лишь последнем предложении текста. А весь рассказ там хитро используются местоимения: Она лежит в луже, она никому не нужна, она опустошена, она мокнет под дождем, её пинают... - И весь рассказ сочувствуешь сильно-сильно, аж до слез, потому что думаешь, что это о ком-то живом рассказывают. И тут в последнем предложении - опаньки, да это же просто пачка от сигарет...
Лучший комментарий
DELETED
написала
14.11.2012 в 11:14
00
А мне кажется, что это вовсе не подражание Стругацким, а очень оригинальная и остроумная пародия на серию книг STALRER по мотивам "Пикника". Рассказ отличный. И фантастика в наличии, и юмор. А главное, присутствует идея, причем очень неординарная. Что особенно приятно, нет ощущения, что весь рассказ - это танцы вокруг ключевиков, как у многих других авторов. Если бы я не знала о задании, ключевых слов бы даже не заметила. Автору респект! Голосую за Вас!
Мне понравился,ставлю +,но по тексту видно что автор мало знаком с тематикой сталкера,например:не золотой шар исполняющий желания,а монолит:камень или даже артефакт иполняющий желание.
Лучший комментарий
DELETED
написала
16.11.2012 в 23:45
в ответ на #69
169
ЭЭЭЭЭЭЭ Вы о каком сталкере? Мы тут все о Редрике Шухарте. И о Шаре!
"Рэдрик поднял глаза и посмотрел на Шар. Осторожно. С опаской. С затаенным страхом, что он окажется каким-нибудь не таким, разочарует, вызовет сомнение, сбросит с неба, на которое удалось вскарабкаться, захлебываясь в дряни... Он был не золотой, он был скорее медный, красноватый, совершенно гладкий, и он мутно отсвечивал на солнце."
А то, о чем Вы говорите - это поделки, подделки, сюжеты для игрушек на тему "Пикник на обочине" Стругацких. Бледные и бездарные суррогаты на тему Зоны, лишенные мысли и смысла (глубокое ИМХО).
Автор прекрасно разбирается в тематике сталкера. Потому что читал «Пикник на обочине» Стругацких. Это исходник для всех современных сталкеров и книжных и компьютерных. Из - за того что он явно читал Пикник здесь сейчас и ломаются копья.
Это вы наверно смотрели фильм Тарковского, был в союзе такой режиссер. Потом сбежал на запад, там его считали гением. По- моему, заслужено считали, чтобы так испоганить хорошую книгу надо быть действительно гением. Прочтите книгу.
А Стругацкие, значит, пупырнадцатый раз переписывая сценарий, только и думали: "Как бы помочь Тарковскому нашу хорошую книгу испоганить..." Вряд ли они подписались бы под вашим комментом :)
Я к своему стыду не знаю, сколько раз они переписывали сценарий. А написал своё мнение про конкретный фильм, конкретного режиссера. Человек, посмотревший этот фильм, вряд ли захочет читать Пикник.
В том, что в фильме намного больше Тарковского, чем Стругацких, я с вами полностью согласен. Иначе не пришлось бы раз десять перекраивать сюжет под требования заказчика :) Вот и получилось два абсолютно разных произведения: фильм и книга.
Лучший комментарийYana123456
написала
23.11.2012 в 23:00
00
"Мы верим мужеству отчаянных парней..." (с) :) Сильное мужское начало в продолжении рода, победа любой ценой, лидерские качества вплоть до самопожертвенности, все это - ассоциации, всплывающие в памяти при чтении рассказа. ))) И - гениальная философская идея: ты можешь быть суперменом в одном пространственно-временном мире и ничтожеством - в другом... )))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
