Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Фантастический рассказ

Фантастический рассказ — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Фантастический рассказ / третий тур
Фантастическо-сказочно-юмористический рассказ, проза
JaneApple
Родиться заново, или волшебный пендель / #185 / JaneApple

Тухляков был неудачником. Жена бросила. Зарплата маленькая, хоть и профессор, хоть и строчил ночами копирайтинг на темы от унитазов до системы ГЛОНАСС, объясняя попутно, почему так жизненно необходим сварочный инвертор, и как стать певицей. Крутился, как мог, но выходили копейки.

«Жизнь не удалась», - в очередной раз подумал он, укладываясь спать под утро. Комар долго не давал уснуть, а потом - тупая боль в затылке…провал… ощущение легкости и невесомости. Профессор устремил взгляд на неподвижное тело под одеялом и разразился бурным потоком нецензурщины. Голый, он бился в конвульсиях под потолком, как мотылек под абажуром лампы… Он что же, умер!? Краем глаза Тухляков заметил возле порога старый дырявый мешок: «Эх, а ведь матери так картошки и не купил!» И курсовые не раздал. Надо же, столько дел, а он вот взял... и умер!

«Не матерись, профессор!»- с насмешкой произнес низкий, с хрипотцой голос, от которого голенький Тухляков съежился, прикрывая срам. Кто-то подхватил его, висящего в воздухе гелевым шариком, потащил сквозь стену.

Пролетая над своим старым автомобилем, Тухляков осознал, что жизнь кончилась, так и не начавшись. А ведь Михалыч недавно звал в экспедицию! Там заработки, а поварихой – Леночка, первая любовь, и она как раз в очередном разводе! А как она солит фасоль на зиму! Кто-то рядом засмеялся, и, ощутив мощный пинок, профессор влетел обратно в свое тело…

На следующее утро он обнаружил на ягодице огромный синяк, и, крайне озадаченный, потащился на работу. Он долго топтался на университетской площади, почесывая зад и вспоминая «волшебный пендель». И вдруг завопил фальцетом: «Ааа!!!», подбросив кверху портфель. Бумаги разлетелись, и на осенних клумбах цветы красиво накрылись бумажным снегом. «Чокнутый!» - завопила мумифицированная старушка на лавочке. «Профессор, жжешь!» - выкрикнул кто-то из студентов, а знакомая преподавательница посмотрела осуждающе. «Да, пошли вы все!» - беззлобно огрызнулся «новорожденный», и запрыгал в сторону метро, навстречу новой жизни.

Написала: JaneApple , 10.12.2012 в 15:19
Комментариев: 249
Комментарии
Еще 31 ветка / 79 комментариев в темe

последний: 10.12.2012 в 13:18
DELETED
За  9  /  Против  9
DELETED  написал  11.12.2012 в 20:35
Несуразиц больше, чем позитива.
Связующая логика событий тоже отсутствует. Некто извлекает душу из тела, а потом пинком возвращает обратно.
Показать целому профессору, что жизнь коротка и нужно чего-то достигать? Сомнительно!
Профессор - это уже не рядовой работяга и неудачником его назвать трудновато... Не сходится...

                
DELETED
За  7  /  Против  2
DELETED  написала  13.12.2012 в 23:55  в ответ на #39
Наверно, Вы очень целостный чел, потому что Вам сомнительно. Лично я, вся такая противоречивая, когда на личном опыте убедилась, что жизнь неожиданно короткая, мгновенно этот постулат приняла на веру и решила многое поменять, причем по щелчку, без сожалений и тягостных раздумий. Все по-настоящему увиделось. Короче, профессор прав.

                
DELETED
За  7  /  Против  7
DELETED  написал  15.12.2012 в 03:45  в ответ на #55
Профессор защитил в свое время аж две диссертации, всю жизнь учил студентов, и внутри себя, по ощущениям - полнейший неудачник? Мне это не совсем понятно. Была же сила воли диссеры писать-защищать? А тут - ну жена ушла, ну да и черт с ней!

Денег нет? Так студенты сейчас сами несут со всей группы, их даже заставлять-уговаривать не нужно - сами собирают. Заподло брать? Значит, тем более есть сила воли не идти на поводу у всех. Опять же не похож на безвольного неудачника.

В общем - не убедительно как-то.

                
Margarita
За  5  /  Против  3
Margarita  написала  15.12.2012 в 03:59  в ответ на #81
Неудачником он себя чувствует потому, что у него внутренний раздрай, ему претит то, что есть и то, что он, профессор - хотел бы.

Если профессор лысый, слаб в половом отношении и стар - то в таком случае, когда жена уходит к другому (молодому, красивому и успешному), это может обернуться трагедией. что мы,в принципе и видим.

Вы думаете, что счастье и удача в жизни - это драть деньги, взятки с никчемных учащихся.

По-моему, очень убедительно. Может, жена его никогда и не любила, а пользовалась его статусом. благами профессорскими. В науке он смысла не нашёл, потому что в стране наука не развита. По-моему, это убожеская жизнь.
И пендель необходим, чтобы сбросить этот сплин, который и жизнью-то трудно назвать.

Деньги... ВУ нас не все профессора, вообще-то, ездят на крутых иномарках. Какая-нибудь Приора - разве это счастье и жизнь для умных и талантливых?

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  15.12.2012 в 04:10  в ответ на #82
"Вы думаете, что счастье и удача в жизни - это драть деньги, взятки с никчемных учащихся."

Вообще-то, деньги в моем комменте - на самом последнем месте. На первом - сила воли и характер. Не верю я в такого профессора.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  21.12.2012 в 18:23  в ответ на #84
А в Перельмана верите? :) Он с виду - как "до пенделя".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2012 в 22:18  в ответ на #106
Это только с виду. На взгляд домохозяек и моральных лузеров. А на самом деле он - человечище!

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  21.12.2012 в 22:22  в ответ на #107
Но с виду то он "такой". Как и ГГ этого рассказа.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  21.12.2012 в 22:49  в ответ на #108
В рассказе речь идет как бы "изнутри" главного героя. Описываются ЕГО ощущения, а не мнения о нем тупорылых студенток-ротожопок.

И вот как раз конкретно Перельману - ПОФИГУ мнения всех ротожопов, всех СЕМИ МИЛЛИАРДОВ, он - плюёт на тупое потреблядское быдло!

Вы считаете Перельмана тупым мудаком, по своей глупости и поцеватости отказавшимся от миллиона баксов? Становитесь в очередь, впереди вас - вся аудитория НТВ, ТНТ и НТН!

П.С. Перельман - ГЕНИЙ. И не тупому ротожопскому быдлу - судить его.

А профессор из рассказа - персонаж весьма искусственный. Я вот сейчас перечитал. Ему, оказывается - бабла не хватает. Ну та это просто смешно. Чмошник, не умеющий содрать бабки? Говорю же, студенты - сами несут!

Но я при этом знаю профессоров, которые не берут со студентов НИ КОПЕЙКИ, более того - ставят двойки сынкам-мажорам, и живут при этом - весьма неплохо.

За счет своих научных трудов исключительно.

А ГГ - гибрид какой-то. И бабки нужны, и брать вроде как стесняется. Или он - БЕРЕТ, но просто ему - МАЛО??

Ну так - кто на что учился!

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  21.12.2012 в 23:39  в ответ на #109
Конечно, Перельман, гениальный, так же, как и этот профессор, хотя оба с виду и только с виду неудачники))))

Поэтому я не понимаю, почему вы этому ГГ не верите, как некоторые не верят Перельману)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  22.12.2012 в 00:04  в ответ на #113
1. Перельман - гений! Если его кто и считает неудачником, так это исключительно само по себе - тупое быдло!

2. ГГ - САМ считает себя неудачником! При чем тут вообще Перельман и то, каким он выглядит СО СТОРОНЫ для тупых быдлоротожопов???

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  22.12.2012 в 00:17  в ответ на #114
1. А вы с перельманом, что, знакомы, что знаете, что он думает сам о себе? Обычно, что человек думает сам о себе - то он и с виду показывает.

2. При том, что вы запутались)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2012 в 00:31  в ответ на #113
Не отрицая, что Перельман гениален, хочу добавить к Вашему сообщению еще один пункт: гений (как абстрактная единица) тоже может быть неудачником - одно другого совершенно не исключает :)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  22.12.2012 в 00:43  в ответ на #117
Я про что и говорю, скажите это Факсонету!
Все гении неудачники с виду, посмотрите на меня, какие у меня грустные глаза неудачницы. Шутка, конечно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2012 в 00:46  в ответ на #119
а я (в образе совы) вообще на горшке сижу, милль пардон :)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  22.12.2012 в 01:00  в ответ на #120
:) Жаль, аватрки не увеличиваются) Всё окей не стоит извинений.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  22.12.2012 в 03:07  в ответ на #117
"...гений (как абстрактная единица) тоже может быть неудачником "

С точки зрения ротожопа - возможно, а так - нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2012 в 03:20  в ответ на #124
"а так" - подавляющее большинство неудачников себя таковыми не считают - просто потому, что для кого-то неудачник тот, кто личного самолета не имеет, а для другого - кто Книгу мертвых в оригинале не прочитает.

Спокойной ночи Вам :)
И где слово-то такое нашли - ротожоп.. :-)

                
LadyJ
За  4  /  Против  0
LadyJ  написала  23.12.2012 в 14:38  в ответ на #124
Представить самодовольного гения еще сложнее, чем сомневающегося во всем (в том числе, и в своей успешности)... Да и сплину гений может быть подвержен временами. К тому же о гениальности ГГ в рассказе речи нет. А не слишком уверенных в себе научных сотрудников - пруд пруди. Темперамент (сангвиник, флегматик, меланхолик, холерик) мало связан с научными степенями. Меланхолик, даже, объективно многого добившийся, часто может в глубине души ощущать себя неудачником. Диссертацию написать - это одно, а чувствовать себя счастливым - это совсем другое. Бывает, что человек в силу различных обстоятельств "попал в чужую колею". Возможно, его тяготит и его профессорская должность, и занятия наукой без увлеченности (хотя и успешные). Человек может иметь очень слабый характер, но быть весьма способным. В конце концов, у него, возможно, тонкая, до болезненности, внутренняя организация... Рядовому обывателю остается только недоумевать: как же так, профессор, успешный, с их точки зрения человек, деньги, взятки (штамп, штамп...) - и вдруг не ценит всего того, что имеет, чувствует себя неудачником... Бывает и так.

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  25.12.2012 в 09:40  в ответ на #109
Ээээххх, аж пробрало! Раззудись, плечо, размахнись, рука! Готов подписаться под каждым словом!

Смерть жопоротым!!!

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 15:48  в ответ на #128
Учтите, что жопоротые орут, как правило, громче всех.)))

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  25.12.2012 в 15:54  в ответ на #129
Это из личного опыта, видимо?

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 16:01  в ответ на #131
Нет, из Вашего.) Вестимо.))

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 16:02  в ответ на #131
Нет, из Вашего.)

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  25.12.2012 в 16:09  в ответ на #134
Ну уж... Скорее всё таки из вашего.
В конце-концов почему вы набросились именно на меня? Что на Факсонета, например, ножка не поднимается? Едва ли я виноват, что Тухляков благополучно почил, не дотянув до первого места.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 16:14  в ответ на #135
Молодой человек, с Факсонетом я еще пообщаюсь, и без помощи ножки. А Вы идите поднимите свою где-нибудь в другом месте, хорошо? На первое место я, собственно, и не рассчитывала. Если Вы хотели меня уколоть, считайте, что у Вас не получилось.)))

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  25.12.2012 в 16:15  в ответ на #134
Так и быть - ваше слово последнее. Успокойтесь, вы меня перекричали.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 16:16  в ответ на #138
Благодарю Вас за одолжение. Только я никогда не кричу, если что.))))

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 16:59  в ответ на #109
Игорь, профессор - не гибрид. В 90-е такие скромные труженики от науки мерли пачками, не сумев перестроиться и начать новую жизнь. И сейчас таких полно. И при чем тут взятки? Короче, из комментов я поняла, что каждый увидел то, что хотел увидеть. "У кого что болит"( с), как говорится.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2012 в 17:13  в ответ на #171
Взятки, Женя - это просто способ зарабатывания денег, ни больше и не меньше. Я ничего не говорил о 90-х годах, исключительно о герое рассказа. Он ведь живет сейчас, в 2012 году, верно?

Вот я и говорю - не похож. А для 90-х - вполне вероятно, что даже и очень. Я-то об этом (о 90-х) ничего не говорил вовсе.

И у меня ни от этого рассказа, ни от этого профессора вообще ничего "не болит". Просто отвечал на коммент, высказал свое мнение по очень даже локальному поводу, вот и все.

                
JaneApple
За  0  /  Против  1
JaneApple  написала  25.12.2012 в 17:18  в ответ на #188
Ыгорь, до сих пор не научились выговаривать мое имя? Я Джейн, а не Женя.))) Какая разница вообще, в каком году живет герой? " Времена меняются, а люди - те же".(с) Разве это настолько актуально в ФАНТАСТИЧЕКСКОМ рассказе? Профессор - это некий собирательный образ, не нужно все настолько конкретизировать. И он уж тем более - не Перельман.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2012 в 17:25  в ответ на #191
Что, Джейн - это ваше настоящее имя? Неужели так и в паспорте написано? И на работе к вам обращаются: Джейн Николаевна, вы Марью Матвеевну не подмените, а то у неё ребенок заболел?

О профессоре. Я ведь изначально об этом вовсе ничего не писал. Я написал очень краткий и лаконичный коммент: рассказ хороший, но я считаю, что есть лучшие, за которые я и проголосовал.

Эта тема была поднята раньше. И я просто высказал свое мнение: нет, мне такие профессора не встречались (не в 90-е годы, а сейчас), и мне герой не кажется убедительным.

Собирательный образ? А я разве спорю? Замените профессора на доцента (мелочь какая, да?:)), и у меня не будет вообще ни одного возражения. Вот доцентов таких я видел, как грязи. Все ноют, как им жить хреново, как денег мало, и как все их, гениев, зажимают.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 17:31  в ответ на #195
Игорь, он вначале был младшим научным сотрудником. Но есть "ограничение 2000", а это -длинно. Напишешь МНС - спутают с ПМС.))Поэтому решила...ааа...пусть будет профессор, это звучит лучше, чем доцент.Да, это может быть преувеличение (гротеск), ну и что?
П.С. Как меня зовут в жизни, Вас волновать не должно.) Я Вам предствилась так, как посчитала нужным. И если Вы - человек вежливый, будьте любезны...))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2012 в 17:52  в ответ на #198
Ну вот в том-то и дело, что именно профессор он выглядит, на мой взгляд, совершенно не натурально. В конце концов - это не такая значительная претензия, что вы так... эмоционально реагируете?

Насчет имени. Так я же вам уже объяснял: я имя Джейн просто не в состоянии выговорить. Если бы у меня была реальная знакомая с таким именем, я бы называл ее или Женя, или в крайнем случае Дженни/Джин.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 17:56  в ответ на #207
Да с чего вы взяли, что я эмоционально реагирую?))) Я реагирую так, как умею и как считаю нужным.)) насчет моего никнейма: а кто Вас заставляет его ВЫГОВАРИВАТЬ? Просто пишите, и все))) Или к логопеду можно обратиться, если уж неприменно хочется выговаривать, но не получается.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2012 в 18:03  в ответ на #209
Нет, мне не хочется его выговаривать - зачем? В русском языке такого имени нет, а при общении с англосаксами я перестраиваюсь на другое произношение звуков, тем более что как раз в этом имени почти все звуки произносятся отлично от русских. Так что это как суси/суши. По-английски звучит нормально и естественно, а по-русски - зачем язык себе ломать?

                
JaneApple
За  1  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 18:23  в ответ на #216
А давайте уже закруглим рассуждения о моем имени? Ну, не нравится оно Вам, и пусть. Менять его ради Вас я все равно не собираюсь.))) Мне вот, может, первые три буквы вашего никнейма кое-что навевают...)) Хочется произносить только их, обращаясь к Вам.)))Но я же не произношу? Вот и Вы так же, не произносите - и все.))) Делов-то.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2012 в 18:31  в ответ на #221
Да мне как-то пофигу. Это же именно вы эту тему подняли.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 18:36  в ответ на #229
Аналогично.)) Но мне не нравится, когда меня называют чужим именем, даже если кому-то очень сильно не нравится мое.))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2012 в 17:01  в ответ на #82
Как ни странно, но здесь я согласна с комментарием Маргариты ) - личность профессора не вызывает у меня недоверия. Более того, в моем университете таких было несколько - умные, преданные науке, но разочарованные отношением к ней власть имущих, не слишком счастливые в личной жизни и бедные, увы. Вот им бы такой пинок...

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2012 в 22:50  в ответ на #105

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2012 в 00:20  в ответ на #110
Спорить не буду :) Каждый имеет право заблуждаться так, как ему хочется, ибо все субъективно. Даже если продолжать дискуссию с пеной у рта, подозреваю, что все останутся при своем мнении.
Но, хотя бы потому, что наш конкурс фантастический, ГГ вполне себе имеет право быть "гибридом", как Вы его назвали.

Пы.сы. эээээ, стесняюсь спросить... а тупорылые ротожопки - это мы с Маргаритой? :) Очень сексуальный эпитет, мне почти нравится, если убрать тупорылость... Товарисчи, никто не знает, как Ник на Адвего изменить? :) :) :)

Последний пы.сы. Кстати, "тупорылые студентки-ротожопки" - это сексизм, я протестую: таки что, студенты-мальчики не имеют мнения о личности профессоров? Или они столь проницательны, что зрят в корень и видят людскую сущность насквозь??? Ой ли?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.12.2012 в 03:06  в ответ на #116
"Пы.сы. эээээ, стесняюсь спросить... а тупорылые ротожопки - это мы с Маргаритой? :) "

1. Никогда ничего не стесняйтесь, даже невзирая на ваш ник (Стейси).

2. Нет, разумеется, я не имел в виду ни вас, ни Марго.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  15.12.2012 в 15:15  в ответ на #81
Знаете, fakconet, с мужчинами случается такое "несчастье", как кризис среднего возраста. Им начинает казаться, что они на финишной прямой, и собственные достижения их уже не радуют. Возникают сожаления об упущенных возможностях. Я - не мужчина и не спец, я - наблюдатель. Изнутри проблему не знаю, но со стороны вижу примеры и не таких фортелей немолодых парней. Ну, добился Тухляков признания в родном универе. А вдруг оно ему и не нужно было, вдруг это его жена-стерва в шею толкала? А он по сути своей не статусный чел? Может быть он не для этого родился? А умерев, перезагрузился, вылупился по-новой. Зуб даю, что он в метро побежал, чтобы в экспедицию не опоздать. Может он еще найдет череп коня Вещего Олега, на снежного человека с рогатиной пойдет, явит миру Лохнесю. Список можно продолжить. На худой конец, роман с Леночкой завертит. в денежном выражении ему терять нечего, так хоть поживет для души (она, родимая, всего этого хотела)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2012 в 22:54  в ответ на #87

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2012 в 08:40  в ответ на #111
Игорь, была, читала, спасибо. Возник вопрос: "ротожопые" - это когда ноги от зубов растут? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2012 в 21:13  в ответ на #259
Ах, вот оно что. Знаете, я так давно ее
читала, что начисто все подзабыла, но не из-за склероза - не впечатлило ни капли. Не могу бросить недочитанную книгу. Помню, как заставляла себя ее добить, чтобы составить собственное мнение. Было нудно. Может быть, следует перечитать, чтобы сверить ощущения, но как-то не тянет, скорее наоборот.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 16:11  в ответ на #87
Спасибо за Ваше мнение.)) Только я порадовалась, что под моим рассказом, как на поминках - все чинно-благородно, как ворвалась женщина со шприцем и начала "реанимировать покойника".))) Тухляков был несчастен, а, возможно, станет счастливым... и даже (вполне может быть) успеет совершить подвиг. Вы все правильно поняли, спасибо Вам. Идея рассказа лежит на поверхности, хоть он и урезан до безобразия в страшной спешке за 2 часа до окончания приема на конкурс. Что касается соленой фасоли, то тут готова поспорить: ее солят, сама лично пару раз таким способом готовила спаржевую фасоль на зиму.) Рецептов в сети полно. И потом, к столу мы подаем СОЛенья и разноСОЛы, так что грубой ошибки я тут не вижу.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2012 в 22:23  в ответ на #136
Упс! Стыдно не не знать, а не хотеть знать. А я, не дрогнув, отменила существование солений из фасоли, даже не удосужилась ковырнуть сеть на предмет отсутствия рецептов. Теперь заслуженно заливаюсь стыдливым румянцем.)))
Ворвалась, говорите? Как неотложная фурия? А мне казалось, что все чинно-благородно ;)

Спасибо Вам за предоставленную электорату возможность поспорить на тему.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 22:37  в ответ на #247
Не стоит заливаться румянцем, я с удовольствием читала Ваши комментарии и благодарна Вам за реанимацию.)) Два тура скучно было под моим рассказом, хоть в третьем электорат оживился, благодаря Вам и Марго.) С наступающим Вас! Желаю Вам всего того, чего хочет Ваша душа.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2012 в 08:37  в ответ на #250
Спасибо за теплые слова.
Честно говоря, если бы не угроза бана, то я бы и не так развыступалась. Наверное, в душе у меня таится провокатор. ))))
Когда Ваш рассказ читала, видела перед собой вполне живого человека, кстати, совсем непохожего внешне на того плешивого импотента, которого Марго защищала. Мой Тухляков - это просто "человек не в своей тарелке". Не всегда в жизни срабатывает девиз "стерпится - слюбится". Невыносимо жить с нелюбимыми, ходить на ненавистную работу, общаться по долгу с "чужими" и т.д. и т.п. Тут сколько не заработай (получи, "вымоги", выиграй) - радости не прибавиться. Заблуждаться на этот счет могут только те люди, которые еще не получали от жизни столько дензнаков, сколько им представляется необходимым. Поверьте, фомы неверующие, счастье в том, чтобы прожить СВОЮ жизнь, а не суррогатную, пусть она трижды "глянцевая". Тут главное - "дизайн упаковки". ))) Надо, чтобы "тарелка", в которой ты оказался, была своей. И тогда плевать на мнение "ротожопых", членистоногих, чешуекрылых, свиннорылых и пр.

Джейн, и Вас с наступающим! И Вам желаю, чтобы Ваша душа желала, а Вы были у нее на побегушках!!! ))))

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 10:06  в ответ на #253
"Заблуждаться на этот счет могут только те люди, которые еще не получали от жизни столько дензнаков, сколько им представляется необходимым." - Категорически согласна. Когда "корыто жизни" полное и базовые потребности удовлетворены, начинаешь задумываться о других вещах. Правда, не со всеми это происходит.)) Некоторым сколько не дай - все мало, но это чаще всего в тех случаях, когда имеют место человеческие пороки (наркомания, алкоголизм, азартные игры, разврат и т.д.) Нормальный человек рано или поздно (обычно - поздно, уже на смертном одре, практически))) начинает понимать, что (недословно) "голыми мы в этот мир приходим, голыми его и покидаем."(с) Наивысшее предназначение - быть счастливыми, а счастливы мы тогда, когда "в своей тарелке".))
П.С. Спасибо, Наталья.)) У меня душа такая непоседливая, что шиш за ней угонишься.)) Но я нашла компромисс.)))
П.П.С "Наверное, в душе у меня таится провокатор. ))))" - И у меня такой же гад сидит там.)) Меня даже в комсомол из-за него не приняли, чем до сих пор страшно горжусь.)) Потом, правда, звали... но он не пустил.)) Чуть все не пошло под откос: в вуз "беспартийного" тогда бы не приняли. Но, слава всем богам, - подул "ветер перемен"... Поэтому я своему провокатору доверяю, он плохого не посоветует.))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2012 в 10:28  в ответ на #255
))) Джейн, Вы меня испугали! Послушать Вас, так мы уже практически на одном одре (((. Тьфу на Вас! Давайте еще чуть-чуть поживем? )))

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 10:32  в ответ на #256
Да, конечно, поживем.))) И на новых машинах покатаемся, и фасоль соленую поедим.)) До "одра" нам еще далеко, не бойтесь.)))) Я хотела сказать, что жить надо на полную катушку, чтоб потом ни о чем не сожалеть.))

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 10:57  в ответ на #256
"на одном одре" - звучит заманчиво.))) По крайней мере, весело будет.))) Ржу "над ногами от зубов".))) Только они на мою почту пришли, кое-кто их не увидел, а то бы уже примчался.))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2012 в 21:29  в ответ на #258
Джейн, я подразумевала вот это: "на смертном одре, практически", а что Вы за провокации устраиваете? )))) А посмеяться можно и тут, зачем для этого так далеко заходить? ))))
А с почтой чудеса, вроде бы отправляла "зубы" на другой коммент.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  26.12.2012 в 22:33  в ответ на #261
)))))Никаких провокаций на сей раз, просто "шутка юмора".)))

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 15:58  в ответ на #39
А Вы не находите, что наша жизнь - это сплошные несуразицы?) Вот, к примеру, несуразица №1 - Ваш коммент в первом туре: "Хороший рассказ! Плюс заслуженный." А выше - коммент от Вас же, только совсем в другом ключе.))) Для меня это - несуразица, потому что те рассказы, которые мне понравились в первом туре, так же нравятся мне до сих пор.))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2012 в 17:17  в ответ на #132
Да тут как раз все очень просто. В первом туре было больше 300 рассказов. И бывало такое, что читаешь какой-то рассказ после десятка полного шлака, и думаешь - вот, очень даже неплохо. А когда этот же рассказ попадается на глаза в финале, то мысли могут возникнуть уже совершенно другие, прямо противоположные.

Ведь лучше/хуже - это все относительно. А мы здесь не просто говорим плохо/хорошо, мы выбираем именно что лучше или хуже (на наш, естественно, взгляд).

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 17:21  в ответ на #190
Не надо так все усложнять.) Я уже написала: то, что мне понравилось сразу, нравится до сих пор.) Все остальное для меня - несуразица.)) Все, действительно, относительно,)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2012 в 17:47  в ответ на #193
Нет тут ничего сложного, все как раз очень просто.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2012 в 03:02  в ответ на #132
Когда появилась возможность более вдумчиво и внимательно прочитать конкурсные работы, то, естественно, и выплыли некоторые упущенные ранее моменты. В данном конкретном случае это не "несуразица", а более точное и объективное восприятие работы с соответствующей корректировкой ранее данной оценки. Слог и стиль написания мне понравились, а остальное... увы, нет.

                
Еще 28 веток / 79 комментариев в темe

последний: 11.12.2012 в 19:38
DELETED
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написала  18.12.2012 в 02:23
Несколько дней не могла написать комментарий к этому рассказу. Вроде бы, очень "мой", но почему, почему однозначно не плюсую? Перечитывая в десятый раз, поняла! Делюсь. Самое-самое-самое главное; ДЛЯ ЧЕГО вернули к жизни, дали второй шанс Тухлякову? - "Тухляков осознал, что жизнь кончилась, так и не начавшись. А ведь Михалыч недавно звал в экспедицию! Там заработки, а поварихой – Леночка, первая любовь, и она как раз в очередном разводе! А как она солит фасоль на зиму!" (С).

А для того, оказывается, вернули профессора, чтобы он зашиб деньгУ в экспедиции - там заработки! И чтобы завертеть роман с поварихой; знаем мы, сколько романтики в полевом адюльтере между поварихами и профессорами: фиг целых, ноль десятых! Автор возвращает на землю читателей, которые могут предположить романтическую тоску по подлунному блеску стрекозиных глаз Леночки, по крыльям, которые вдруг даровала заумному профессору простая кухарка, обнимая его крепко и нежно, не прося и не загадывая ничего! Вот. Ничего из этого "джентльменского набора". Сугубо практическая тоска по фасоли на зиму... не, конечно, фасоль на зиму - это хорошо, без нее никуда, согласная я! Но хотя бы полунамек, что профессор ХОЧЕТ ОСЧАСТЛИВИТЬ Леночку. Хоть полуслово бы про романтику подлунную! Хотя бы тень, отблеск, напоминание о крыльях, на которых он каждую ночь парил над уснувшим лагерем, лесом, полем, землей...

Выходит, как жил он никчемным, так и будет продолжать жить? Ради заработка в экспедиции и фасоли на зиму? Для этого не надо было его возвращать в жизнь! Значит, Автор не справился с поставленной им же задачей. Но, при этом, огромное спасибо Автору: не так много работ на конкурсе поднимают вечные вопросы.

И еще: фамилия... Рассказ короткий; букАФФ катастрофически не хватает, чтобы описать трансформацию, как из Тухлякова вылупился Туполев (ведь оживлять его имеет смысл только в этом случае!). А ведь в рассказе ЗАДУМАНА, ЗАПЛАНИРОВАНА трансформация (неудавшаяся)?! Сразу, с первого слова читатель точно понимает: Тухляков - он и есть Тухляков, ничего хорошего от него ждать не стоит. Так и вышло.

Подвожу итог: возвращать к жизни Тухляковых для заработка и адюльтера - не стоит. Бессмысленно. Поэтому рассказ не удался. Думаю, главная беда: уважаемый Автор побоялся быть романтичным. Побоялся быть идеалистом. Побоялся воскресить ГГ ради великих целей, сияющих вершин, сумасшедшей любви или спасения человечества. Или хотя бы одного человека!

Верю, что вот эта больная струна, звенящая в рассказе (а она чувствуется, она есть, за что Автору респект огромнейший), когда-нибудь пропоет песню Свободного, Гордого Победителя! Автор, крыльев вам для полета и уверенности в своих силах!!! Ну и, конечно, примите поздравления: третий тур, да на такой серьезной бирже, да среди профи - это вам не мелочь!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  19.12.2012 в 15:02  в ответ на #94
Да, нужен ли был пендель, чтобы поменять шило на мыло? Вот если бы он таил свою любовь от Леночки всю жизнь и мечтал о романтике лесных костров, а то так банально: денежно и сыто... Мой плюс Вам, Медея, Вы помогли мне понять, почему не хочу ставить свой плюс работе.

                
tor88
За  1  /  Против  1
tor88  написал  19.12.2012 в 18:58  в ответ на #94
Мдаа, это называется искать блох в шерсти мёртвой кошки.

                
JaneApple
За  0  /  Против  0
JaneApple  написала  25.12.2012 в 18:13  в ответ на #94
Спасибо за столь развернутый комментарий.) Каждый понял этот рассказ по-своему - причуды восприятия. И именно поэтому я с Вами не соглашусь, что он НЕ удался. Посмотрите сколько разночтений: кто-то увидел юмор, но не увидел фантастики, кто-то - наоборот. Кому-то образ Тухлякова понравился, кому-то - нет. Поэтому, я бы не была столь категоричной...
Возвращать к жизни тухляковых стоит, уже хотя бы потому, что они не обязаны становиться туполевыми, для этого нужно родиться Туполевым, а не Тухляковым. У профессора всего два шанса: остаться неудачником в собственных глазах, или попробовать стать счастливым. Деньги здесь не являются ключевым словом, но жизненной необходимостью - безусловно. Трансформация ГГ автором не была задумана, скорей - метаморфоза. Что касается адюльтера... разве при словах "первая любовь" у читателя возникает мысль о чем-то низменном? Я, честно говоря, была удивлена.)) Автор не побоялся быть идеалистом, потому что он(а) - реалист, и про стрекозЛиные крылья вообще никогда не пишет...да и куда тут еще про них, в 2000 знаков?))))
П.С. Спасибо за позравления.)))

                
Еще 11 веток / 24 комментария в темe

последний: 18.12.2012 в 14:31
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/fantasy/883065/user/tor88/