Статья снята с продажи Причина: уберите про уникальность из описания
"Статья A******** снята с продажи администрацией
Причина: уберите про уникальность из описания"
Был весьма озадачен. В описании указал уникальность 96%, приложил скриншот, чтоб не подумали чего... И получил такое сообщение. Вроде правилами не запрещено указывать уникальность, может просмотрел? У кого-нибудь были подобные "нэприятныи мамэнты".
Лучший комментарийsvetik04 написала 27.04.2013 в 20:51
3
В каждой статье в магазине есть значок "Уникальность проверена", этого вполне достаточно для покупателя. А писать отдельно про % уникальности - палка ...В каждой статье в магазине есть значок "Уникальность проверена", этого вполне достаточно для покупателя. А писать отдельно про % уникальности - палка о двух концах: покупатель вполне может проверять уник другими сервисами или АП с иными настройками, чем у Вас, или у него скорость интернета выше. И может получиться, что Ваше утверждение про 96% окажется фикцией. Зачем это Вам?
Лучший комментарий
DELETED
написала 27.04.2013 в 20:35
3
Коллега, заглянула на вашу полку в наш магазин)) И могу с уверенностью сказать, что все ваши 10 статей могут легко потерять уникальность на 21, 30, 33 ...Коллега, заглянула на вашу полку в наш магазин)) И могу с уверенностью сказать, что все ваши 10 статей могут легко потерять уникальность на 21, 30, 33, 37, 40%. Зачем выкладывать такие огромные куски текста в поле *Краткий текст статьи*?
База Знаний Advego:
*Краткий текст статьи: Не рекомендуется выделять в качестве краткого текста статьи больше 10-15% текста во избежание его воровства и снижения уникальности статьи.
*Описание или примечание: Опишите кратко содержание статьи, укажите, для каких ресурсов она предназначена, основные ключевые моменты. Описанием можно и нужно заинтересовать покупателей. Расскажите кратко, какая "изюминка" есть в вашей статье, чем она может быть полезна для потенциальных читателей.
Лучший комментарий
DELETED
написал 27.04.2013 в 19:35
0
Логика понятна. Почти все мы с совковых времен знаем, что все равны, но некоторые чуть-чуть равнее. Вроде бы как я пытаюсь (в принципе так и есть) ...Логика понятна. Почти все мы с совковых времен знаем, что все равны, но некоторые чуть-чуть равнее. Вроде бы как я пытаюсь (в принципе так и есть) себе дополнительное преимущество получить. 96% уникальности на избитую тему - очень неплохо. Многие ВМ требуют в заказах уникальность не ниже 95%. Им бы такое мое уточнение только понравилось и статья бы продалась, а кто не уточнил - тот отдыхает, даже если у него 100%. С другой стороны ничего криминального в таком уточнении нет. Разрешено все, что не запрещено законом. Неплохо бы все эти "неписаные правила" зафиксировать документально, тогда и подобных вопросов меньше будет.
Хочется узнать у кого еще какие казусы подобные встречались, чтобы не наступать второй раз на чьи-то старые грабли.
Лучший комментарийAgnessa1970 написала 26.04.2013 в 21:20
0
Не было, ибо вы первый на моей памяти, кто, выкладывая статью в магазин, прилагают скрин уникальности. Не нужно этого писать, да еще с иллюстрациями ...Не было, ибо вы первый на моей памяти, кто, выкладывая статью в магазин, прилагают скрин уникальности. Не нужно этого писать, да еще с иллюстрациями. В описании должно быть описание содержания статьи.
Лучший комментарий
DELETED
написал
27.04.2013 в 19:35
00
Логика понятна. Почти все мы с совковых времен знаем, что все равны, но некоторые чуть-чуть равнее. Вроде бы как я пытаюсь (в принципе так и есть) себе дополнительное преимущество получить. 96% уникальности на избитую тему - очень неплохо. Многие ВМ требуют в заказах уникальность не ниже 95%. Им бы такое мое уточнение только понравилось и статья бы продалась, а кто не уточнил - тот отдыхает, даже если у него 100%. С другой стороны ничего криминального в таком уточнении нет. Разрешено все, что не запрещено законом. Неплохо бы все эти "неписаные правила" зафиксировать документально, тогда и подобных вопросов меньше будет.
Хочется узнать у кого еще какие казусы подобные встречались, чтобы не наступать второй раз на чьи-то старые грабли.
Лучший комментарий
DELETED
написала
27.04.2013 в 20:35
в ответ на #3
13
Коллега, заглянула на вашу полку в наш магазин)) И могу с уверенностью сказать, что все ваши 10 статей могут легко потерять уникальность на 21, 30, 33, 37, 40%. Зачем выкладывать такие огромные куски текста в поле *Краткий текст статьи*?
База Знаний Advego:
*Краткий текст статьи: Не рекомендуется выделять в качестве краткого текста статьи больше 10-15% текста во избежание его воровства и снижения уникальности статьи.
*Описание или примечание: Опишите кратко содержание статьи, укажите, для каких ресурсов она предназначена, основные ключевые моменты. Описанием можно и нужно заинтересовать покупателей. Расскажите кратко, какая "изюминка" есть в вашей статье, чем она может быть полезна для потенциальных читателей.
Большое спасибо за ценное замечание. Действительно, нужно подумать о золотой середине. Покупатель должен знать что он берет, но и с 40% я погорячился. Жаль, что когда выделяешь текст для просмотра сразу не видно, сколько процентов от текста это составляет.
Одна статья уже продалась, так что вероятность ограбления снизилась. :)
На счет просмотра там все продумано (спасибо администрации!). В форме добавления статей есть пункт "Не выставлять на продажу". Он галочкой даже сразу помечен. Так Вы эту галочку не убирайте. Это как раз дает возможность увидеть, как Ваш товар будет выглядеть на полке и, если что не так, внести коррективы. А уже потом нажмете "Выставить на продажу". Успехов!
В каждой статье в магазине есть значок "Уникальность проверена", этого вполне достаточно для покупателя. А писать отдельно про % уникальности - палка о двух концах: покупатель вполне может проверять уник другими сервисами или АП с иными настройками, чем у Вас, или у него скорость интернета выше. И может получиться, что Ваше утверждение про 96% окажется фикцией. Зачем это Вам?
И лично я бы в жизни не поверила скриншоту: ничего он не доказывает. Может, автор 10 на 10 настройки поставил и демонстрирует 100% уникальность... Это к Вам не относится, это так, мысли вслух.
Лично я заношу авторов, которые сообщают о том какая у них получилась уникальность в ЧС. Во первых, это какая-то непостижимая логика, мне с такими авторами всегда не просто. Во вторых, уникальность может отличаться. В третьих, я могу и сам проверить.... Так что стоит 3 раза подумать перед тем как писать про уникальность
У меня тоже возвращают в связи с уникальностью... а уникальность-97%.Почему возвращают тогда? И что такое типографические ошибки? Я в первый раз- помогите пожалуйста, вроде все проверил , а статью вернули
типографические ошибки - это лишние пробелы. После всех знаков препинания ставится пробел, а вот перед ними он не нужен. Тире обособляется пробелами с двух сторон, дефис вообще не выделяется. Проверьте свою статью на наличие подобных ошибок
А у меня другая беда приключилась. Выставила статью и из-за высокой уникальности отнесла её к копирайту, за что и получила вечный бан. Так что, господа, будьте осторожнее!))) Я на магазин особо не работала, но любое ограничение считаю деструктивным, а потому нежелательным. Ну забанили бы хоть на год что ли, а так прям на вечно.))
Я могу предположить, что взгляд профессионала отличит рерайт от копирайта, даже не буду спрашивать, как. Но не понимаю, что такое рерайт без источника. Чем он от копирайта отличается?
Вот я тоже не поняла, как это рерайт, а без источника. Потому и выбрала копирайт. Мне кажется, раньше в магазине статей была просто графа "Рерайт"....Или я ошибаюсь?
Да, раньше выбора такого богатого не было. Но рерайт без источника не значит копирайт, это пересказ одного конкретного текста, только автор сам его ищет. Что касается рерайта с источником, то здесь заказчик источник предлагает сам или дает ссылку на него. Кстати, насчет вашей ситуации: попробуйте связаться с администрацией лично (в ЛПА) и объяснить ситуацию. Быть может они войдут в положение и разбанят Вас. Точно знаю, что такие случаи здесь были.
А вы посмотрите на это с точки зрения заказчика, а потом порассуждаем о гуманности. Что-то у авторов совсем гуманности не наблюдается, когда заказчик их кидает.
Так был бы какой-то воспитательный эффект. На первый раз - условное предупреждение, на второй - строгое предупреждение, а уже на третий - вечный бан. Большинство сделали бы выводы после первого раза. Сколько бы рабочих рук сохранилось!)
Еще раз - посмотрите на это с точки зрения заказчика, которому срывают работу. Это примерно то же, что вы пришли в магазин купили хлеб испеченный фабрикой №1, разрезали, а там жирный таракан. Вы пожаловались на фабрику, она заверила, что все будет путем, это случайность. А завтра пошел ваш сосед и купил булку той же фабрики, а там с 10 мух. Ваш сосед пожаловался, они опять побили себя пятками в грудь, а тут вы опять купили буханку этого горе-производителя, разрезали, а там мышь. И только после этого фабрику закрыли. А может ее лучше сразу - того.
Уже просила, но гнев на милость не сменили. Их тоже понять можно. Таких статей в день ого-го сколько выставляется, а тут ещё некоторые не могут рерайт от копирайта отличить. Я только со сроком не очень согласна)))
Да, интересная ситуация. Сам в такую чуть не попал, как оказалось. Была у меня статья в работе знаков на 500-600. Сделал из нее около 2000 зн. Долго сомневался рерайт или копирайт у меня в конце концов получился. Рерайта там процентов 30 примерно. Решил не рисковать и, похоже, что не ошибся. Спасибо, что предупредили.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
