Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Статья снята с продажи Причина: уберите про уникальность из описания

"Статья A******** снята с продажи администрацией
Причина: уберите про уникальность из описания"

Был весьма озадачен. В описании указал уникальность 96%, приложил скриншот, чтоб не подумали чего... И получил такое сообщение. Вроде правилами не запрещено указывать уникальность, может просмотрел? У кого-нибудь были подобные "нэприятныи мамэнты".

Написал: DELETED , 26.04.2013 в 21:14
Комментариев: 43
Комментарии
svetik04
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  27.04.2013 в 20:51

В каждой статье в магазине есть значок "Уникальность проверена", этого вполне достаточно для покупателя. А писать отдельно про % уникальности - палка ... В каждой статье в магазине есть значок "Уникальность проверена", этого вполне достаточно для покупателя. А писать отдельно про % уникальности - палка о двух концах: покупатель вполне может проверять уник другими сервисами или АП с иными настройками, чем у Вас, или у него скорость интернета выше. И может получиться, что Ваше утверждение про 96% окажется фикцией. Зачем это Вам?

DELETED
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  27.04.2013 в 20:35

Коллега, заглянула на вашу полку в наш магазин)) И могу с уверенностью сказать, что все ваши 10 статей могут легко потерять уникальность на 21, 30, 33 ... Коллега, заглянула на вашу полку в наш магазин))
И могу с уверенностью сказать, что все ваши 10 статей могут легко потерять уникальность на 21, 30, 33, 37, 40%.
Зачем выкладывать такие огромные куски текста в поле *Краткий текст статьи*?

База Знаний Advego:

*Краткий текст статьи:
Не рекомендуется выделять в качестве краткого текста статьи больше 10-15% текста во избежание его воровства и снижения уникальности статьи.

*Описание или примечание:
Опишите кратко содержание статьи, укажите, для каких ресурсов она предназначена, основные ключевые моменты. Описанием можно и нужно заинтересовать покупателей. Расскажите кратко, какая "изюминка" есть в вашей статье, чем она может быть полезна для потенциальных читателей.

Ну как-то так) Желаю удачи!

DELETED
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написал  27.04.2013 в 19:35

Логика понятна. Почти все мы с совковых времен знаем, что все равны, но некоторые чуть-чуть равнее. Вроде бы как я пытаюсь (в принципе так и есть) ... Логика понятна. Почти все мы с совковых времен знаем, что все равны, но некоторые чуть-чуть равнее. Вроде бы как я пытаюсь (в принципе так и есть) себе дополнительное преимущество получить. 96% уникальности на избитую тему - очень неплохо. Многие ВМ требуют в заказах уникальность не ниже 95%. Им бы такое мое уточнение только понравилось и статья бы продалась, а кто не уточнил - тот отдыхает, даже если у него 100%. С другой стороны ничего криминального в таком уточнении нет. Разрешено все, что не запрещено законом. Неплохо бы все эти "неписаные правила" зафиксировать документально, тогда и подобных вопросов меньше будет.

Хочется узнать у кого еще какие казусы подобные встречались, чтобы не наступать второй раз на чьи-то старые грабли.

ql_marinka
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  ql_marinka  написала  26.04.2013 в 21:35

Подразумевается, что статья, выставленная в магазине на продажу, априори уникальна, и в уточнении этот факт не нуждается.

Agnessa1970
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  26.04.2013 в 21:20

Не было, ибо вы первый на моей памяти, кто, выкладывая статью в магазин, прилагают скрин уникальности. Не нужно этого писать, да еще с иллюстрациями ... Не было, ибо вы первый на моей памяти, кто, выкладывая статью в магазин, прилагают скрин уникальности. Не нужно этого писать, да еще с иллюстрациями. В описании должно быть описание содержания статьи.

Еще 4 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 26.04.2013 в 17:53
alexvolkov
За  5  /  Против  7
alexvolkov  написал  27.04.2013 в 23:36
Лично я заношу авторов, которые сообщают о том какая у них получилась уникальность в ЧС. Во первых, это какая-то непостижимая логика, мне с такими авторами всегда не просто. Во вторых, уникальность может отличаться. В третьих, я могу и сам проверить.... Так что стоит 3 раза подумать перед тем как писать про уникальность

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  27.04.2013 в 23:49  в ответ на #7
А я просто не обращаю на это внимание, мне что пиши, что не пиши, толку никакого))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.04.2013 в 00:15  в ответ на #8
Привет, Ира!
Умеешь ты убеждать! ))))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  28.04.2013 в 00:38  в ответ на #9
Какие люди))) Привет, Федя! В чем я убедила на этот раз?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.04.2013 в 00:41  в ответ на #10
Что не нужно делать масло маслянным, т.к. у некоторых ВМов от этого резко ухудшается настроение! :)))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  28.04.2013 в 00:42  в ответ на #11
Вот это точно, у меня от этого тоже настроение падает, особенно когда вода мокрая)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.04.2013 в 00:45  в ответ на #12
В этом ты не одинока! )))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  29.04.2013 в 19:38  в ответ на #7
А о чем вы бы писали сейчас, если бы вам вдруг взбрела блажь продать статью через магазин?

                
alexvolkov
За  0  /  Против  0
alexvolkov  написал  30.04.2013 в 09:03  в ответ на #24
Да я вообще продаю иногда статьи через магазин. Пишу о том, что помогает продать статью :-) А не мешает

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 29.04.2013 в 11:07
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.04.2013 в 18:35
А у меня другая беда приключилась. Выставила статью и из-за высокой уникальности отнесла её к копирайту, за что и получила вечный бан. Так что, господа, будьте осторожнее!))) Я на магазин особо не работала, но любое ограничение считаю деструктивным, а потому нежелательным. Ну забанили бы хоть на год что ли, а так прям на вечно.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.04.2013 в 19:10  в ответ на #20
Че-то не понял, за что это вам бан дали?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.04.2013 в 19:13  в ответ на #21
Рерайт выдали за копирайт?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.04.2013 в 20:02  в ответ на #22
Получается, что да... Там ещё была графа "Рерайт без источника". Надо было её выбирать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 12:18  в ответ на #26
Я могу предположить, что взгляд профессионала отличит рерайт от копирайта, даже не буду спрашивать, как. Но не понимаю, что такое рерайт без источника. Чем он от копирайта отличается?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 14:34  в ответ на #33
А че тут непонятного? Рерайт без источника - это рерайт без источника, то есть автор ищет источник сам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 15:57  в ответ на #34
Вот я тоже не поняла, как это рерайт, а без источника. Потому и выбрала копирайт. Мне кажется, раньше в магазине статей была просто графа "Рерайт"....Или я ошибаюсь?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 16:12  в ответ на #38
Да, раньше выбора такого богатого не было. Но рерайт без источника не значит копирайт, это пересказ одного конкретного текста, только автор сам его ищет. Что касается рерайта с источником, то здесь заказчик источник предлагает сам или дает ссылку на него. Кстати, насчет вашей ситуации: попробуйте связаться с администрацией лично (в ЛПА) и объяснить ситуацию. Быть может они войдут в положение и разбанят Вас. Точно знаю, что такие случаи здесь были.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 15:04  в ответ на #26
Жалко, что нет графы "рерайт из нескольких источников". Практически тот же копирайт, а не так страшно звучит ))))

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  29.04.2013 в 19:17  в ответ на #20
Уникальность не определяет - рерайт это или копирайт. Так что бан заслуженный

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  29.04.2013 в 20:00  в ответ на #23
Ну я не настаиваю, что он незаслуженный. Просто он безапелляционный. Человек может просто не разобраться. К тому же, цена там была, как за рерайт.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  29.04.2013 в 20:29  в ответ на #25
Есть пользовательское соглашение, в котором этот момент четко прописан. Не знание закона...., ну дальше вы знаете

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  29.04.2013 в 21:17  в ответ на #27
Остается лишь тешить себя надеждой, что я помогла кому-то не наступить на те же грабли.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.04.2013 в 15:59  в ответ на #27
А какой смысл отправлять автора в бан навечно? Он ведь может ещё пользу принести))...Можно на месяцок-другой. Так как-то гуманнее.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  30.04.2013 в 16:01  в ответ на #39
А вы посмотрите на это с точки зрения заказчика, а потом порассуждаем о гуманности. Что-то у авторов совсем гуманности не наблюдается, когда заказчик их кидает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 16:15  в ответ на #40
Так был бы какой-то воспитательный эффект. На первый раз - условное предупреждение, на второй - строгое предупреждение, а уже на третий - вечный бан. Большинство сделали бы выводы после первого раза. Сколько бы рабочих рук сохранилось!)

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  30.04.2013 в 16:24  в ответ на #42
Еще раз - посмотрите на это с точки зрения заказчика, которому срывают работу. Это примерно то же, что вы пришли в магазин купили хлеб испеченный фабрикой №1, разрезали, а там жирный таракан. Вы пожаловались на фабрику, она заверила, что все будет путем, это случайность. А завтра пошел ваш сосед и купил булку той же фабрики, а там с 10 мух. Ваш сосед пожаловался, они опять побили себя пятками в грудь, а тут вы опять купили буханку этого горе-производителя, разрезали, а там мышь. И только после этого фабрику закрыли. А может ее лучше сразу - того.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 14:59  в ответ на #20
Может, администрация смягчится, если попросите прощения и объясните, что не разобрались?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2013 в 15:51  в ответ на #35
Уже просила, но гнев на милость не сменили. Их тоже понять можно. Таких статей в день ого-го сколько выставляется, а тут ещё некоторые не могут рерайт от копирайта отличить. Я только со сроком не очень согласна)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.04.2013 в 12:12
Да, интересная ситуация. Сам в такую чуть не попал, как оказалось. Была у меня статья в работе знаков на 500-600. Сделал из нее около 2000 зн. Долго сомневался рерайт или копирайт у меня в конце концов получился. Рерайта там процентов 30 примерно. Решил не рисковать и, похоже, что не ошибся. Спасибо, что предупредили.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/1070863/user/irbritan/