Впервые за год с хвостиком словоблудия на сей бирже и за её пределами (более полутора тыс. статей) заказчик отклонил две работы по причине низкой уникальности. Все дело в том, что и АП (шингл — 4, фраза — 4) и Антиплагиат вражеского ресурса показывают 100%.
Прежде чем вступить в полемику с заказчиком хочу выяснить здесь. Уважаемые мэтры, может кто по прилагаемому скрину подскажет, чем это проверялось? Каким инструментом или на каком ресурсе? И как можно объяснить, что антиплагиатусы показывают 100%, а у заказчика 83% и 71%?
Если заказчик проверяет уникальность на стороннем ресурсе - Вам прямая дорога в ЛПА, и не важно, чем он проверяет. А за название стороннего ресурса вслух можно и бан схлопотать ))
а возможно очень даже запросто: Плагиатус четкую логику имеет, а вот остальные - запросто могут показывать цифры как ниже, так и выше, при том - существенно...
я это Вам к тому сказала, что даже если кто и знает, чем ВМ проверял, то говорить об этом не безопасно )) Вы меня неправильно поняли, я не Вас имела ввиду ))
Названия ресурса ТС не упоминала, поэтому никаких правил не нарушила. А к ТС - действительно надо обращаться в ЛПА. В адвего уникальность проверяется своими Плагиатусом. Сталкивался с подобной ситуацией, деньги с заказчика были сняты принудительно.
Во-первых, ЛПА может отказать вовсе не из-за уникальности, а найдя другую заморочку. Я вовсе не безгрешна и, если, к примеру, с орфографией дружу, то вполне могу пропустить какую-то запятую или поставить лишнюю.
Во-вторых, если дорабатывать, то что именно? Написать наново и наступить на те же грабли?
желаю Вам полюбовного разрешения данного вопроса: возможно, заказчик не удосужился ознакомиться с правилами, и не знает, что требовать проверку на других ресурсах - нельзя. Хотя есть и злостные нарушители, в открытую пинающие Плагиатус...
ЛПА вопросы с доработкой не решают. Поэтому именно на доработку жаловаться не стоит. А вот как по поводу проверки уникальности другим ресурсом поступят - тут всё индивидуально.
Уважаемая iradora, некоторое время назад напросился в ваш БС по воспитанию детей и написал для вас текст. Сейчас для этого списка заказов не вижу. Недавно в "моих работах" в обсуждениях к заказу решил посмотреть есть ли там какая-нибудь, так сказать, движуха... получил сообщение, что обсуждения доступны только для БСа. Если вас не затруднит поясните пожалуйста, вы изгнали меня? Или избавились от всего БС?
Уважаемый Lexey_Ivanov, по-моему вы не совсем корректно употребили слово "изгнали". Я вас не помещала в ЧС и не отказывала в оплате. Но...
ИМХО, тема воспитания детей все же ближе женщинам, тем более, что и статьи размещаются на сайте для молодых мам. Да и объявляла я ДОнабор в уже существующий БС, что заранее предусматривало, что пройдут в него далеко не все претенденты. Так что вы не единственный, кто в этот список не попал. Прошу не расценивать это как дискриминацию по половому признаку и с пониманием отнестись к случившемуся.
Ценя вашу настойчивость, могу предложить вам написать пробный текст, к примеру, о смазочных материалах, что, на мой взгляд, более подходит мужчине. Если согласны, то завтра могу создать для вас ПЗ. К сожалению, на любимые вами юридические темы ничего предложить не могу.
Приношу извинения за флуд, не удержался. А я вот про смазочные материалы вообще ничего не знаю. Написал бы, конечно, но честно скажу - сам бы не слишком понимал, о чём пишу) А вот про воспитание - как с горы катиться))) Только, естественно, с мужской точки зрения.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
