Заказчик уже не в первый раз отказывает в оплате с указанием одной причины - "из-за ошибок". Из-за каких именно - не указывает. По плагиатусу требования выполнены, по орфографии - все отлично.
Вопросы:
1. Обязан ли заказчик указывать конкретные ошибки при отказе?
2. Если заказчик указывает в задании уникальность 95% и не указывает, какую проверку делать - быструю или глубокую, то является ли отказ обоснованным, если я делаю быструю, а он - глубокую и наши результаты отличаются?
3. Если в задании на рерайт количество знаков было указано 1800, а у меня в итоге получилось 2000, то является ли это ошибкой и может ли послужить основанием для отказа?
1. заказчик не обязан указывать конкретные ошибки. Если вы твердо уверены, что ошибок в работе нет, то вам прямой путь в ЛПА с жалобой. 2. Всегда нужно делать глубокую проверку. Ваши результаты по быстрой проверке могут быть не совсем правильными, то есть отказ в этом случае будет обоснованным. 3. небольшое увеличение количества символов в работе не является ошибкой
Спасибо, теперь буду умнее. И все-таки, мне кажется, что заказчику следовало бы конкретизировать ошибки, хотя бы одну, из-за которой был дан отказ. А то ведь можно просто спрятаться за этой формулировкой "из-за ошибок", а если автор ( например - по неопытности, как я ) не найдет их и начнет переписку с администрацией, то он же в этом и выйдет проигравшим. У заказчика всегда в кармане парочка козырных тузов, которыми он может отбить любую претензию, а если бы он сразу указал хотя бы одну конкретную причину отказа, то потом его новые причины не следовало бы принимать во внимание.
Извините, это не школа. Никто не обязан вам указывать на ошибки. Вы пришли работать, а значит, обязаны писать грамотно. Возможно, у заказчика сотня статей на проверке, и ему некогда обучать вас правилам русского языка.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
