Заказчик вернул работу на доработку
Причина:
Найдено 0% / 30% совпадений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]- gipsokartona.html
АП находит критическое сходство с вышеуказанным источником статьи
Ведь первая цифра вообще 0%. Первый раз такое вижу, чтобы за 0%/30% совпадений отдельного источника статьи сдавали на доработку.
Ведь по сути, если уж по какой-то причине статья сдаётся на доработку, то подразумевается, что в случае отказа от доработки причина доработки может стать причиной отказа в оплате. Разве 0%/30% совпадений с одной статьёй может быть причиной отказа в оплате? А общий уник статьи 95%, соответственно ТЗ.
Посмотрел сейчас статистику ВМа - почти половину работ на доработки сдаёт.
Ну ладно, раз уж взял задание, сейчас попытаюсь улучшить ситуацию, но интересно узнать на будущее...
Лучший комментарийGenialnao_O написала 11.07.2014 в 16:24
3
Ирина, добрый день:) Скажите, как мне надо было переделать текст, к которому найден такой источник? http://tandex.com.ua/tags/ Переформулировать ...Ирина, добрый день:) Скажите, как мне надо было переделать текст, к которому найден такой источник? http://tandex.com.ua/tags/ Переформулировать ключевые фразы, заказанные: 5-6 в прямом вхождении, 5-6 словоформ? Вопрос, на мой взгляд, острый. Более чем уверена, что многие даже не смотрят, что конкретно нашел АП, а отправляют на доработку лишь по результатам. Но практически любой технически грамотный текст, в котором должны присутствовать термины, будет голубым. Заказчик не пишет в ТЗ о том, как он проверяет текст. Если показатель информационный, то... имхо, конечно, не помешало бы обязать в ТЗ указывать требования (если они есть) конкретно по этому показателю. Я тогда и в работу брать не буду текст на тему «Железобетонные фермы с параллельными поясами». Буду знать, что если просят 100% по второму показателю, то я такое не умею, даже если пишу копирайтинг.
Лучший комментарийSeliverstovna написала 11.07.2014 в 15:20
0
"Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при ..."Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. " Взято вот отсюда: http://advego.ru/blog/read/new...158947?o=0&l=1&n=116
ЗЫ. Заказчики отказывают в оплате или отправляют тексты на доработку для того, чтобы получить качественный текст, а не чтобы испортить статистику или настроение автору или зажмотить деньги.
Лучший комментарийИрина (advego) написала 11.07.2014 в 15:17
0
Здравствуйте. Если заказ на копирайтинг, а 30% совпадений указывают на источник рерайтинга, то заказчик имеет право не отправлять на доработку, а ...Здравствуйте. Если заказ на копирайтинг, а 30% совпадений указывают на источник рерайтинга, то заказчик имеет право не отправлять на доработку, а отказать в оплате и оставить жалобу в ЛПА на автора-мошенника для вечной блокировки. Если источник не найден, лучше обратить внимание на лексические совпадения и переформулировать фразы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
