Ребята, не кажется вам, что на Адвего у заказчиков больше прав, чем у исполнителей?
Просто иногда случаются такие ситуации, как, например, вот эта. Взял я пару заданий boridko (маленькие описания фильмов, требований особых нет, оплата, соответственно, тоже маленькая), а заказчик их не принял, написав "низкая уникальность". Во-первых, маленькие тексты сложно сделать очень уникальными. Во-вторых, 0.2 за 1000 сим. - это не оплата для 100-процентной уникальности. Единственное, что я мог сделать - это предупредить других исполнителей - но нет уж, boridko добавил меня в черный список и я не могу писать комментарии. У этого заказчика 55 % отказов, он портит людям статистику, ну и как МЫ можем повлиять а него?
Лучший комментарийapollion написал 17.01.2016 в 17:44
0
"Во-вторых, 0.2 за 1000 сим. - это не оплата для 100-процентной уникальности Если оплата не устраивает, или вы считаете ее несправедливой - НА КОЙ ..."Во-вторых, 0.2 за 1000 сим. - это не оплата для 100-процентной уникальности
Если оплата не устраивает, или вы считаете ее несправедливой - НА КОЙ ЧЕРТ ВЫ БРАЛИ ЭТОТ ЗАКАЗ?
Чтобы потратить время заказчика, или "авось прокатит"? Вы адекватный?
Все мы знаем, что любая качественная работа на Адвего оплачивается. Однако неадекватные авторы продолжают полоскать заказчиков, неготовых платить за говноконтент.
с нормальными заказчиками так и происходит. Даже если что-то не так - человек отправляет на доработку и говорит, что нужно сделать. И я уверен, что мои тексты - не говноконтент, так что извините, не стоит так выражаться
Доработка - для дорогих текстов. Когда: "а вот тут во второе предложение добавьте, а вот здесь из последнего абзаца уберите". Но это в дорогих заказах и называется "совместная работа на текстом".
Нормальный заказчик не будет тратить свое время на отправку на доработку, да еще и объяснять, что нужно сделать - для этого он изначально написал ТЗ, а потом еще и ожидание когда же автор поправит и надежду, что он все сделает, наконец-то правильно. Нормальные отказывают сразу - это и время и деньги экономит. Это ненормальные теряют время и деньги, а все потому, что автору изначально лень к своей работе отнестись серьезно и сделать сразу так как надо. Некоторые, уже абсолютно ненормальные, вообще сами правят за авторами. А вот у нормальных таких проблем нет.
Во мне, видимо, еще работает синдром автора. Жалко, а вдруг поймет))) Но согласен с вами, что чаще всего результат не меняется и только трата времени. Иногда если конкретно ткнуть на ошибки, то переделают.
Если фильм популярен, и его требуется описать коротким текстом — описание не будет уникальным. Преклоняюсь перед теми «гуру», которые любят поболтать, что короткие тексты легко делаются уникальными, но без скринов это пустой трёп.
Интересно))) Я считал, что высокая уникальность - это результат хорошего слога, фантазии, а не шаблонного мышления. Не факт, что популярный фильм = текст не будет уникальным. Если, конечно, писать рерайт-рерайт-рерайта, то запаритесь.
Все мысли в вашей голове — рерайт чужих мыслей. Уникально писать можно художественную литературу, а короткое описание к фильму, который описывался до вас 1000 раз (ещё хуже, если вы его не видели), бредовое дело, тем более, за 20 центов.
+ Крайне занятные собеседники. вчера такой был))))
А: Солнце встает на севере. Б: Не вводите в заблуждение добрых и честных юдей, солнце встает на востоке. А: зачем вы мне ответили, мне не нравится такая манера. А: ваши комментарии нелепы. А: что вы от меня вообще хотите?
Каким образом я позорюсь? Утверждая, что короткие тексты сложно сделать уникальными (по плагиатусу)? Вы не знаете меня в лицо, как меня зовут и т.д. А то, что люди с форума будут плохо обо мне думать — не имеет значения.
Мне авторы пишут комменты на 200 знаков с уником от 90% и выше. Комментарии о кино, с употреблением имен актеров и названий фильмов. 200 знаков всего-то!
Вы проверьте, чтобы латиницы вместо кириллицы не было. Употребление имени актёра или названия фильма снизит уник в тексте 200 символов на процентов 5. Плюс прилагательные — все будут жёлтым подчеркиваться.
Да, я заказывал описания фильмов с требованием уника от 90% на 700-900 знаков. По 0.5-0.6 у.е.\1000 зн. Заявок в тендере много было и результат меня устроил по унику. Как-то даже я по ошибке допустил в настройках, что 2 автора в 1 заказе на описание одного и того же фильма взяли заказ - пришлось оплатить обе работы. ))
Так они сдают работу в адаего - проверка плагиатусом онлайн. Другое дело, что в комментах я не требую уник. Выше 60% уже нормально. Главное, что выглядело как живая речь, а не вымученная искусственность. Из-за уника еще никому не отказывал в заказах на комментарии.
Ну, я мельком смотрю на уник, но обычно он пляшет в районе 80-95%.
Ваш комментарий: "Неунывающий Леонардо (кстати, без Оскара) Дикаприо вытянул еще один унылый фильмец." - 80%\75% :)) Мне подходит по унику, но не подходит по кол-ву знаков.))
Нее, там нет официоза.)) Живые комменты к статьям\текстам\фотографиям и т. п. Такие, чтобы их интересно было читать. Ну и не спотыкаться о косноязычности, типа "психологичный разворот событий" и т. п. У тех авторов, которые мне пишут постоянно, я не только на уник их текстов не смотрю, но и текст в карточке читаю по диагонали.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186