Сегодня я в качестве примеров своих работ, направил заказчику 3 текста, которые уже месяц как опубликованы и висят на сайте в свободном доступе. Их можно читать, копировать, с них уже делали рерайт и не один раз. Заказчик отказал мне с формулировкой: Вы так легко выкладываете в открытый доступ проданные тексты, то сомневаюсь в возможности сотрудничать.Кто ответит, кто из нас неправ?
Извините, если Вы так легко выкладываете в открытый доступ проданные тексты, то сомневаюсь в возможности сотрудничать.
Адрес сообщения: http://advego.ru/blog/read/aut...ch/2740361/#comment2 Автор: magdalinka_kor С наилучшими пожеланиями, Служба поддержки проекта Advego Ответ я получил на свою эл почту. Тексты я продавал не через адвего.
Да какая разница, где Вы их продали? Важно, что вы своими же руками убиваете их уникальность, выкладывая в общий доступ. Зачем заказчику тексты, которые потом Вы будете через пару месяцев еще где-либо выкладывать? Он не обязан рисковать своим сайтом только из-за того, что Вы не знаете нюансов работы.
Извините, но я что то не понимаю. Эти тексты уже давно в свободном доступе. Они опубликованы на сайтах. Я направил их заказчику исключительно лично как образцы своей работы. Они все равно уже имеют низкую уникальность и нуждаются в рерайте, что с ними уже и делали другие авторы. Если человеку для которого я делал эти тексты, не через адвего, подчеркиваю, безразлично, что с ними будет, то почему я в качестве образца своего письма не могу выставить три текста из тех нескольких сотен, которые я сделал. Что же мне тогда показывать заказчику, если он просит от меня образец моей работы?
Смею предположить, что вы просто не поняли друг друга с заказчиком. Ведь предоставить примеры работ можно только таким образом, каким это сделали вы. Т.е. уже опубликованный материал вы предоставляете как своеобразную рекламу. Кстати, мною за год написано огромное количество текстов, но на каких сайтах они размещены я и понятия не имею.
Еще образцы своих работ можно предоставить в виде ссылок на сайты, где они размещены (желательно, с согласия заказчика). Чтобы найти статьи, нужно прогнать тексты через быструю проверку Плагиатуса.
Добрый день. Раз уж такой сыр-бор, не могу остаться в стороне. Заявка в тендер отклонена по вполне понятным причинам. Я не знаю, в каких Вы отношениях с заказчиком. И не должна знать, моей работы это не касается. Существуют рекомендации к оформлению заявок. Евгений Вам уже указал на них. Скриншоты - подходящий вариант. Или ссылки, но по договоренности с заказчиком. HelgaGomel тоже привела внятные и обстоятельные аргументы. В итоге, Ваша заявка не соответствует моим критериям выбора авторов.
Я пишу это не для того, чтобы кому-то пожаловаться, вносить в ЧС это личное дело каждого заказчика и это обсуждению не подлежит. Я просто хочу понять: я направил образцы текстов в соответствии, как мне кажется, с установленными рекомендациями. Они опубликованы, находятся в свободном доступе, заказчик не против того, чтобы я открыл своё авторство, в портфолио я не размещал никаких текстов, а направил их в личку потенциальному заказчику. Что не так? И как в дальнейшем поступать. Какие образцы работ тогда можно показывать?
Я б расстроилась, если б тексты, написанные для меня, разместили где-либо.
Написал текст => забудь про то, что его можно самостоятельно выкладывать". Наименьший риск и вред для зака - показать скрины. Иногда дают разрешение выкладывать ссылки на опубликованные работы.
Мы часто нарушаем этики и даем ссылки на свои работы без спросы. Но публиковать "просто набранным текстом" это за гранью добра и зла.
я знаю на каких сайтах залиты мои тексты, но я уже видел и рерайты с них. Дело в том, что я пишу только от себя и никогда не переделываю чьи то тексты, поэтому свои узнаю сразу.
Приятно познакомиться, но речь идёт не о Вас. Вы вправе поступать так, как считаете нужным. Повторяю, я не собираюсь жаловаться и, тем более, набиваться в исполнители. Я просто хочу разобраться. Что касается правил, здесь Вы не правы. В правилах идёт речь о размещении скриншотов в портфолио, но никак не в личном сообщении, которое я направляю заказчику. Переписка с заказчиком это скрытая переписка, а не всеобщее обозрение.
Неважно, где вы подаете заявку, права на публикацию оплаченных работ принадлежат исключительно заказчику.
Правила оформления портфолио распространяются на любые заявки в Адвего - в тендерах или на форуме. В вашем случае вы опубликовали тексты в разделе "Заявки" тендерного заказа. Цитирую:
"НЕДОПУСТИМО публиковать в портфолио сами тексты - исключительное право на публикацию после оплаты работы принадлежит заказчику." Вместо "портфолио" подставьте "в тендере" или "в личке" - разницы нет, правила одни и те же.
Спасибо, я всё понял. Просто я юрист и привык к точным формулировкам. В данном случае, вопрос с моим предыдущим заказчиком был согласован, поэтому никаких нарушений я не видел. В будущем я буду учитывать всё, что я здесь услышал. Вопрос действительно не простой. Ведь реально заказчик не может подтвердить, согласовывал ли он со мной выставление текста в качестве образца. Что качается потенциального заказчика, то её опасения мне понятны и на её месте, я наверное поступил бы так же. Еще раз спасибо за консультацию. Было приятно пообщаться.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
