Подскажите, взяла задание у заказчика, заказ уже удалил не успела скопировать текст задания. В задании было сказано, опубликовать статью в Википедии, должен быть опыт выполнения такого задания. Текст был готовый. Я опубликовала текст, с заголовками, как видно на скриншоте, в итоге статью удалили, как ненужную информацию на Википедии. И заказчик отказал в оплате, но текст не я писала, а заказчик, моя задача была опубликовать. Можете в этом разобраться, скриншоты прилагаю.
Ваша вина в том, что вы взялись за выполнение очень специфического заказа, не имея опыта. Все равно что браться за удаление аппендикса, умея лишь ...Ваша вина в том, что вы взялись за выполнение очень специфического заказа, не имея опыта. Все равно что браться за удаление аппендикса, умея лишь делать бутерброды с маслом. Что подразумевается под опытом в данном случае, я написал выше, перечитайте внимательно, пожалуйста. Исполнитель с опытом даже и не пытался бы сразу опубликовать предложенный заказчиком текст, поскольку он не соответствует критериям качества и значимости Википедии, но предложил бы отредактировать текст, чтобы снизить вероятность его удаления.
Нарушения правил ПС Адвего с вашей стороны:
1. http://advego.ru/info/rules/#p4.4.7 - Автор обязуется брать в работу только те заказы, которые он в состоянии выполнить в срок и с надлежащим качеством.
2. http://advego.ru/info/rules/#p4.4.8 - Автор обязуется выполнять заказы самостоятельно, качественно, своевременно, без ошибок и в соответствии с заданием.
3. http://advego.ru/info/rules/#p5.2.7 - Пользователь несет ответственность за ущерб причиняемый его действиями в Адвего и с использованием сервисов Адвего.
Ущерб, причиненный некорректным выполнением заказа - статья не размещена, повторное размещение статьи в любом виде, скорее всего, приведет к ее повторному удалению, поскольку "карма" ее подпорчена неудачным размещением, заказчик не получил желаемого результата, но получил негативный, который мог получить, опубликовав статью в Википедии самостоятельно. Но он надеялся найти специалиста, который бы объяснил все тонкости, а получил только минус.
Ответственность исполнителя состоит еще и в том, чтобы не причинить вреда своими действиями.
Лучший комментарий
DELETED
написал 07.10.2016 в 08:26
9
Свет, абсолютно согласен. Но вопрос ведь ведь в том, что девушка САМА взяла задание, которое не могла изначально выполнить. Заинтересовала стоимость ...Свет, абсолютно согласен. Но вопрос ведь ведь в том, что девушка САМА взяла задание, которое не могла изначально выполнить. Заинтересовала стоимость? Не понимала, за что берется, а показалось, что все очень просто (чего же проще - зарегистрируйся и вставь скопированный текст?) ? Она ведь не на задание жалуется, а на то, что получила заведомо известный результат? Или на то, что она же сделала (текст ведь опубликовала?), а ей не оплатили? Это круче, чем жалобы на Ям - я ведь написал, почему денег не дали, я разве виноват, что удалили? Новичок? Не знает таких , вроде бы понятных, тонкостей? Тогда надо платить всем новичкам по отказам - ну разве они виноваты в том, что "не знали"? Согласись - отказ абсолютно обоснован? на что жаловаться-то? Пы.Сы. ТС, я не злобный заказчик, а такой же, как и вы, автор. И скажу одно - это просто опыт, который вы получили на будущее.
В чем вопрос? " текст не я писала, а заказчик, моя задача была опубликовать" - подобное задание может выполнить только автор, который уже публиковался в в Вики, знающий, что этот текст не удалят. Задание было именно в публикации. Зачем вы его брали, если никогда раньше ваши тексты там не публиковались, если вы не были уверены в том, что его не удалят? Вы взялись за задание, которое изначально не могли выполнить. Зак отказал потому, что вы не выполнили ТЗ (публикации не появилось). В чем тут разбираться?
"Вы взялись за задание, которое изначально не могли выполнить." Саш, тут палка о двух концах. Заказчик сам дал заведомо невыполнимое задание, т.к. эту писанину уже ранее отклонили. На что он рассчитывал, непонятно.
Лучший комментарий
DELETED
написал
07.10.2016 в 08:26
в ответ на #9
39
Свет, абсолютно согласен. Но вопрос ведь ведь в том, что девушка САМА взяла задание, которое не могла изначально выполнить. Заинтересовала стоимость? Не понимала, за что берется, а показалось, что все очень просто (чего же проще - зарегистрируйся и вставь скопированный текст?) ? Она ведь не на задание жалуется, а на то, что получила заведомо известный результат? Или на то, что она же сделала (текст ведь опубликовала?), а ей не оплатили? Это круче, чем жалобы на Ям - я ведь написал, почему денег не дали, я разве виноват, что удалили? Новичок? Не знает таких , вроде бы понятных, тонкостей? Тогда надо платить всем новичкам по отказам - ну разве они виноваты в том, что "не знали"? Согласись - отказ абсолютно обоснован? на что жаловаться-то? Пы.Сы. ТС, я не злобный заказчик, а такой же, как и вы, автор. И скажу одно - это просто опыт, который вы получили на будущее.
Я же говорю: палка о двух концах. Девушка недооценила специфичность заказа, хотя формально все выполнила правильно (как в случае с отзывами на ЯМ). А заказчик отдал работу неопытному автору, зная, что опытный, во-первых, не возьмется за такую работу меньше чем за 3-4 тысячи руб., а во-вторых, зная требования Вики, даже не станет пытаться публиковать такой бред.
Естессно, кто же будет за вики браться просто так?))) Я никак бы не рискнул. Признаюсь, иногда выполняю заказы на ЯМ, но только если они действительно дорогие, потому что это не час и даже не день работы. Хоть на главной странице адвежки пиши: заказы с публикацией - СЛОЖНЫЕ!!! )))
а ведь правда нужно КРУПНЫМИ буквами писать, что заказы с публикацией сложные. Я ведь тоже велась на эти деньги в начале пути. Мало, правда, но дело было. И таких как я много. Да, Саша, нет бесплатного сыра
На ЯМ уже только с ого-го каким опытом брался, но там ПЗ были по 7 и 12 баксов за результат. А новичкам кажется, что это очень просто и карму себе портят. И ведь пока не столкнешься , не поймешь, что это не просто "написать комментарий".
Так нельзя. Это жестоко. У меня теперь когнитивный диссонанс. С одной стороны, фраза очень понравилась. А с другой, ну как же может нравиться фраза, если она обращена ко мне и смысл ее заключается в том, что, klenin65, не с вашими знаниями на википедию рассчитывать?
"В задании было сказано, опубликовать статью в Википедии, ***должен быть опыт выполнения такого задания***", ваша заявка в тендере: "честно говорю опыта нет, но я разбираюсь в подобном, думаю сильного труда не составит." - какой результат вы ожидали получить, не имея необходимого опыта, обязательного(!) по условиям заказа?
Опыт подразумевает не просто знание вики-разметки, это действительно труда не составит, но понимание, в каком стиле должны быть написаны статьи для Википедии и каковы правила их проверки на значимость. Результат вашей работы - невыполненный заказ и ожидаемый отказ в оплате, все справедливо.
"но текст не я писала, а заказчик, моя задача была опубликовать" - судя по ТЗ задача была опубликовать так, чтобы статью НЕ удалили. А ее удалили, следовательно, работа не выполнена.
Заказчик сказал публиковать готовый текст без изменений, я сделала заголовки, как надо было, несмотря на то , что опыта не было, я смогла это сделать, он подтвердил, видно в переписке. А не опубликовали именно из-за, того что текст некачественный. Моя вина в чем????
Ваша вина в том, что вы взялись за выполнение очень специфического заказа, не имея опыта. Все равно что браться за удаление аппендикса, умея лишь делать бутерброды с маслом. Что подразумевается под опытом в данном случае, я написал выше, перечитайте внимательно, пожалуйста. Исполнитель с опытом даже и не пытался бы сразу опубликовать предложенный заказчиком текст, поскольку он не соответствует критериям качества и значимости Википедии, но предложил бы отредактировать текст, чтобы снизить вероятность его удаления.
Нарушения правил ПС Адвего с вашей стороны:
1. http://advego.ru/info/rules/#p4.4.7 - Автор обязуется брать в работу только те заказы, которые он в состоянии выполнить в срок и с надлежащим качеством.
2. http://advego.ru/info/rules/#p4.4.8 - Автор обязуется выполнять заказы самостоятельно, качественно, своевременно, без ошибок и в соответствии с заданием.
3. http://advego.ru/info/rules/#p5.2.7 - Пользователь несет ответственность за ущерб причиняемый его действиями в Адвего и с использованием сервисов Адвего.
Ущерб, причиненный некорректным выполнением заказа - статья не размещена, повторное размещение статьи в любом виде, скорее всего, приведет к ее повторному удалению, поскольку "карма" ее подпорчена неудачным размещением, заказчик не получил желаемого результата, но получил негативный, который мог получить, опубликовав статью в Википедии самостоятельно. Но он надеялся найти специалиста, который бы объяснил все тонкости, а получил только минус.
Ответственность исполнителя состоит еще и в том, чтобы не причинить вреда своими действиями.
Здравствуйте. Позвольте вмешаться. Гражданин автор, вы должны изначально смотреть не на ценник в заказе, а на условия его выполнения. В большинстве случаев это подстраховывает от "неожиданных" отказов. Сколько бы вы не проработали на Адвего, советую более серьезно относиться к заказам с публикацией. Википедия или блог дяди Салата - значения не имеет.
Что касается данного случая, то все просто. Каждый контрагент обязуется выполнить свои прямые обязательства. Вы работу взяли, но не выполнили. Договор (техзадание) вы видели. Вас все устроило. Но условия соглашения выполнить не смогли. Ситуация из жизни: вам предлагают поднять шкаф на 25-й этаж, без лифта. Вы, услышав сумму вознаграждения, беретесь за работу. Но, дойдя с мебелями до 2-3 этажа, понимаете, что задание невыполнимо. Но кто станет платить за такую работу?
Конечно, можно потребовать с заказчика компенсации за старания, но здесь работа оплачивается за результат. Говорить о промахах модераторов можно сколько угодно. Заказ есть, и его должен брать в работу только тот, кто сможет его выполнить. Будь он четырежды невыполним. Я полностью на стороне авторов, но это сродни неопубликованному отзыву на популярной интернет-площадке. Нет отзыва - нет оплаты. Т.е. весь написанный шлак никогда появится на Википедии. Забудьте. Через это прошли все авторы. Цена тому виной. Просто работайте дальше, и более внимательней изучайте техзадание. Будьте счастливы и живите долго.
да я не заморачиваюсь, лично я модераторов не винила, а просто поделилась своей ситуацией не более того, вот например мне вчерашний этот заказчик, написал, Анюта вы хотите альтернативу? Я сейчас в ЧС видимо у него, не могу ему ответить. Я честно говорю, предлагала ему альтернативу вчера, но он не захотел, зачем мне она сегодня.
Заказчик может заказать разместить все что угодно и чтобы не удалили. Если исполнитель взялся за работу, значит исполнитель взял на себя ответсвенность за выполнение работы - размещение и чтобы не удалили.
Работу удалили, исполнитель не выполнил взятые на себя обязательства - получил отказ.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
