Подскажите, взяла задание у заказчика, заказ уже удалил не успела скопировать текст задания. В задании было сказано, опубликовать статью в Википедии, должен быть опыт выполнения такого задания. Текст был готовый. Я опубликовала текст, с заголовками, как видно на скриншоте, в итоге статью удалили, как ненужную информацию на Википедии. И заказчик отказал в оплате, но текст не я писала, а заказчик, моя задача была опубликовать. Можете в этом разобраться, скриншоты прилагаю.
Лучший комментарий
DELETED
написал 07.10.2016 в 08:26
9
Свет, абсолютно согласен. Но вопрос ведь ведь в том, что девушка САМА взяла задание, которое не могла изначально выполнить. Заинтересовала стоимость ...Свет, абсолютно согласен. Но вопрос ведь ведь в том, что девушка САМА взяла задание, которое не могла изначально выполнить. Заинтересовала стоимость? Не понимала, за что берется, а показалось, что все очень просто (чего же проще - зарегистрируйся и вставь скопированный текст?) ? Она ведь не на задание жалуется, а на то, что получила заведомо известный результат? Или на то, что она же сделала (текст ведь опубликовала?), а ей не оплатили? Это круче, чем жалобы на Ям - я ведь написал, почему денег не дали, я разве виноват, что удалили? Новичок? Не знает таких , вроде бы понятных, тонкостей? Тогда надо платить всем новичкам по отказам - ну разве они виноваты в том, что "не знали"? Согласись - отказ абсолютно обоснован? на что жаловаться-то? Пы.Сы. ТС, я не злобный заказчик, а такой же, как и вы, автор. И скажу одно - это просто опыт, который вы получили на будущее.
Ваша вина в том, что вы взялись за выполнение очень специфического заказа, не имея опыта. Все равно что браться за удаление аппендикса, умея лишь ...Ваша вина в том, что вы взялись за выполнение очень специфического заказа, не имея опыта. Все равно что браться за удаление аппендикса, умея лишь делать бутерброды с маслом. Что подразумевается под опытом в данном случае, я написал выше, перечитайте внимательно, пожалуйста. Исполнитель с опытом даже и не пытался бы сразу опубликовать предложенный заказчиком текст, поскольку он не соответствует критериям качества и значимости Википедии, но предложил бы отредактировать текст, чтобы снизить вероятность его удаления.
Нарушения правил ПС Адвего с вашей стороны:
1. http://advego.ru/info/rules/#p4.4.7 - Автор обязуется брать в работу только те заказы, которые он в состоянии выполнить в срок и с надлежащим качеством.
2. http://advego.ru/info/rules/#p4.4.8 - Автор обязуется выполнять заказы самостоятельно, качественно, своевременно, без ошибок и в соответствии с заданием.
3. http://advego.ru/info/rules/#p5.2.7 - Пользователь несет ответственность за ущерб причиняемый его действиями в Адвего и с использованием сервисов Адвего.
Ущерб, причиненный некорректным выполнением заказа - статья не размещена, повторное размещение статьи в любом виде, скорее всего, приведет к ее повторному удалению, поскольку "карма" ее подпорчена неудачным размещением, заказчик не получил желаемого результата, но получил негативный, который мог получить, опубликовав статью в Википедии самостоятельно. Но он надеялся найти специалиста, который бы объяснил все тонкости, а получил только минус.
Ответственность исполнителя состоит еще и в том, чтобы не причинить вреда своими действиями.
В чем вопрос? " текст не я писала, а заказчик, моя задача была опубликовать" - подобное задание может выполнить только автор, который уже публиковался в в Вики, знающий, что этот текст не удалят. Задание было именно в публикации. Зачем вы его брали, если никогда раньше ваши тексты там не публиковались, если вы не были уверены в том, что его не удалят? Вы взялись за задание, которое изначально не могли выполнить. Зак отказал потому, что вы не выполнили ТЗ (публикации не появилось). В чем тут разбираться?
"Вы взялись за задание, которое изначально не могли выполнить." Саш, тут палка о двух концах. Заказчик сам дал заведомо невыполнимое задание, т.к. эту писанину уже ранее отклонили. На что он рассчитывал, непонятно.
Лучший комментарий
DELETED
написал
07.10.2016 в 08:26
в ответ на #9
39
Свет, абсолютно согласен. Но вопрос ведь ведь в том, что девушка САМА взяла задание, которое не могла изначально выполнить. Заинтересовала стоимость? Не понимала, за что берется, а показалось, что все очень просто (чего же проще - зарегистрируйся и вставь скопированный текст?) ? Она ведь не на задание жалуется, а на то, что получила заведомо известный результат? Или на то, что она же сделала (текст ведь опубликовала?), а ей не оплатили? Это круче, чем жалобы на Ям - я ведь написал, почему денег не дали, я разве виноват, что удалили? Новичок? Не знает таких , вроде бы понятных, тонкостей? Тогда надо платить всем новичкам по отказам - ну разве они виноваты в том, что "не знали"? Согласись - отказ абсолютно обоснован? на что жаловаться-то? Пы.Сы. ТС, я не злобный заказчик, а такой же, как и вы, автор. И скажу одно - это просто опыт, который вы получили на будущее.
Я же говорю: палка о двух концах. Девушка недооценила специфичность заказа, хотя формально все выполнила правильно (как в случае с отзывами на ЯМ). А заказчик отдал работу неопытному автору, зная, что опытный, во-первых, не возьмется за такую работу меньше чем за 3-4 тысячи руб., а во-вторых, зная требования Вики, даже не станет пытаться публиковать такой бред.
Естессно, кто же будет за вики браться просто так?))) Я никак бы не рискнул. Признаюсь, иногда выполняю заказы на ЯМ, но только если они действительно дорогие, потому что это не час и даже не день работы. Хоть на главной странице адвежки пиши: заказы с публикацией - СЛОЖНЫЕ!!! )))
а ведь правда нужно КРУПНЫМИ буквами писать, что заказы с публикацией сложные. Я ведь тоже велась на эти деньги в начале пути. Мало, правда, но дело было. И таких как я много. Да, Саша, нет бесплатного сыра
На ЯМ уже только с ого-го каким опытом брался, но там ПЗ были по 7 и 12 баксов за результат. А новичкам кажется, что это очень просто и карму себе портят. И ведь пока не столкнешься , не поймешь, что это не просто "написать комментарий".
Так нельзя. Это жестоко. У меня теперь когнитивный диссонанс. С одной стороны, фраза очень понравилась. А с другой, ну как же может нравиться фраза, если она обращена ко мне и смысл ее заключается в том, что, klenin65, не с вашими знаниями на википедию рассчитывать?
"В задании было сказано, опубликовать статью в Википедии, ***должен быть опыт выполнения такого задания***", ваша заявка в тендере: "честно говорю опыта нет, но я разбираюсь в подобном, думаю сильного труда не составит." - какой результат вы ожидали получить, не имея необходимого опыта, обязательного(!) по условиям заказа?
Опыт подразумевает не просто знание вики-разметки, это действительно труда не составит, но понимание, в каком стиле должны быть написаны статьи для Википедии и каковы правила их проверки на значимость. Результат вашей работы - невыполненный заказ и ожидаемый отказ в оплате, все справедливо.
"но текст не я писала, а заказчик, моя задача была опубликовать" - судя по ТЗ задача была опубликовать так, чтобы статью НЕ удалили. А ее удалили, следовательно, работа не выполнена.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
