Заказчик не первый раз отправляет на работу доработку, так как не успел проверить заказ. Что делать?
Добрый день! Мою работу заказчик уже второй раз отправляет на доработку, аргументируя тем, что он ее еще проверил. Прошло уже больше 10 дней с момента написания статьи, объем небольшой - всего 1000 символов. Думаю, за это время можно было найти возможность, чтобы проверить. есть подозрения, что так он увиливает от оплаты. Могу ли я каким-то образом взыскать с него оплату? Иначе, так можно делать до бесконечности, постоянно отправляя на доработку и не платить.
Лучший комментарийgaskonets написал 23.03.2017 в 16:23
28
я даже вам намекну, что именно могло не понравиться заказчику - то, что вы поставили под сомнение уровень ответственности и профессионализма компании ...я даже вам намекну, что именно могло не понравиться заказчику - то, что вы поставили под сомнение уровень ответственности и профессионализма компании дворовых алкоголиков. нам же не дано в точности знать, кто именно по ту сторону монитора заказывает текст. вдруг, преуспевающая транспортная компания была основана той самой группой дворовых выпивох, у которых не было с утра на опохмел, а соседка как раз переезжала и профессиональные грузчики в чистенькой униформе уже упились в хлам, разбили зеркало и куда-то загнали кота...
Лучший комментарийAhet написала 23.03.2017 в 12:01
0
Проверьте еще раз работу, убедитесь, что она безупречна. Отказываться от доработки с расчетом на обращение в ЛПА стоит только при уверенности, что ...Проверьте еще раз работу, убедитесь, что она безупречна. Отказываться от доработки с расчетом на обращение в ЛПА стоит только при уверенности, что модератор не найдет в тексте ни одного косяка. И мнения заказчика (который может и с помарками принять, если текст в целом устраивает) при рассмотрении жалобы спрашивать не будут: принудительно оплатят только безукоризненную работу. Но оплатят, но только безукоризненную.
Подумайте о перспективах сотрудничества с конкретным ВМ. У Вас тоже обязательность того... как бы помягче... Были обстоятельства? У него тоже, вероятно, есть (все мы человеки). Стоит оплата 1к знаков пустяковой просьбы?
Не люблю свое мнение навязывать, но лично сталкивалась с такими просьбами (корректор на выходном, аврал в конце месяца... всяко бывает) и шла навстречу... ну проверит завтра, когда звезды по фен-шую встанут...
Отказать в оплате "с потолка" тут низя :) Не переживайте... а какую пилюлю из двух (просто отправить еще раз или отказаться от доработки) кушать — выбирать вам)
Лучший комментарий
DELETED
написал 23.03.2017 в 11:30
18
У меня был случай. Без ошибок, но заказчику "не понравился стиль". Признали отказ обоснованным) ...У меня был случай. Без ошибок, но заказчику "не понравился стиль". Признали отказ обоснованным)
просто отказывайтесь от доработки. Тогда ему придется заплатить или же отказать вам в оплате, возможности отправить работу на доработку у Вм уже не будет
Так нет никакой доработки, вот в чем соль. Вместе с уведомлением он присылает сообщение "просто повторно отправьте, не успели проверить". Думаю, расчет на отказ в доработке. Тогда он с чистой совестью может не заплатить.
А это не к обязательности относится, а к КПД, и то только если будет отказ в оплате, причем правомерный. Вот видите, оказывается, все делать правильно не всегда хорошо - не знаете нюансов)))
Напишу вам второй раз. Если все сделано правильно, по ТЗ и без ошибок, то не имеет права отказать. Проверьте сто раз свою работу и отправляйте. Если опять пришлет на доработку, то отказывайтесь от доработки. Если уже сейчас статья идеальна, то сразу отказывайтесь от доработки. Он отказывает Вам в оплате - жалуетесь в ЛПА. А там... как повезет)
Насчет "повезет" не соглашусь, тут не в везении дело. Если все на самом деле верно и без ошибок выполнено, после обращения в ЛПА деньги с ВМ снимают - "проверено на себе", причем не раз.
Посмотрел отказ - он обоснован. Вместо коротких и понятных фраз получились длинные, сложночитаемые предложения. Также в текст были добавлены факты, которых не было в оригинале, например, про "компанию дворовых алкоголиков", которыми могут оказаться приглашенные грузчики. В оригинале был сделан акцент на профессионализм работников из компании, а в вашем тексте - на запугивание клиента непрофессионализмом случайно приглашенных людей. Посыл диаметрально противоположный.
В результате такой переработки пострадала как стилистика текста (он получил явно негативный оттенок), так и его суть - положительное представление работников компании. Рерайтинг же должен сохранять содержание, структуру и стиль оригинала, если не указано другое.
Стилистика текста - объективный набор формализуемых характеристик, субъективности при правильной ее оценке быть не может по определению, это не гадание на кофейной гуще, где итог зависит от воображения и фантазии.
я даже вам намекну, что именно могло не понравиться заказчику - то, что вы поставили под сомнение уровень ответственности и профессионализма компании дворовых алкоголиков. нам же не дано в точности знать, кто именно по ту сторону монитора заказывает текст. вдруг, преуспевающая транспортная компания была основана той самой группой дворовых выпивох, у которых не было с утра на опохмел, а соседка как раз переезжала и профессиональные грузчики в чистенькой униформе уже упились в хлам, разбили зеркало и куда-то загнали кота...
просто, когда читаешь, что в компании работают трезвенники, шпарящие по памяти сонеты Шекспира, сразу отчетливо понимаешь - сто пудов пришлют алкашей с самогонно-чесночным перегаром, которые с порога обматерят.
А вы, если в тексте нет ошибок, а ТЗ выполнено верно, будете иметь такое же право оспорить отказ в оплате. Если все выполнено верно, с заказчика будут сняты деньги в принудительном порядке.
А вы, если в тексте нет ошибок, а ТЗ выполнено верно, будете иметь такое же право оспорить отказ в оплате. Если все выполнено верно, с заказчика будут сняты деньги в принудительном порядке.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
