Спасибо за ответ, но все же, что сначала советуете делать? Сначала писать, а потом корректить, вдалбливая ключи, или все же писать, пытаясь их попутно вставить? Я не вполне понимаю. Вы, к примеру, утверждаете, что в 16 тыс. их можно "вбить без ущерба читабельности". Я разок попробовала. Оказалось, что одних уже (на 12 тыс. текста) перевалило за 3-4 (при требующемся 1), других - наоборот ни одного, хотя их требовалось по 2-3.

Вы можете сказать, что внимательнее нужно было смотреть на то, сколько фраз и слов затребовано к употреблению в задании. Но как это делать, когда количество разнообразных слов и фраз было даже больше, чем в приведенном мною давешнем примере. Это нужно постоянно сбиваться с мысли, таращась в список (что я и делала в тот раз, пропечатав его на принтере). Наконец я плюнула на список и написала статью просто, поскольку ратую за то, чтобы текст был чистым, красивым и без "заусенцев". А чистый текст можно написать лишь не отвлекаясь, не сбиваясь с мысли и на протяжении всего времени четко чувствуя берега, за которые заплывать не стоит.

На выходе получился отличный текст. Но затем началась его "правка", если можно так выразиться. Одних ключей больше, выкидываю с заменой на синонимы, хотя, зачастую, начинает то выглядеть коряво, то смысл теряется. Пришлось переделывать предложения, которые тоже начинают казаться "не ахти" и "торчат" из абзаца, как бревна из под воды. Переделываю абзацы... В общем, сизифов труд или переливание из пустого в порожнее.

В конце концов, на текст в 12 ОК и 20 рубчиков за тысячу у меня ушел целый день. Просидела до позднего вечера, и доделала его, с горем пополам. Не поверите, в результате получился текст на две трети не похожий на изначальный. И, конечно же, не такой красивый и "ровный", как был.

Вот я и спрашиваю, есть какая-то особая формула, по которой следует писать подобные тексты, или все так же мучаются с подобными заданиями, как я?