Спасибо за ответ, но все же, что сначала советуете делать? Сначала писать, а потом корректить, вдалбливая ключи, или все же писать, пытаясь их попутно вставить? Я не вполне понимаю. Вы, к примеру, утверждаете, что в 16 тыс. их можно "вбить без ущерба читабельности". Я разок попробовала. Оказалось, что одних уже (на 12 тыс. текста) перевалило за 3-4 (при требующемся 1), других - наоборот ни одного, хотя их требовалось по 2-3.

Вы можете сказать, что внимательнее нужно было смотреть на то, сколько фраз и слов затребовано к употреблению в задании. Но как это делать, когда количество разнообразных слов и фраз было даже больше, чем в приведенном мною давешнем примере. Это нужно постоянно сбиваться с мысли, таращась в список (что я и делала в тот раз, пропечатав его на принтере). Наконец я плюнула на список и написала статью просто, поскольку ратую за то, чтобы текст был чистым, красивым и без "заусенцев". А чистый текст можно написать лишь не отвлекаясь, не сбиваясь с мысли и на протяжении всего времени четко чувствуя берега, за которые заплывать не стоит.

На выходе получился отличный текст. Но затем началась его "правка", если можно так выразиться. Одних ключей больше, выкидываю с заменой на синонимы, хотя, зачастую, начинает то выглядеть коряво, то смысл теряется. Пришлось переделывать предложения, которые тоже начинают казаться "не ахти" и "торчат" из абзаца, как бревна из под воды. Переделываю абзацы... В общем, сизифов труд или переливание из пустого в порожнее.

В конце концов, на текст в 12 ОК и 20 рубчиков за тысячу у меня ушел целый день. Просидела до позднего вечера, и доделала его, с горем пополам. Не поверите, в результате получился текст на две трети не похожий на изначальный. И, конечно же, не такой красивый и "ровный", как был.

Вот я и спрашиваю, есть какая-то особая формула, по которой следует писать подобные тексты, или все так же мучаются с подобными заданиями, как я?

У меня была схожая ситуация, только я напечатала список ключей на принтере и отмечала ручкой (ставила галочки. Но потом запуталась и просто стала писать текст, поскольку КС было слишком много, и, да, тут они органичны и естественны, просто пример первый подвернувшийся нашла, а там был темный лес. Я написала про свою ситуацию в ответе на первый совет. В принципе, все почти также, как и я делала. Только влт переделывать все равно пришлось. Не смогла я их "распихать" по 12 тысячам текста без проблем.

Вот-вот, и я о том же писала в ответ на самый первый комментарий. Взяла подобный заказ, правда с более корявыми ключами, единственный раз в жизни, о чем теперь вспоминаю с содроганием. На три четверти переписывала заново и получилось совсем не так, как хотелось бы. Но ключи в итоге все присутствовали, и мне заплатили. Больше я в такие авантюры не ввязывалась, но все ж решила узнать, а по какому методу остальные авторы решают такие "неказистые" задачки.

Да. Напрягают ключи типа: "гайморит симптомы", "Анталия местоположение" и пр, которые по условию должны находиться в тексте в прямом вхождении, да еще и в прямом предложении. И тут же пишется снизу, что статья "должна быть написана для людей"...

В статьях "для людей" ключевые фразы, высокие по вордстату, но коверкающие структуру предложений не используются. Эта статья заведомо пишется для роботов, зачем намекать на противоположное. Другое дело, когда ты хочешь сразу " и рыбку съесть и... допустим, зайца лопатой убить". Но тогда так и надо говорить. Чего из себя строить-то?