Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Заказчик отказал в оплате. Так как сам не точно владеет информацией по рерайту

Добрый день, прошу рассмотреть мою просьбу. Карточка работы #137848351.

Исходя из предложенного материала, я написала статью .
Потратив на изучение и описание материала приличное время.
В предложенном материале из задания по ссылке [ссылки видны только авторизованным пользователям] Текст вывоз грунта.

Есть цитата " Вывоз строительного мусора и грунта необходим:
в частном строительстве и хозяйственной деятельности;
при возведении развлекательных и торговых центров, подземных паркингов, строительство которых сопровождается рытьем котлованов и, соответственно, большим количеством грунта, который подлежит вывозу на утилизацию;

в случаях заражения почвы химическими веществами с последующей утилизацией грунта.
"
И естественно я эту цитату вписала в статью, т.к . посчитала это очень важной информацией, но дописала еще и вывоз радиоактивными веществами. Т.к. эти вещества из одной категории.
Отказано в оплате по причине:
Рерайт не по источнику.
В источнике нет и быть не может "который был заражен различными химическими и радиоактивными веществами" такой грунт может утилизировать только Росатом
Но в источнике есть почва зараженная химическими веществами подлежит вывозу и утилизации.
Единственная моя ошибка в дополнении" и радиоактивными" веществами.

Из-за одного слова получается заказчик отказал мне в оплате, и возможность отредактировать. Нет? Уникальность составляет выше требуемого 89 %.
Почему нет доработки, я написала статью выше требуемого по знакам. Это предложение можно легко удалить, или удалит одно слово. Займет 5 секунд. Получается я просто так, заказчику за бесплатно проработала материал, написала статья логичную по смыслу и содержанию . Заказчик удалит мое слово и отлично, статья в целом норм. Кидалово какое-то получается.
Причем в информации материала заказчика, есть информация о заражении химическими веществами есть. Вы можете сами посмотреть статью, я скопировала цитату.
Заказчик предъявляет мне причину не совсем обосновано, или сам не владеет своим источником.
Я готова удалить слово «Радиоактивными вещества», и хотелось бы получить оплату за свою работу. Если проблема в одном слове.
Причем в задании нет пометки, отказ без возможности доработки.

Написал: DELETED , 21.09.2017 в 18:18
Комментариев: 60
Комментарии

Показано 16 комментариев
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  21.09.2017 в 18:39
Здравствуйте! Доработка - добрая воля заказчика. Редко, очень редко встречаются самодуры, отказывающие из-за одного слова. Скорей всего, в тексте присутствуют и другие проблемы. К слову, ВМ имеет право отказать даже за лишний пробел. Здесь кидалава нет. Если вы считаете, что отказ необоснован, пишите сюда - https://advego.ru/blog/post/feedback/ по инструкции - https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152. Если правда на вашей стороне - заказ будет оплачен.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.09.2017 в 18:54  в ответ на #1
Ну ведь отказ не совсем обоснован. В его источнике точно написано про химическое загрязнение почвы. Если там этого не было, то и писать об этом не стала, но в его источнике это есть, я привела цитату и дала ссылку на статью.
А он пишет что нет.
Причина отказа указана только это предложение.
Причина:
Рерайт не по источнику.
В источнике нет и быть не может "который был заражен различными химическими и радиоактивными веществами" такой грунт может утилизировать только Росатом

                
Seliverstovna
За  6  /  Против  0
Seliverstovna  написала  21.09.2017 в 18:55  в ответ на #4
т.е. грубая фактическая ошибка - не считается?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2017 в 18:47
По правилам биржи заказчик может отказать в оплате даже за одну ошибку. Вы уверены, что проблема только в одном слове, и других ошибок в тексте нет? Но даже если так - зачем вы добавили отсебятину, которой нет в исходнике? Надеюсь, вы понимаете разницу между химическим и радиоактивным заражением?
Кстати, доработка - не обязательство, а добрая воля заказчика, и никаких пометок в ТЗ он делать не обязан. А по поводу использования вашей работы не переживайте, отказные статьи заказчики не используют.

                
devatyh
За  15  /  Против  2
devatyh  написал  21.09.2017 в 18:59  в ответ на #2
Вы не понимаете проблемы.
Автор потратила "на изучение и описание материала приличное время". Это раз.
Автор хотела улучшить материал и дополнить его, поэтому и дописала "радиоактивные вещества". Это два.
Кроме того, по словам автора, получается, что она, "просто так, заказчику за бесплатно проработала материал, написала статья логичную по смыслу и содержанию ." Это три.
Не прониклись вы, не схватили суть, не заручились квинтэссенцией. Ну и ваще...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2017 в 19:11  в ответ на #6
По вашей логике выходит, что заказчик должен платить уже за то, что автор изволил включить комп и что-то напечатать.

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  21.09.2017 в 19:37  в ответ на #12
Вы утрируете.
Сгущаете краски.
Гиперболизируете.

Автор изучала материал?
Изучала.
Время потратила?
Потратила.
Написала статью, логичную по смыслу и содержанию?
Написала.
Какого еще рожна надобно?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2017 в 19:41  в ответ на #22
По смыслу - это вы явно сгустили краски и гиперболизировали.

                
Ahet
За  1  /  Против  1
Ahet  написала  21.09.2017 в 21:00  в ответ на #12
А то!

                
Tank17
За  2  /  Против  1
Tank17  написала  22.09.2017 в 04:28  в ответ на #6
Зачет! Долго смеялась))

                
Seliverstovna
За  16  /  Против  1
Seliverstovna  написала  21.09.2017 в 18:51
Как хорошо, что заказчик в теме. Значит, в интернете будет меньше шлака.

                
gaskonets
За  18  /  Против  0
gaskonets  написал  21.09.2017 в 19:03  в ответ на #3
Я бы ради креатива дописал о вывозе зараженного грунта из эпицентра ядерного взрыва.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  21.09.2017 в 19:06  в ответ на #7
"Мы готовы на все для клиента"?:)

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  21.09.2017 в 19:21  в ответ на #9
"Ради вас мы уничтожим этот несовершенный мир, а потом очистим то, что осталось!"

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  21.09.2017 в 19:05
Думаю, статью можно переправить в магазин, с пометкой "для Росатома"... зачем добру пропадать зря.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.09.2017 в 19:08
Вот видите скриншот, на нем точно написано, что вывоз грунта необходим при заражении почвы химическими веществами. А заказчик пишет что такого в источнике нет.
Просто химические вещества ведь разные бывают, ртуть например. Это ведь химическое вещество, а вред организму наносит наравне с радиоактивными. Поэтому я и написала об этом т.к. данное заражение одинаково опасно. Если в источнике ничего не было об этом, я бы даже и упоминать не стала бы о таких вещах.
Поэтому моя ошибка получается только в одном слове «радиоактивные», и то я на писала об этом потому что в источнике написано о ХИМИЧЕСКОМ ЗАРАЖЕНИИ почвы.
Мою работу можете посмотреть, есть ссылка на ворд документ.
#10.1
1352x623, jpeg
221 Kb

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/3926591/?l=1&n=5&o=0