Здравствуйте! Доработка - добрая воля заказчика. Редко, очень редко встречаются самодуры, отказывающие из-за одного слова. Скорей всего, в тексте присутствуют и другие проблемы. К слову, ВМ имеет право отказать даже за лишний пробел. Здесь кидалава нет. Если вы считаете, что отказ необоснован, пишите сюда - https://advego.ru/blog/post/feedback/ по инструкции - https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152. Если правда на вашей стороне - заказ будет оплачен.
По правилам биржи заказчик может отказать в оплате даже за одну ошибку. Вы уверены, что проблема только в одном слове, и других ошибок в тексте нет? Но даже если так - зачем вы добавили отсебятину, которой нет в исходнике? Надеюсь, вы понимаете разницу между химическим и радиоактивным заражением? Кстати, доработка - не обязательство, а добрая воля заказчика, и никаких пометок в ТЗ он делать не обязан. А по поводу использования вашей работы не переживайте, отказные статьи заказчики не используют.
Вы не понимаете проблемы. Автор потратила "на изучение и описание материала приличное время". Это раз. Автор хотела улучшить материал и дополнить его, поэтому и дописала "радиоактивные вещества". Это два. Кроме того, по словам автора, получается, что она, "просто так, заказчику за бесплатно проработала материал, написала статья логичную по смыслу и содержанию ." Это три. Не прониклись вы, не схватили суть, не заручились квинтэссенцией. Ну и ваще...
Вот видите скриншот, на нем точно написано, что вывоз грунта необходим при заражении почвы химическими веществами. А заказчик пишет что такого в источнике нет. Просто химические вещества ведь разные бывают, ртуть например. Это ведь химическое вещество, а вред организму наносит наравне с радиоактивными. Поэтому я и написала об этом т.к. данное заражение одинаково опасно. Если в источнике ничего не было об этом, я бы даже и упоминать не стала бы о таких вещах. Поэтому моя ошибка получается только в одном слове «радиоактивные», и то я на писала об этом потому что в источнике написано о ХИМИЧЕСКОМ ЗАРАЖЕНИИ почвы. Мою работу можете посмотреть, есть ссылка на ворд документ.
А как вы думаете, если написать в статье по стоматологии - "в нашей клинике лечат кариес и аппендицит" - это будет веской причиной для отказа?:) А что, кариес и аппендицит - и то, и другое болезни; химическое и радиоактивное - и то, и другое загрязнения. Вы допустили грубейшую фактическую ошибку. И раз она есть - не проработали и не изучили вы материал, уж извините, и обижаться не на что.
Из-за одного слова никто и никогда не отказывает. Заказчик потратил не менее 15 минут на провозку, дошел до слова и отказал? Зачем ему 15 минут бесплатно работать? Проще удалить одно слово. Значит, были и другие факторы. Но ему стало жалко тратить еще 5 минут, чтобы расписать все замечания, поэтому написал одно. Это нормально.
Текст остается Вашим, можете его продать в магазине, никто его не украдет. Но учитывайте, что допускать смысловые ошибки нельзя, даже если они есть в источнике. Чтобы не попадать в такие ситуации, нужно брать в работу только темы, в которых Вы разбираетесь и учится искать правдивые источники.
Из поста ТС: "я написала статью выше требуемого по знакам." Это нарушение ТЗ. Заказчику нужно было именно столько знаков, сколько он указал. Может быть этого требует формат сайта. А про вывоз радионуклидов ... спасибо, у меня волосы оставшиеся выпали от такого. Я раньше прорабом работал и часто искал компании по вывозу мусора. Я бы в жизни не позвонил в компанию, где написано подобное.
А я бы позвонила если б рядом с моим домом бы случилось, хоть радионуклиды, хоть химия, хоть тяжелые металлы. Позвонила бы куда угодно лишь бы поскорее это отвезли куда-нибудь подальше и закопали по глубже.
Кхм, не все отходы утилизируют захоронением. Ну это неважно))). Надеюсь возле вашего дома будут только цветочки, а самое плохое - лужицы, отражающие цветочки.
Никого не слушайте. В местную администрацию не обращайтесь. Не смысла. Уберите все неточности, проверьте статью на ошибки, и выставите ее в шоп. И все, проблема тю-тю.
Смотрите скриншот, в там четко написано, что вывоз грунта с химическими загрязнениями. Заказчик сам дал статью для рерайта где такое написано. А химические загрязнения бывают разные, пестициды, галогены, тяжелые металлы. и прочее. По тяжести воздействия на организм тяжелые метала не уступают радиоактивным соединениям. А в отказе пишет такого нет в источнике. Скриншот взят из его источника
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
