Больше чем уверен, что ваш заказчик проверял текст на другом ресурсе. Был у меня такой случай недавно. Вот с тем (другим ресурсом...тайно так:)) очень трудно бороться, я не знаю, как там копирайтеры работают, нещадно бракует тексты. Адвего - наше всё forever!)
Здравствуйте. В Адвего можно требовать соответствия текста показателям уникальности только по результатам проверки Адвего Плагиатус. В тех случаях, когда заказчик обосновывает отказ в оплате низким показателем по результатам проверки сторонними сервисами, рекомендуем обращаться в ЛПА - https://advego.com/blog/read/feedback/ - с жалобой на необоснованный отказ в оплате.
Я с вами согласна, но многие заказчики испытывают доверие к нему. Я, честно говоря, тоже искренне сомневаюсь в необходимости такого перфекционизма, но ведь ситуация в целом, кто денежку платит, тот барышню и танцует.
Здравствуйте. Ответ был дан ранее в ЛПА. Результаты нескольких проверок одного и того же текста могут различаться - это нормально, поскольку для каждой последующей проверки разные фрагменты текста отправляются в разные поисковые системы. За наиболее достоверный следует принимать результат с наименьшим значением.
Дополним по этому конкретному случаю: 1. До сдачи работы текст был проверен несколько раз: уникальность составляла 95 %, затем 92 %. 2. После сдачи работы текст прошёл автоматическую проверку уникальности. Уникальность текста составила 88 %. 3. Уникальность оказалась низкой из-за вставки в текст работы ссылок на сторонние ресурсы (ссылка на гугл-диск и на ютуб). Однако и без учёта ссылок уникальность текста - 93,7 %.
Причина недостаточной уникальности в том, что неуникальные пассажи, которые были указаны в отчётах проверки уникальности ещё до сдачи текста работы, не были переработаны или удалены из текста. Сожалеем, но отказ в оплате обоснован.
"При уникальности текста 93,7% он считается неуникальным? о_О" - отказ обоснован, поскольку в описании заказа было указано, что требуется уникальность от 95 %. Исполнитель обязуется выполнять заказы в соответствии с заданием - https://advego.com/info/rules/#p4.4.8.
"hellena300, мониторьте снижение уника в вашей работе. Как только текст проиндексируется без вашего вмешательства, обращайтесь в ЛПА по поводу принудительной оплаты" - всё верно, если после отказа в оплате заказчик использует текст работы, то рекомендуем обратиться в ЛПА. Работа будет оплачена принудительно.
Добрый день! Дополним и немного поясним предыдущий ответ администрации.
Технически уникальность текста - не постоянная величина. Она может меняться от множества различных факторов. Любые программы проверки уникальности в первую очередь показывают не уникальность как таковую, а процент найденных совпадений в соотношении с текстом. Но даже если совпадения при проверке не были найдены - это не значит, что текст обязательно уникален на 100%. К примеру, при проверке мог быть недоступен сайт, на котором найдены неуникальные пассажи, и т.д.
Отказы за низкую уникальность нужно оценивать комплексно. Уникальность может быть немного ниже заявленной в ТЗ - это нормально, если работа содержит фрагменты, которые никак нельзя удалить или переработать без потери смысла. Например, большое количество обязательных ключей, терминов или имён может снизить уникальность даже ниже 90%, но в таком случае работу нужно проверять без учёта этих фрагментов. Потому что убрать их из текста физически невозможно. В таком случае фактическая уникальность текста может быть очень высокой, хотя проверка показала, допустим, 85%.
Поэтому необходимо анализировать текст и смотреть в каждом конкретном случае, что именно привело к снижению уникальности.
В случае вашей работы, к сожалению, критически повлияли фрагменты, взятые из источников, примеры которых привели вам в ЛПА. Некоторые фрагменты взяты с сайта-источника почти дословно, переработка достигнута перестановкой нескольких слов в предложении. Некоторые фрагменты полностью взяты без изменений. Их можно увидеть, нажав на кнопку "Показать отчёт" в карточке работы.
Конечно, даже в случае, если по заданию нужна чисто авторская статья, исполнителю можно и нужно пользоваться источниками. Но нельзя полностью переносить даже небольшие фрагменты текста из источника, если их можно переработать без потери смысла. Это считается низким качеством работы, в таком случае заказчик вправе отказать, даже если техническая уникальность будет выше 95%.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
