Возврат средств покупателю за статью Причина: Низкая уникальность текста
Разъясните мне ситуацию. Получается, что я работал над статьей, проверял ее на уникальность, после этого модераторы проверяли ее на уникальность и она была выставлена на продажу. Появился покупатель, заплатил деньги пол дня пользовался моей статьей, возможно ее где-то разместил или скопировал ее себе, а потом вернул по причине низкой уникальности текста... Это как так получается? Статью писал я, воспользовался ей покупатель - я остался без денег и без статьи, а Адвего не несет за это никакой ответственности. Ну тогда зачем нужна вся эта модерация и проверка на уникальность? И почему в данном случае Адвего не выступает гарантом честной сделки?
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.10.2014 в 00:28
0
Когда я продаю автомобиль через посредника я не парюсь в каком он состоянии и какова его популярность - это вопросы посредника, который берет свой ...Когда я продаю автомобиль через посредника я не парюсь в каком он состоянии и какова его популярность - это вопросы посредника, который берет свой процент за продажу авто. Адвего периодически перепроверяет статьи. Я на этом сайте не первый год работаю, но такую ерунду вижу первый раз.
Конечно, это не есть правильно. Нужно проверить, где она размещена по Плагиатусу. Если долго висела в магазине - могла постепенно терять уник, если тема популярная. Какой сейчас процент?
Лучший комментарий
DELETED
написал
09.10.2014 в 00:28
00
Когда я продаю автомобиль через посредника я не парюсь в каком он состоянии и какова его популярность - это вопросы посредника, который берет свой процент за продажу авто. Адвего периодически перепроверяет статьи. Я на этом сайте не первый год работаю, но такую ерунду вижу первый раз.
Какая разница, какая уникальность. Ситуация обсурдна. Кто-то взял мою статью у посредника Адвего, просмотрел ее и вернул ее - убыток понес я, а не Адвего.
Большая разница. Если уник стремится к нулю - статью украли, а деньги стребовали (верх цинизма), но маловероятно. Если процентов 60-70, то вполне может быть, что никто не виноват, синхронность сыграла злую шутку. А кто посредник Адвего?
С этим кратким текстом, который "лямзят", вообще что-то решать бы, уже, смотрю, не первый раз тема поднимается. Не сверхприбыльно, конечно, не смертельно и не постоянно с каждой статьёй происходит, но приятного мало. Но самому никакого решения в голову не приходит =/ Кроме разве что полного отключения краткого текста для небольших статей (а у больших он, офк, не критичен вообще), но тоже как-то не идеально.
Вы не понимаете про, что я говорю... Уникальность - уникальностью... Я говорю про то что мою статью купили, заплатили мне деньги, а потом вернули ее и Адвего вычла у меня стоимость этой статьи. То есть получается что Адвего дал попользоваться моей статьей покупатели и "умыло руки".
А, так уникальность ни при чём? Тогда как вернули? С какой формулировкой? Покупатель случайно нажал "оплатить" или текст - низкого качества? Не могли же они молча "обратку" провернуть.
Статья вернулась к вам. Покупатель (бывший уже) не может теперь ее нигде разместить. Если он это сделает - с него вычтут стоимость статьи и вернут эти деньги вам. Согласно правилам адвего.
Бывает такое, особенно с новостными статьями в магазине, что уник падает со временем. Можете поднять уник в этой статье и попробовать опять сдать в магазин.
Ок. А если с другой стороны. Покупатель купил статью с низким уником. И сто ему делать? Смириться? Поэтому и спрашивают у вас, какой уник сейчас. Для полной картины.
Какой убыток? Ваша статья при Вас. Комиссионные не должны в этом случае выворачивать, а о том, что возможно, кто-то, где-то, когда-то... - это только Ваши предположения. К примеру, если Вы купили товар низкого качества, магазин (как посредник) обязан Вам вернуть деньги. Но "заводской брак" он отправит "изготовителю", коим Вы и являетесь. Если только он не выкупил товар, а взял на реализацию.
Адвего - посредник между продавцом и покупателем и как посредник должен нести ответственность за синхронность и несинхронность обновления и прочие технические моменты. А статьей тот покупатель теперь может воспользоваться когда угодно...
Так покупатель ещё не использовал статью? Если он её использует - тогда и должны будут вернуть деньги. А если нет, то что вы потеряли? Если так рассуждать, то и каждый заказчик должен оплачивать каждую отказную работу. Он ведь "текст посмотрел, возможно, где-то разместил или скопировал его себе".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
