Вопрос об уникальности изображений в статьях о рукоделии
Поясните, пожалуйста, фразу "похожесть до степени смешения". Встретила здесь - http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/2763027 Я хочу специализироваться на статьях о рукоделии, так как прикладное творчество — моя профессия. Сейчас уже понимаю, как тяжело написать текст с высокой уникальностью, когда он наполнен специальными терминами. Была мысль заменить, например, описание вязания на схему, которую я бы нарисовала хоть в Фотошопе. Но вероятность того, что схема этого узора где-то в сети висит, очень высока. То есть, технически моя схема уникальна, но, согласно политике Адвего, уже нет?
Другой пример. Мне не очень нравится некий известный узор, я вяжу его немного по-своему и хочу поделиться своей схемой. Моя схема и известная будут похожи до степени смешения? Я не смогу продать статью со своей схемой?
Или вышивка. Я беру популярный новогодний сюжет, свеча в венке из еловых веток, делаю свою схему вышивки. Но похожих сюжетов в интернете немало, так не будет ли статья с моей схемой нарушать правила сайта?
А что насчет традиционной народной символики? Если я напишу статью о вышивке оберегов и приложу к ней самостоятельно нарисованные схемы? Какова будет их не техническая, но "моральная" уникальность?
Помогите, пожалуйста, разобраться в этих нюансах.
Да, но Вы говорите о технической уникальности, а меня утром чуть не забанили за дублирование мастер-класса, так как я написала две статьи с разными текстами и снимками из одной фотосессии. Технически они уникальны, но на глаз почти не отличаются. Администрация вынесла предупреждение, а я всё размышляю... уяснить хочу окончательно всё ж...
С фотографиями изделий понятно, а что со схемами? Самый "тупой" пример - делаю подборку узоров вязания, т.е. сама вяжу образец по известной схеме, делаю уникальное фото, и схему рисую такую же, но сама. Так можно?
И опять же, фото образца будет только технически уникально, ведь изображения этого узора где-то да есть, в том виде, как их принято публиковать, без дополнительных украшений.
Одно время я продавала кулинарные рецепты. Так вот, берешь, рецепт салата или супа, заготавливаешь пару скатертей и два набора посуды и начинаешь маяться дурью - нарезала, положила на эту тарелочку, а потом вывалила на другую и щелкнула уже с другим фоном, на другом столе, на другой скатерти. Разумеется, это аналогия, но может вы тоже как-то так будете свои мастер-классы делать. Как вариант.
Все ведь просто - если вы взяли чужую(!) схему и слегка изменив, выдаете за оригинальную - это нарушение, если же придумали свою, но она оказалась похожей на чужую - все ок. По аналогии с текстами - выдача рерайтинга чужой статьи в качестве оригинального текста - нарушение, а копирайтинг, в котором встречаются идеи и выводы, совпадающие с таковыми в других статьях - все ок.
"Я беру популярный новогодний сюжет, свеча в венке из еловых веток, делаю свою схему вышивки." - ключевое слово - "свою". "Но похожих сюжетов в интернете немало" - вы не можете отвечать за то, о чем не знаете, да и не нужно придумывать новые правила, в Адвего они очень просты:
- если вы создаете оригинальный контент - продавайте его как оригинальный. - если вы создаете производный от чего-то контент - продавайте его как производный - рерайтинг, если дело касается текста, или четко указывайте, оригинал, если дело касается графики. Естественно, что нужно следить за соблюдением авторских прав - продажа производных произведений, например, логотипов, рисунков и коллажей должна быть согласована с авторами оригиналов.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
