Такая же ситуация – проверяла перед отправкой, уникальность была 92% при требуемых 90%, а заказчик отказал в оплате, поскольку система зафиксировала ... Такая же ситуация – проверяла перед отправкой, уникальность была 92% при требуемых 90%, а заказчик отказал в оплате, поскольку система зафиксировала 89%. Как в такой ситуации исполнителю защитить себя от отказа в оплате, если я даже не знаю, какой процент зафиксирует система? Может быть тогда стоит показывать исполнителю цифру, которую увидит заказчик, чтобы можно было перед отправкой добиться нужной уникальности? Иначе получается рулетка...

Спасибо за ответ. Я понимаю принцип уникальности и причину разницы в цифрах. Проблема именно в том, что, отправляя готовую работу, исполнитель не ... Спасибо за ответ. Я понимаю принцип уникальности и причину разницы в цифрах. Проблема именно в том, что, отправляя готовую работу, исполнитель не знает, какой процент уникальности покажет следующая проверка. Ведь во многих случаях после исправления неуникального фрагмента, при следующей проверке результат оказывается еще ниже, т.е. исправлять можно до бесконечности. На некоторых биржах при отправлении готовой работы фиксируется результат последней проверки исполнителем. Но, конечно, везде свои правила)).

Это теперь стало нормой и не на кулинарных. Не есть здраво, однако что с такими расхождениями делать, неясно, а то, что они будут, сомнений не ... Это теперь стало нормой и не на кулинарных. Не есть здраво, однако что с такими расхождениями делать, неясно, а то, что они будут, сомнений не возникает. Просто автор оказывается в довольно неприятном положении, когда оценка работы идет по такой несовершенной шкале. И, видимо, со временем ситуация будет только ухудшаться, ибо где-то изменился алгоритм.

Самое главное - на что ориентироваться? В программах 100% уникальность, а значит я не могу исправить то, что ваши модераторы считают не уникальным ... Самое главное - на что ориентироваться? В программах 100% уникальность, а значит я не могу исправить то, что ваши модераторы считают не уникальным. Соответственно, я не могу продать статью на вашей бирже. Вы ведь так теряете авторов. Я с 2008 пишу статьи. И у вас не продаю как раз из-за того, что проблемно это. То ошибки видит, которых нет, то уникальность не та. Сделали бы тогда указание, как в случае ошибок - модератор должен бы указать в какой части текста требуется исправление.

Ну понятно, что так, но 943 - это минимальный результат. На компе стоящая программа показывает 100%, а онлайн 94... Но ваши "замеры" видят каким-то ... Ну понятно, что так, но 943 - это минимальный результат. На компе стоящая программа показывает 100%, а онлайн 94... Но ваши "замеры" видят каким-то образом 84...
При этом я проверил в трех программах, и все они показали 100% уникальность. Так же проверил в трех онлайн сервисах, и самый низкий результат у вас - это 94%. Откуда же тогда 84? Шесть источников говорят, что статья однозначно имеет уникальность выше 94%, а ваш модератор в ней видит всего 84%... Так же и с ранее снятыми с продажи статьями. Ваш сервис их снимает,я беру и проверяю их уникальность = уникальность не менее 94%. Что же за программа, что так занижает показатель уникальности в сравнении с вашим же сервисом проверки...?
Ну и второй вопрос - зачем тогда ваш сервис проверки, если он откровенно врет? Ладно 1-2%, но не 10 же...