Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Помощь и поддержка
Ответы на вопросы
Автору. Вопросы по магазину статей

Автору. Вопросы по магазину статей — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по магазину статей
Scrooge3
Какой смысл требовать от юридической статьи высокий процент оригинальности?

Всем привет! Сейчас получил уведомление, что статья снята с публикации, поскольку имеет низкую, уникальность, "всего-навсего" 82% :-) Статья была выставлена в разделе по финансам, хотя содержит многочисленные юридические клише, поскольку касается права акционера на дивиденды. Статьи юридического характера нельзя писать без формулировок, которые содержатся в законодательстве. Если это так сформулировано в законе, это не обойти. Зачем администрация с учетом такой специфики требует высокую (более 80%) оригинальность от текста? В чем смысл? Чтобы автор писал своими словами то, что является законом? Не бред ли?

Написал: Scrooge3 , 15.02.2021 в 21:38
Комментариев: 25
Комментарии
IanaRey
За  2  /  Против  0
IanaRey  написала  15.02.2021 в 21:51
Только сегодня наткнулась в правилах на следующий абзац:

"Цитатами разрешается выделять:

-- длинные (больше 4 слов) неизменяемые термины, например, в юридических или медицинских текстах. Использовать цитаты в этом случае оправданно только если остальной текст уникален, а низкая уникальность получается только из-за наличия в тексте терминов."

Попробуйте оформить термины и точные формулировки из законов цитатами (в редакторе есть такая функция), может поможет) Тогда Антиплагиат не будет их учитывать при проверке.

                
Евгений (advego)
PRO
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.02.2021 в 22:03  в ответ на #1
Верно, это разрешенный метод "повышения" уникальности, точнее, так и нужно делать, если в тексте встречаются неуникальные фрагменты, без которых нельзя обойтись. В частности, это и названия законодательных актов.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  15.02.2021 в 22:07  в ответ на #3
Понял тогда, спасибо за подсказку! Буду пробовать.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  15.02.2021 в 22:00
Здравствуйте! Спасибо за совет! Надо попробовать, конечно. Только я не пойму: если я "закавычу" эти юридические клише, они так и останутся с кавычками в "чистом" тексте потом или это исключительно для программы? А вообще, странная история. Да, я, безусловно, могу при копирайтинге сделать рерайт клише, чтобы элементарно обойти антиплагиат, фантазии у меня хватит, только как это будет выглядеть на практике? Какой смысл мне переименовывать словосочетания, например, "заработная плата" или "трудовой договор". Оригинальность - это правильная цель для автора, но тут однозначно должен быть дифференцированный подход по тематикам, иначе с водою выплеснут и младенца. ИМХО.

                
Евгений (advego)
PRO
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.02.2021 в 22:19  в ответ на #2
Технические цитаты - функционал только для программы и для покупателя, чтобы он видел, какие цитаты использованы тексте, а сам текст у покупателя будет без кавычек.

По словосочетаниям - специализированные коллокации, конечно же, не нужно рерайтить, но нужно обратить внимание на неуникальные фразы длиной 4 и более слов, как правило, их можно разбить или частично перефразировать без потери смысла и нарушения стилистики.

                
Евгений (advego)
PRO
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.02.2021 в 22:08
Здравствуйте, юридическая тематика - одна из самых сложных в плане достижения высокой уникальности, но рынок текстов таков, что тексты с уникальностью ниже 90% просто не пользуются спросом, отсюда и требования к статьям в магазине.

Выше вам уже написали о возможности выделения цитатами неизменяемых названий - пользуйтесь этим тоже, например, в вашей статье цитатами можно выделить:

"см. ст. 43 Федерального закона об акционерных обществах"
"Федеральном законе «Об акционерных обществах»".

Конечно, это не панацея, но поможет несколько снизить процент неуникальных фрагментов, а значит, итоговая уникальность станет чуть выше. В остальном - просмотрите отчет проверки и попробуйте перефразировать найденные совпадения, других вариантов нет, к сожалению.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  15.02.2021 в 22:15  в ответ на #5
Хорошо, Евгений. Еще раз спасибо за идею! Просто тут как бы приходится балансировать на грани: если совсем переделать текст, то это будет уже не юридический текст, т.к. юриспруденция - это наборы правил (норм). Причем есть принцип, принимаемый по умолчанию, - нормы трактуются дословно. Это значит, что формулировка имеет значение. Я потому и спросил, что рерайт некоторых кусков просто низведет текст до уровня "бабкиного мнения на лавочке", т.е. текст как бы потеряет юридическую специфику. Вот примерно то, что я хотел выразить. Буду пробовать Ваш вариант. Извиняюсь, если вопрос был "мимо кассы", так сказать - самоочевидный. Я пока малоопытный подрядчик. Спасибо за помощь!

                
Евгений (advego)
PRO
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.02.2021 в 22:24  в ответ на #6
Вы все верно говорите, но это непросто донести до покупателей, поэтому авторам приходиться подстраиваться под требования рынка. Аналогичная проблема, например, в кулинарных или медицинских текстах, и решается точно так же - аккуратным перефразированием.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  05.03.2021 в 13:19  в ответ на #5
Здравствуйте, Евгений! Вот сейчас мне "запороли" статью. Причина: Уберите из поля "цитаты" текст, не являющийся цитатой. Там всего два такие "цитаты": 1) "Федеральным законом «Об акционерных обществах»"; 2) "минимального размера уставного капитала". Если предположить, что закон можно как цитату, то почему вторую фразу посчитали нарушением? Ведь, например, фраза "минимальный размер уставного капитала" встречается в ФЗ "О Центральном банке", в ст. 74.
#9.1
771x314, jpeg
95.4 Kb

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  05.03.2021 в 13:22  в ответ на #9
P.S. Извиняюсь за ошибки в тексте выше, но, думаю, суть ясна. Минимальный размер уставного капитала, по сути, это устоявшийся термин. В правилах написано, что можно брать в виде цитаты "длинные (больше 4 слов) неизменяемые термины, например, в юридических или медицинских текстах". А разве это не то же самое?

                
Евгений (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.03.2021 в 13:29  в ответ на #10
Здравствуйте, нужно соблюдать баланс все же, чтобы не получилось, что значительная часть текста выделена цитатами, а покупатель получит в итоге статью с низкой уникальностью, ведь все эти цитаты ему придется оставить в тексте. Термин "минимального размера уставного капитала" все же не стоит выделять цитатой, он не длиннее 4 слов.

Понимаю, что юридические тексты подчас требуют употребления подобных коллокаций, но и вы поймите, что со стороны покупателей остаются требования по уникальности текста - нужно выкручиваться.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  05.03.2021 в 13:42  в ответ на #11
Хорошо, спасибо, Вас понял! Сейчас попробую. Хотя уж очень хлопотно у вас тут писать юридические тексты, я, по-моему, даже в научные журналы с меньшими проблемами отправлял :-) Если писать аббревиатуры, как в посте ниже предлагают, то, например, "УК" в юриспруденции можно толковать и как "управляющая компания", и как "Уголовный кодекс" и т.д. Тоже вариант так себе.

                
Евгений (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.03.2021 в 13:52  в ответ на #13
УК - не самая удачная аббревиатура для термина "уставной капитал", согласен, а вот ФЗ - вполне употребимая.

                
AKM-74
За  0  /  Против  0
AKM-74  написал  05.03.2021 в 13:32  в ответ на #9
Пишите уставной капитал как УК, это одно слово. Федеральный закон - ФЗ, ФЗ за номером, от "дата", вариантов даже в этом случае хватает.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  05.03.2021 в 13:44  в ответ на #12
Теряется юридическая строгость текста. Если писать "минимальный размер УК", смысл теряется. Что еще за "УК" спросит читатель.

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  05.03.2021 в 13:50  в ответ на #12
УК - Уголовный Кодекс)))

                
AKM-74
За  0  /  Против  0
AKM-74  написал  05.03.2021 в 13:55  в ответ на #15
А в контексте? Минимальный размер уголовгого кодекса?)

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  05.03.2021 в 13:59  в ответ на #17
Ну, наверное) Ну это уже такая эквилибристика словесная получается) Ладно, попробую сегодня, спасибо за советы в любом случае.

                
AKM-74
За  0  /  Против  0
AKM-74  написал  05.03.2021 в 14:02  в ответ на #18
Поверьте, и в юридических текстах можно добиться уникальности. Если в статье для журнала она не важна, то в инете неуникальная статья не просто не нужна, она еще и вред сайту может принести.

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  05.03.2021 в 14:12  в ответ на #17
Это устойчивая аббревиатура.

                
AKM-74
За  0  /  Против  0
AKM-74  написал  05.03.2021 в 14:14  в ответ на #20
не согласен. А управляющая компания не усойчивая аббревиатура? Все зависит от контекста.

                
Евгений (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.03.2021 в 15:25  в ответ на #21
УК как Уголовный кодекс и УК как управляющая компания - уже широко применимые аббревиатуры и потому легко различимые по контексту, а вот УК как уставной капитал - сомнительно все же.

                
OlegNik
За  0  /  Против  0
OlegNik  написал  06.03.2021 в 13:26
А как это технически реализуется? Есть название игры из пяти слов. Если поставить в кавычки, то все равно при проверке подсвечивает желтым. Или это в карточке работы, не будет учитываться?

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  06.03.2021 в 13:39  в ответ на #23
Админы, конечно, лучше ответят, но конструкция применяется с помощью "[quote]...Ваш текст...[/quote]". Фраза в рамках неё не учитывается как плагиат. Например, если Вы в тексте оформить так [quote]Есть название игры из пяти слов[/quote], то эта фраза не будет учитываться как плагиат.

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  06.03.2021 в 13:49  в ответ на #23
Здравствуйте. В Плагиатусе функции выделения цитат нет, поэтому заключать в кавычки фразу смысла нет. На данный момент инструмент "цитаты" добавлен только в магазине статей, где выделить цитату можно специальной кнопкой: [ссылки видны только авторизованным пользователям]. В карточке работы такого инструмента пока тоже нет, к сожалению, технически это никак не реализовано.

Если текст содержит неуникальный пассаж, который невозможно уникализировать без потери смысла и невозможно убрать из статьи, можно предупредить об этом заказчика, например, в поле "примечание". При оценке уникальности данный пассаж не должен учитываться.

Например: статья содержит 1000 слов, из них 950 уникальных и 50 неуникальных.

950/1000 * 100 = 95% - техническая уникальность текста.

Но если среди этих 50 неуникальных слов содержится 2 фразы по 5 слов, не подлежащие уникализации, их не учитываем:

960/1000 * 100 = 96% - фактическая уникальность текста.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author_shop/6774270/