Какой смысл требовать от юридической статьи высокий процент оригинальности?
Всем привет! Сейчас получил уведомление, что статья снята с публикации, поскольку имеет низкую, уникальность, "всего-навсего" 82% :-) Статья была выставлена в разделе по финансам, хотя содержит многочисленные юридические клише, поскольку касается права акционера на дивиденды. Статьи юридического характера нельзя писать без формулировок, которые содержатся в законодательстве. Если это так сформулировано в законе, это не обойти. Зачем администрация с учетом такой специфики требует высокую (более 80%) оригинальность от текста? В чем смысл? Чтобы автор писал своими словами то, что является законом? Не бред ли?
Только сегодня наткнулась в правилах на следующий абзац:
"Цитатами разрешается выделять:
-- длинные (больше 4 слов) неизменяемые термины, например, в юридических или медицинских текстах. Использовать цитаты в этом случае оправданно только если остальной текст уникален, а низкая уникальность получается только из-за наличия в тексте терминов."
Попробуйте оформить термины и точные формулировки из законов цитатами (в редакторе есть такая функция), может поможет) Тогда Антиплагиат не будет их учитывать при проверке.
Верно, это разрешенный метод "повышения" уникальности, точнее, так и нужно делать, если в тексте встречаются неуникальные фрагменты, без которых нельзя обойтись. В частности, это и названия законодательных актов.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
