Какой смысл требовать от юридической статьи высокий процент оригинальности?
Всем привет! Сейчас получил уведомление, что статья снята с публикации, поскольку имеет низкую, уникальность, "всего-навсего" 82% :-) Статья была выставлена в разделе по финансам, хотя содержит многочисленные юридические клише, поскольку касается права акционера на дивиденды. Статьи юридического характера нельзя писать без формулировок, которые содержатся в законодательстве. Если это так сформулировано в законе, это не обойти. Зачем администрация с учетом такой специфики требует высокую (более 80%) оригинальность от текста? В чем смысл? Чтобы автор писал своими словами то, что является законом? Не бред ли?
А как это технически реализуется? Есть название игры из пяти слов. Если поставить в кавычки, то все равно при проверке подсвечивает желтым. Или это в карточке работы, не будет учитываться?
Админы, конечно, лучше ответят, но конструкция применяется с помощью "...Ваш текст...". Фраза в рамках неё не учитывается как плагиат. Например, если Вы в тексте оформить так Есть название игры из пяти слов, то эта фраза не будет учитываться как плагиат.
Здравствуйте. В Плагиатусе функции выделения цитат нет, поэтому заключать в кавычки фразу смысла нет. На данный момент инструмент "цитаты" добавлен только в магазине статей, где выделить цитату можно специальной кнопкой: [ссылки видны только авторизованным пользователям]. В карточке работы такого инструмента пока тоже нет, к сожалению, технически это никак не реализовано.
Если текст содержит неуникальный пассаж, который невозможно уникализировать без потери смысла и невозможно убрать из статьи, можно предупредить об этом заказчика, например, в поле "примечание". При оценке уникальности данный пассаж не должен учитываться.
Например: статья содержит 1000 слов, из них 950 уникальных и 50 неуникальных.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
