Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Вопросы по Адвего Плагиатусу — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Вопросы по Адвего Плагиатусу
Eva_Peron
Плагиатус буксует, а мы теряем деньги

С Плагиатусом что-то не так, - он не корректно работает. И это очевидно. Повсеместно возникают случаи отказов в оплате работы по причине низкой уникальности текста. Авторы обвиняют заказчиков, теряя при этом заработок, время и рейтинг. Не думаю, что заказчики массово нас притесняют и обманывают. На самом деле, - это вопрос к администрации.
Ошибка 400..... что это значит? а значит это то, что Плагиатус не обработал определенное количество запросов (страниц поисковиков) на идентичность текста. В результате, при выдаче % уникальности, он основывается только на том, что у него получилось обработать. Отсюда и большая уникальность текста, хотя действительный показатель мизерный.
Возможные причины возникновения ошибки 400: 1) ваш антивирус блокирует просмотр определенных страниц; 2) время на выполнение запроса, заданное в Плагиатусе, настолько мало, что ваш комп не успевает его обработать (за счет своего быстродействия), а Плагиатус переходит к следующему запросу. Возможны и другие причины, они виднее разработчикам Плагиатуса.
Вы тогда спросите, а как заказчик определяет реальную уникальность? Тут тоже есть варианты: 1) у заказчика имеется отдельный комп с отключенным антивирусом 2) у заказчика многоядерный комп, который в состоянии обработать все запросы 3) заказчик использует другую программу, а может и не одну.
Так ответил на мой вопрос один заказчик: ".....мне очень важна уникальность текста". И я его понимаю. Он будет использовать все возможные методы для определения истинной уникальности, потому что, иначе, он сам потеряет и деньги, и своих клиентов.
А что же мы, авторы? Мы пишем жалобы в администрацию, получаем разово свою копейку, возможно, попадаем в ЧС заказчика, не замечая глобальности проблемы.
Не самом деле, решение данной ситуации - парафия Адвего. Мы отчисляем процент от своего заработка и вправе ожидать защиты наших интересов.
Выходы могут быть различные: 1) изъять Плагиатус и отладить программу, чтобы она работала корректно, а нам и заказчикам разрешить использование других программ 2) централизовать определение уникальности Плагиатусом, скажем, чтобы она определялась в карточке работы и приходила к заказчику в виде конкретной цифры. Это так, на вскидку.
Предлагайте ваши варианты, пишите ваше мнение, но не молчите!

Тема закрыта
Написала: Eva_Peron , 26.03.2013 в 23:02
Комментариев: 137
Комментарии
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  03.04.2013 в 06:47

Хм, а где Вы, собственно, злость увидели? По-моему, все по делу, не так ли? Прежде чем отвечать мне, стоило бы прочесть ветку с начала и правила ... Хм, а где Вы, собственно, злость увидели? По-моему, все по делу, не так ли? Прежде чем отвечать мне, стоило бы прочесть ветку с начала и правила заодно. В конце концов, Вы обратили внимание на некую злость? Простите, попытайтесь перечитать написанное мною без ярко выраженной эмоциональной окраски в вашем воображении. Я всегда или почти всегда отвечаю спокойно. В данном случае, человеку был дан ответ и предложен вариант хоть частичного спасения ситуации (если не деньги, то хотя бы статистика). Но каков смысл продолжать объяснение простых истин, если вопрос состоит скорее в "поговорить", чем в поиске решения? Не встречались с таким - Вы говорите, а Вас упорно не слышат? А почему так происходит? А потому что не так оно человеку болит, как он малюет.

Обратите внимание на плюсы/минусы в нашем диалоге. Судя по их распределению, могу с уверенность сказать, что их поставили более опытные пользователи, которые и сами написали бы примерно то же, что и я. Ток зачем, если написано?

Последнее. Что значит "полегчало?". Мне, простите, и не болело. А подобные формулировки приберегите, будьте добры, для своих друзей и близких - они к Вам будут более снисходительны, впрочем, лучше выбросьте их из употребления. Если у Вас есть вопросы по делу - пожалуйста, если нет, не утруждайте себя ответом, у меня сейчас много работы, хоть и не люблю оставлять сообщения не отвеченными, но это не тот случай.

#70 
lisss76
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  lisss76  написал  29.03.2013 в 00:14

И в чем прикол? Мне-то плагиатус дал 100%, а Вам 0%. Мне тоже хочется нормально проверять текст )))

#48 
grv
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  03.04.2013 в 00:11

Продам недорого книжку "как убить уникальность для чайников" со словариком "мечта копипастера": Вот лишь крупица бесценных сокровищ этого шыдевра:  ... Продам недорого книжку "как убить уникальность для чайников" со словариком "мечта копипастера":
Вот лишь крупица бесценных сокровищ этого шыдевра:
"такая популярность этой марки обусловлена высочайшим качеством, подтвержденным годами
это непревзойденное качество, безупречный стиль, надежность и долговечность
таким образом, несомненно следует обратить внимание на некоторые нюансы
удовлетворят даже самого требовательного заказчика (гурмана, клиента, полудурка, сексуального маньяка, случайного прохожего)
использование только высококачественных материалов, изготовленных по современным технологиям
никого не оставит равнодушным
все чаще предлагают нашему вниманию
сегодня прочно вошли в каждый дом
тем не менее, нужно быть готовыми к тому, что
Хотя, никогда нельзя исключать такую причину как
Современный ритм жизни диктует сегодня свои правила..."
Всего 249 долларов 99 центов. Могу пару центов скинуть, если шо :)

#59 
Алиса (advego)
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  05.04.2013 в 11:41

Добрый день. Адвего Плагиатус - инструмент для проверки уникальности и выявления некачественных текстов. Он предназначен именно для проверки, а не ... Добрый день. Адвего Плагиатус - инструмент для проверки уникальности и выявления некачественных текстов. Он предназначен именно для проверки, а не написания текстов. Если автор тщательно отрерайтил текст, а не пошаманил над ним (переставил слова, "долил воды", изменил окончания - сделал поверхностный некачественный рерайт), то проверка ему нужна лишь для собственного спокойствия - текст будет уникальным.

Если же автор проделал хитрые манипуляции, в надежде, что плагиатус не найдет совпадений, то пенять на программу не надо. Ее использование носит вспомогательно-рекомендательны й характер. И даже если вы будете плясать на балконе с бубном, то ваш текст уникальным не станет. Делайте качественный рерайт и никогда не возникнет проблем.

Помните, что у вас может быть плохая скорость интернета, в этот момент могут быть недоступны какие-то сайты по причине проблемы на сервере и тд. Гарантия уникальности текста - добросовестная работа, а не программа проверки. Программа создана в помощь авторам и заказчикам и справляется со своей функцией.

Определение качественного рерайта: http://advego.ru/blog/read/news/872717

#109 
pervom666
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  pervom666  написала  03.04.2013 в 07:03

Да кстати, выставила статью на продажу, настройки делала 4 на 4, глубокая проверка, уникальность -100%, и администрация же вернула статью по причине ... Да кстати, выставила статью на продажу, настройки делала 4 на 4, глубокая проверка, уникальность -100%, и администрация же вернула статью по причине низкой уникальности. я даже разбираться не хочу, это все недоказуемо, потому, что он то так, то так может показать.

#71 
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  26.03.2013 в 23:25
Насколько я знаю, проблема с какими-то изменениями в поисковиках. Но вот мысль меня посетила. Если решение проблемы требует времени, значит нужно придумать временную меру - забивание доменов в игнорируемые решением не является, все это понимают. Что если не засчитывать автору отказ в статистику. Я это к чему - если нельзя сейчас решить вопрос с плагиатусом, то надо решить вопрос с отказами, причина которых не уник. Осуществить это несложно - скрины все делать умеют. Ввести правило на время: проверил уник, тут же сделал скрин. Отказ? - Обращение в ЛПА по конкретному вопросу со скрином. Не ради денег, само собой, а ради статистики, которая у многих может подпортиться основательно.
Показать весь комментарий

                
Eva_Peron
За  2  /  Против  7
Eva_Peron  написала  27.03.2013 в 00:35  в ответ на #1
Что сделает ЛПА? принудит заказчика рассчитаться, а он вас в ЧС. Так можно потерять возможность вообще брать заказы.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  27.03.2013 в 03:34  в ответ на #3
Вы мой коммент читали внимательно? Повторите попытку, может, поймете. Я говорила о статистике.

                
Eva_Peron
За  2  /  Против  6
Eva_Peron  написала  27.03.2013 в 04:21  в ответ на #15
А к чему вам статистика? чтобы иметь работу в дальнейшем, не так ли? а к чему вам работа? вы свои статьи в благотворительный фонд отдаете или пытаетесь заработать? и почему все так боятся разговора о деньгах и строят из себя альтруистов?))))

                
DELETED
За  13  /  Против  3
DELETED  написала  27.03.2013 в 05:02  в ответ на #16
При чем здесь благотворительность? Мы вообще об одном и том же с Вами говорим? Статья, по которой Вы получаете отказ, принадлежит Вам и ВМ, отказавший Вам, не имеет на нее никаких прав. Вы можете разместить ее в магазине статей и продать. Это первое.

Второе. Вы думаете, что здешние админы не решили бы проблему с Плагиатусом, если бы на сегодняшний день это было возможно? Решили бы, наверняка, значит, пока невозможно. Посему и веду речь о статистике. Вам нужна добрая доля отказов, основанных не на вашей халатности, а на невозможности проверить узкоспециализированный, к примеру, текст, ко всему, равный совсем небольшому для создания уника числу знаков? Думаю, нет. Посему такой вариант я и озвучила.

О деньгах. Отказ по причине низкой уникальности обоснован, несмотря на причину той самой низкой уникальности. Таковы правила и они вполне справедливы. Посему о деньгах здесь априори речь идти не может. Плюс ко всему, напомню о правилах снова: администрация Адвего не отвечает за урон, который Вы несете в случае, если какой-либо сервис Адвего не исправен и т.д. (не дословно, но смысл не пострадал).

И снова о деньгах."и почему все так боятся разговора о деньгах и строят из себя альтруистов?))))" - Кто боится? Кто строит? Если бы прежде, чем создавать новую тему на форуме, Вы провели на нем немного больше времени, такого вопроса бы не было, потому что НИКТО НА ФОРУМЕ АДВЕГО не боится говорить о деньгах, а уж строить из себя кого-либо... девушка, здесь люди или работают, или развлекаются, или два в одном, а альтруизм тут присутствует только по делу, когда он уместен.

И опять о деньгах. Я слишком меркантильна, чтобы игнорировать тему финансов.

А теперь о статистике. Мне она, простите, по барабану. Я работаю вне Адвего, здесь тоже порой тружусь, но редко. А на случай вопросов существует замечательная вещь, портфолио называется. Говорят, помогает. Я откликнулась на Вашу проблему. Неужели Вам бы не хотелось, чтобы из Вашей статистики исчез отказ, в котором Вашей вины нет? Но, похоже, Вам куда больше хочется жарких дискуссий, чем решения проблемы. Иначе Вы бы уже стучались в ЛПА со скрином и просьбой о разбирательстве, разумеется, не с заказчиком, который отказал Вам правомерно, а со статистикой. Не люблю тратить время напрасно - в случае с Вами, так оно и есть. Ни сим и удаляюсь. Ответите Вы или нет, мне более неинтересно, я в этот словесный пинг-понг играть не намеренна. "Звоните в рельсу" и удачи.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  2  /  Против  8
DELETED  написал  03.04.2013 в 06:18  в ответ на #17
Откуда столько злости? и чего ради все это написано? полегчало?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  03.04.2013 в 06:47  в ответ на #69
Хм, а где Вы, собственно, злость увидели? По-моему, все по делу, не так ли? Прежде чем отвечать мне, стоило бы прочесть ветку с начала и правила заодно. В конце концов, Вы обратили внимание на некую злость? Простите, попытайтесь перечитать написанное мною без ярко выраженной эмоциональной окраски в вашем воображении. Я всегда или почти всегда отвечаю спокойно. В данном случае, человеку был дан ответ и предложен вариант хоть частичного спасения ситуации (если не деньги, то хотя бы статистика). Но каков смысл продолжать объяснение простых истин, если вопрос состоит скорее в "поговорить", чем в поиске решения? Не встречались с таким - Вы говорите, а Вас упорно не слышат? А почему так происходит? А потому что не так оно человеку болит, как он малюет.

Обратите внимание на плюсы/минусы в нашем диалоге. Судя по их распределению, могу с уверенность сказать, что их поставили более опытные пользователи, которые и сами написали бы примерно то же, что и я. Ток зачем, если написано?

Последнее. Что значит "полегчало?". Мне, простите, и не болело. А подобные формулировки приберегите, будьте добры, для своих друзей и близких - они к Вам будут более снисходительны, впрочем, лучше выбросьте их из употребления. Если у Вас есть вопросы по делу - пожалуйста, если нет, не утруждайте себя ответом, у меня сейчас много работы, хоть и не люблю оставлять сообщения не отвеченными, но это не тот случай.
Показать весь комментарий

                
Mylady-Elena
За  1  /  Против  0
Mylady-Elena  написала  03.04.2013 в 13:05  в ответ на #3
на самом деле Valeria777 права в том, что ошибки стали после изменения чего-то там в поисковиках, а точнее в гугле. ошибки уникальности стал показывать не только плагиатус, но и другие сторонние программы (сама проверяла). правда, где-то погрешность небольшая, а где-то значительная.
кроме того ВМ видит автоматически определенную уникальность (картинку прилагаю, чтобы было понятно о чем я говорю)
еще хочу вам сказать, что темка по неправильной работе плагиатуса уже была создана и администрация в ней отписалась, что надо внести домены, которые плагиатус из поиска исключит: webcache.googleusercontent.com ; feedback.discoverbing.com (тоже скрин прилагаю где и как это делается). У меня после этого он стал уникальность проверять нормально.
Показать весь комментарий
#102.1
577x291, jpeg
18.8 Kb
#102.2
529x141, jpeg
17.9 Kb

                
gruff777
За  1  /  Против  0
gruff777  написал  14.05.2013 в 14:27  в ответ на #3
Да, верно. Как насчет того,чтобы преписывать тексты на уникальные?
Если текст переписать, то и ЧС не будет...
Так считаю не только я, но и множество других заказчиков.

                
JustCopy
За  7  /  Против  1
JustCopy  написал  27.03.2013 в 00:47  в ответ на #1
Ну и нафига заказчику текст с РЕАЛЬНОЙ уникальностью по нету в 80% ? На Адвегоплагиатусе свет чтоль клином сошелся?
Рекламировать конкурентов запрещено, но не пользоваться же...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  27.03.2013 в 00:58  в ответ на #4
Согласна с вами. Элементарно забить в поисковик фразу "проверка уникальности", найти себе счастье и не переживать.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  27.03.2013 в 01:20  в ответ на #5
))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.03.2013 в 23:25
Фсё, я банкрут(

                
Eva_Peron
За  2  /  Против  0
Eva_Peron  написала  27.03.2013 в 01:10
Почему же так много авторов еще не нашли "это счастье"? Целый раздел отведен для обсуждения Плагиатуса и, похоже, многие активно им пользуются и регулярно получают отказы за не уник.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.03.2013 в 01:12  в ответ на #6
Видно, не задавались целью найти, вот и все.

                
JustCopy
За  4  /  Против  1
JustCopy  написал  27.03.2013 в 01:21  в ответ на #6
Потому что приятнее видеть в антиплагиатусе 100%, чем в трех чужих проверялках 85%, 89% и 90%, например. И козырь в оправдание - работаю по правилам.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  27.03.2013 в 01:33  в ответ на #10
У меня в АП стоит 4х4, в принципе, результат тот же, что и на других проверялках.

                
JustCopy
За  0  /  Против  1
JustCopy  написал  27.03.2013 в 01:43  в ответ на #12
До 10% разницы на тех, на которые просят ориентироваться заказчики. Понимаю их.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  28.03.2013 в 21:42  в ответ на #6
Я - рекордсмен тогда, у меня еще ни разу не было отказа за неуник, хорошо мою окна)))

                
gruff777
За  1  /  Против  0
gruff777  написал  14.05.2013 в 14:39  в ответ на #20
Добавляйтесь ко мне в БС - будут.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.05.2013 в 15:00  в ответ на #126
ахах, ради интереса, я уже у Вас в БС (хотя и не просилась), и теперь дело принципа, напишу статью))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.05.2013 в 15:02  в ответ на #126
Все, вызов принят))

                
Еще 6 веток / 65 комментариев в темe

последний: 26.03.2013 в 22:49
gaskonets
PRO
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  02.04.2013 в 23:44
Бред какой-то)) За полтора года работы ни разу не возникло проблем с уникальностью. При чем здесь АП?

                
grv
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  03.04.2013 в 00:11  в ответ на #58
Продам недорого книжку "как убить уникальность для чайников" со словариком "мечта копипастера":
Вот лишь крупица бесценных сокровищ этого шыдевра:
"такая популярность этой марки обусловлена высочайшим качеством, подтвержденным годами
это непревзойденное качество, безупречный стиль, надежность и долговечность
таким образом, несомненно следует обратить внимание на некоторые нюансы
удовлетворят даже самого требовательного заказчика (гурмана, клиента, полудурка, сексуального маньяка, случайного прохожего)
использование только высококачественных материалов, изготовленных по современным технологиям
никого не оставит равнодушным
все чаще предлагают нашему вниманию
сегодня прочно вошли в каждый дом
тем не менее, нужно быть готовыми к тому, что
Хотя, никогда нельзя исключать такую причину как
Современный ритм жизни диктует сегодня свои правила..."
Всего 249 долларов 99 центов. Могу пару центов скинуть, если шо :)
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2013 в 00:24  в ответ на #59
Скопировала.
А бесплатное продолжение следует? ;)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 00:25  в ответ на #60
Канешна следовает безплатное продолжение, но тока за денги :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2013 в 00:36  в ответ на #61
Да откуда ж я тебе денгов наберу? Не растут оне у нас на раёне (лихорорадочно запихую стодолларовые купюры под матрас)!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 00:44  в ответ на #63
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.04.2013 в 07:19  в ответ на #59
Кстати, текст-то этот вовсе и не мечта копипастера - шибко он уникальный, 92%, это с учетом того, что при проверке всего 2 ошибки было :)
#72.1
1366x768, jpeg
372 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2013 в 07:53  в ответ на #72
Уникальность текста 88%
Сейчас проверила глубокой проверкой 4/4, домены не игнорировала.
Проверка прошла в течение 3-4 минут.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.04.2013 в 08:03  в ответ на #74
по глубокой были достигнуты такие же результаты. Вывод: большинство фраз, представленных в тексте, можно смело использовать на радость заказчикам :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 09:44  в ответ на #75
"Можно смело использовать", ога, только в магазин не выставляйте. "Плавающая уникальность" - штука ненадежная :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.04.2013 в 09:31  в ответ на #72
Не правильно проверяете) Если в жизнеописание Пикассо вставить фразу про высококачественные материалы, она будет уникальна, думаю, догадываетесь почему)) Но в рекламном тексте высветится желтым. Так и в примере. Видимо в одном тексте такой набор еще никто не догадался использовать)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 09:43  в ответ на #72
У меня 86% :)
Мое ИМХО насчитывает здесь несколько моментов:
1. АП и другие синтетические программы/сервисы проверки уника определяют сферическую уникальность в вакууме;
2. Замечательно то, что роботы ПС тоже имеют дело со сферической, а не действительной уникальностью :)
3. Из копипаста, надерганного из кучи проиндексированных статей, можно слепить почти "на 100%" уникальный текст.

Многие так и делают, иногда неосознанно. Результат: "Почему вдруг упала уникальность текста?"
Стандартный ответ: "Видимо, понаписывали в тырнете много". Ага, щас
По факту: фигня это все :)
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  03.04.2013 в 10:16  в ответ на #78
"Из копипаста, надерганного из кучи проиндексированных статей, можно слепить почти "на 100%" уникальный текст." - Согласен целиком и полностью с вашим ИМХО, это подтвердила проверка АП вышеприведенного шедевра под громким названием "Мечта копипастера" :))).
Кстати, один из вражеских струментов показал уникальность "мечты" 89%, и 71 при глубокой проверке :). Так шо, этот текстовый фрагмент (если верить подобным программам) может и мечтой копирайтера являться :)
Показать весь комментарий

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 10:21  в ответ на #82
Сервис, который на "t" начинается и на "t.ru" заканчивается, показал 100%. Может, вполне :)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  03.04.2013 в 11:04  в ответ на #83
Не только он). Тот, который на "c" начинается и на "h.ru" заканчивается - тоже 100% показал :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2013 в 11:59  в ответ на #83
Слав, сия вражина мои три года висящие в сети статьи 100%-ными ставит :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.04.2013 в 11:59  в ответ на #92
А АП - 0%

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 12:03  в ответ на #92
Дык этот сервис к определению уникальности имеет еще меньшее отношение, чем все остальные :) Он только может (иногда) служить инструментом определения откровенно унылого рерайта.
ЗЫ: а статьи срочно продавай. Тока закащеку, который вражеским сервисом проверяет. Типа "получи, фошыст, гранату!" © :)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  03.04.2013 в 10:50  в ответ на #59
Всего 30% разницы )
#85.1
599x501, jpeg
81.6 Kb
#85.2
628x317, jpeg
65.7 Kb

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 10:56  в ответ на #85
Коммент #72 - уник 92%
Коммент #74 - уник 88%
Коммент #78 - уник 86%
Коммент #85 - уник 83%
Просела уникальность с утра :)
ЗЫ: а второй скрин ваще не считается :)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  03.04.2013 в 10:58  в ответ на #86
Понятно, не считается. Враги кругом, а у нас уникальные тексты)

                
gaskonets
PRO
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  03.04.2013 в 12:10  в ответ на #59
Слав, даже при условии использования этих замечательных фраз (без фанатизма, конечно), когда текст имеет оригинальную структуру, в нем использован списочек, и автор не грешил примитивной перестановкой слов с частичной заменой их на синонимы, проблемы с уникальностью не будет. Естественно, случаются траблы, но их смело можно отнести к исключениям из правил, сделав определенные выводы, чтобы избежать подобных непоняток в дальнейшем. Все остальные проблемы с уникальностью говорят только об одном - автор стабильно не умеет работать с текстами и свою профессиональную несостоятельность сваливает на АП. Так же легче всего поступить)))

Признаю возможные трудности с короткими статьями до 100-1300 знаков, но и здесь есть варианты их преодоления:

1. Поставить сразу зака в известность, что уник не будет превышать 90-92%, иначе пусть поднимает оплату.

2. По доброй воле увеличить объем до 1500-1700 знаков - в 90% случаев заказчики не возражают против такой халявы.

3. Вообще не брать подобные тексты в работу.
Показать весь комментарий

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  03.04.2013 в 12:14  в ответ на #97
Соппсна, при нормальном подходе АП вообще не нужен практически (ну, изредка, когда-никогда)

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.04.2013 в 12:17  в ответ на #98
Ну да, так и есть))

                
stellamira
За  0  /  Против  0
stellamira  написала  03.04.2013 в 00:27  в ответ на #58
И у меня не возникало. Вчера специально проверила текст АП (4/4) и на вражеском ресурсе. АП - 97%, тот, другой - 100%.

                
Еще 16 веток / 25 комментариев в темe

последний: 03.04.2013 в 03:01
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1021378/user/JustCopy/