Добрый день! У меня проблема с Плагиатусом, но немного другого характера. Копирайт с уникальностью 97% заказчик не оплатил, причина рерайт 68%... На все мои вопросы откуда он это взял и может меня перепутал с кем-либо не ответил, а просто отказал в оплате, до этого прислав на доработку. Вот только не могла я понять, что мне доработать нужно, т.к. уникальность у меня 97/100%. Вообщем, после отказа я написала в ЛПА, на что мне одна барышня ответила, что отказ обоснован и это рерайтинг и закрыла тему (клянусь, писала сама без источников). Я снова создаю тему, там вот мне уже отвечают, что оказывается после ручной проверки визуально найдены предметы повторов и следа рерайтинга... Порекомендовали писать статьи своими словами и избегать штампов. Вот только мне не понятно почему Плагиатус выдал 97%, если где-то были совпадения?! Ну не могу же я менять слова *мебель для кафе и ресторанов*, если заказчик просит употребить их 2 раза. Вообщем, знайте при высокой уникальности текста вам могут отказать в оплате как и мне, мотивировав тем, что где-то что-то похожее есть. Зачем тогда этот Плагиатус. Хочу заметить, что в карточке работы не было задачи прошерстить весь интернет и найти похожие словечки... А просто сдать копирайт с уникальностью не менее 95%, что я и сделала. Но денег своих так и не получила. Считаю, что администрация должна держать этот вопрос на контроле, потому как у этого заказчика 22% отказов и 16% доработок. И он спокойно ворует статьи... И администрация ничего не может сделать, т.к. заказчик нашёл словосочетание *мебель для кафе и ресторанов* во всемирной паутине и это уже рерайтинг... Боюсь дальше брать заказы, т.к. новых слов я не придумываю))) а работать бесплатно не хочется. Почему администрация Адвего не может от этого защитить? Я им и скриншот проверки 97% отправляла, всё равно... Зачем тогда Плагиатус???

Я тут, конечно, не спец... но на сколько я поняла из прочитанных ранее комментариев, заказчик не имеет права размещать вашу статью в интернете. Если вы её найдете через АП- пишите в ЛПА. А вы со спокойной душой можете сейчас выставить эту статью в магазин.
Я повторюсь, может быть, я ошибаюсь)))
Я вот лично вообще не могу делать рерайт статьи после выхода последнего АП. Очень сложно добиться уникальности более 95, хотя с прежней версией всё было отлично..

"Если вы её найдете через АП- пишите в ЛПА. А вы со спокойной душой можете сейчас выставить эту статью в магазин." - не ошибаетесь.

Спасибо, прибавили мне уверенности :-)

Да, девочки, мне в ЛПА так и ответили, что если заказчик воспользуется моим тесктом, то я имею право подать жалобу. А также я могу выставить текст на продажу. Насчёт незащищённости автора, в ЛПА ответили, что автор защищён, если он предоставляет качественный и уникальный текст. Мой текст значит некачественный и неуникальный, раз администрация не смогла помочь вернуть мои честно заработанные 3 доллара. Но почему Адвего Плагиатус показывает 97/100% и это при глубокой проверке, шингл 4, фраза 4?

объём 2500 знаков. проверяла раз 20! да и я об этом: для мебели сложно эпитеты и синонимы подобрать.

Вы это бросьте по 20 раз проверять. поэтому и уник показал большой - забанили поисковые системы, проверило мало доков и.. результат 97/100.))

Я вообщем говорю раз 20, это ж длится уже больше недели. Я просто новичок и вижу, что АП выдаёт разные результаты с интервалом 1-5%, поэтому проверяла много раз, не могу понять почему у заказчика 68%...

кстати, могу предположить, почему показало якобы рерайт - слишком часто использовали слово "мебель". если оно было раз 10-15 или более на 2,5 кз, то АП вполне мог показать, что это рерайт, хотя это не так.
в Вашем случае 68% - это вторая цифра. например, ему выдало уникальность 97/68.

слово мебель использовалось 9 раз. да-да, я в курсе, что речь о второй цифре. если заказчику АП выдал 97/68, то почему мне 97/100?

У вас какая версия АП? Такие сюрпризы выдавала предыдущая.

самая новенькая!

Если со скоростью интернета у вас все в порядке, вполне вероятно, что зак проверял другой программой.
В любом случае, администрация признала отказ правомерным, забейте и продолжайте работать)

Инет хороший. Прислушаюсь к Вашему совету и забью на это))) Да, они там вручную проанализировали, что есть похожие совпадения. Значит копирайт буду ещё вручную проверять, АП теперь как-то не очень доверяю...

Вы пишете: "у этого заказчика 22% отказов и 16% доработок" и обвиняете в воровстве. А оплаченных работ у ВМа сколько? Те, кто оплатил, например, 500 работ вряд ли будут размениваться на мелкое воровство, а вы уже клеймо поставили.

Попробуйте допустить мысль, что ваш текст на самом деле некачественный, если об этом говорит и заказчик, и администрация. Если чуть-чуть изменить подход к работе, прочитать вики-адвего, сделать выводы, то жизнь наладится:)

У меня жизнь налажена!))) Насчёт воровства, Вы правы, я некорректно написала. Но мне в данной ситуации не очень приятно, когда говорят, что это рерайт, я статью сама писала и не открыла ни одного источника. Знаете, как от зубов отскакивало, честное слово! У меня муж ресторатор, специфика знакома очень даже. А мне тут: рерайт 68%... Текст, конечно, должен быть качественным, но здесь речь об уникальности.

Если заказчик разместит вашу статью в интернете - с него принудительно возьмут деньги (спишут с его счета) за это. Неоплаченные тексты он не может использовать, даже те, которые он забраковал. Вы же можете доработать статью (исправив ошибки и полняв уникальность) и продать ее, например, через магазин.

Разница в показателях уникальности у вас и заказчика, может зависеть от скорости интернета, версии АП и количества проверенных документов в итогах.
Второй показатель в % при проверке уника не менее важен.

"Вообщем, знайте при высокой уникальности текста вам могут отказать в оплате как и мне, мотивировав тем, что где-то что-то похожее есть" - это не так. А вот за ошибки в тексте, могут отказать даже если будет уник. 100%\100%.

Ошибок точно нет. Отказ по причине: рерайт 68%. Я проверяла АП последней версии, использовала глубокую проверку, шингл 4, фраза 4. Проверяла раз 20. АП 97/100%

20 раз не надо проверять. Максимум 3 раза для одного и того же текста.

"И он спокойно ворует статьи..." - а вот это вот вы зря написали. Очень зря.

Да-да, это я уже поняла. Что заказчку запрещено использовать неоплаченные статьи.

Дело не в этом, а в том, что вы бездоказательно обвинили заказчика в воровстве статей. Это вы зря сделали.

На все мои вопросы в обсуждениях, откуда 68% ответа чёткого не последовало. Он ответил только: "Рерайт 68% недопустим, переделайте или работу не оплачу и занесу в ЧС". Сначала я подумала, что это ошибка, попросила перепроверить. Ответа не было. У меня АП показывает уникальность 97/100%, следовательно, я сделала вывод, что заказчик лукавит. А зачем ему это?! Чтобы не платить. Это моё личное мнение. Потом я прочитала на форуме, что веб-мастер не имеет права использовать неопл. статью и теперь мне снова непонятно зачем ему это и откуда цифра 68%. Но, если допустить, что неопл. статьи когда-то могут быть опубликованы, то всё же моя версия имеет право на жизнь. Тем более доказать, что статья опубликована именно заказчиком, а не автором очень сложно.

"Но, если допустить, что неопл. статьи когда-то могут быть опубликованы, то всё же моя версия имеет право на жизнь." Нет, не имеет права на жизнь. Бездоказательно вы не можете писать этого ни об одном заказчике. Хотя бы, потому, что у него и на самом деле могут быть такие цифры при проверке вашей статьи. Вам и ЛПА ответили: "Вообщем, после отказа я написала в ЛПА, на что мне одна барышня ответила, что отказ обоснован и это рерайтинг и закрыла тему (клянусь, писала сама без источников)."

Уже склонна верить, что АП даёт такие разные цифры автору и заказчику. Хотя меня до этого АП в работе не подводил. Я прикрепила скрин проверки в обсуждениях заказа с рез-том 97/100%, заказчик даже ничего не ответил. Скриншт видимо не доказательство...