Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Поддержка
Ответы на вопросы
Вопросы по Адвего Плагиатусу

Вопросы по Адвего Плагиатусу — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Вопросы по Адвего Плагиатусу
Freeiana
Разные результаты проверки у меня и заказчика - почему не права оказалась я???

Взяла заказ по описанию характеристик модели товара для сайта. Сделала, получила уникальность в Адвего Плагиатусе Онлайн 95/94 и отправила работу заказчику (требование было выше 90% без прочих требований к проверке). Он вернул работу на доработку по причине низкой уникальности, хотя по моим показателям работа и так соответствовала требованиям. Подняла уникальность до 100/100 и отправила на проверку. Получила отказ в оплате - по мнению заказчика уникальность 83%. Я проверяла работу в онлайне ещё раз - стабильно 100/100! Написала жалобу, но получила отказ - у администратора уникальность получилась вообще 73%! Администратор к тому же приложила ссылку, откуда я якобы делала рерайт, НО там товар другой фирмы, другой модели и характеристики другие! Из статьи приведёна фраза, похожая на мою и... тема закрыта!
Конечно, больше работать по подобным заказам не собираюсь, но я сильно разочарована. В первую очередь с системе проверки уникальности - как на основании проверок я могу доказать, что удовлетворила условиям заказа??? Получается, что вообще никак! Если бы у меня получилась уникальность 87 или 73, я бы исправила без вопросов, но у меня то другой результат!!! Или необходимо вручную перелопачивать интернет в поисках соответствий? А если текст 10000-20000? Во-вторых разочаровалась в администоации Адвего, которым я направила результаты моей проверки 100/100, но их результат то, конечно, корректный и единственноправильный, а мой даже рассматривать не стоит!? Не могу понять, почему за эти несоответствия в работе программы ответственность должна нести я? Заказчик и администратор проверяли в установленной на ПК версии, а я в онлайне! Но в заказе то не было указано, в какой системе проверять. Считаю ситуацию несправедливой, но хотелось бы услышать мнение профессионалов сайта.
По хорошему - результат проверки уникальности мог бы формироваться в виде отчета, который можно отправлять заказчику вместе с работой или ссылку на проверку. Это помогло бы избавиться от подобных несоответствий.

Тема закрыта
Написал: Freeiana , 24.07.2017 в 13:26
Комментариев: 10
Последние темы:
Комментарии
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  24.07.2017 в 13:34
Здравствуйте.
Правильным всегда считается наименьший результат уникальности.
Работа декстопного Плагиатуса очень зависит от стабильности и скорости интернет-соединения пользователя.
Поэтому Вам ежедневно восполняют баланс бесплатных символов, чтобы Вы могли подстраховать себя, использовав их для проверки уникальности текста онлайн.

                
Freeiana
За  0  /  Против  0
Freeiana  написал  24.07.2017 в 13:45  в ответ на #1
Так у меня он один и тот же - 100/100! Как я могу получить "наименьший" достоверный результат, чтобы на него ориентироваться??? О нем я узнала, только получив отказ! Я пользуюсь только онлайн проверкой, в нем то и получается результат 95/94 и дважды 100/100 в разные дни. А результаты с низкой уникальностью получены в десктопной версии.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  24.07.2017 в 13:48  в ответ на #2
Вы предоставляли в ЛПА информацию о затруднениях с получением достоверного результата при использовании именно онлайн-проверки?

                
Freeiana
За  0  /  Против  0
Freeiana  написал  24.07.2017 в 14:02  в ответ на #4
Писала только претензию на несправедливый отказ. Я приложила к нему два скрина отчетов с уникальностью 95/94 и 100/100 из онлайна. Но мне ответили, что отказ правомерный, текст неуникальный и тему закрыли. В качестве доказательства мне приложили ссылку на скрин с десктопной версии. Перепроверила в тот же день в онлайне - результат моей проверки по прежнему 100/100.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  24.07.2017 в 14:08  в ответ на #7
Вам представили ссылку на неуникальный фрагмент.
Если Вы не находите по ссылке значимых соответствий - открывайте тему в ЛПА с указанием времени онлайн-проверок.

                
good-rerayter
За  0  /  Против  0
good-rerayter  написал  24.07.2017 в 13:48
онлайн всегда больший процент показывает, заметил такую фишку

                
Valentina_Alex
За  0  /  Против  0
Valentina_Alex  написал  24.07.2017 в 13:51
А по другим заказам не было претензий к уникальности, если проверяете онлайн?

                
Freeiana
За  0  /  Против  0
Freeiana  написал  24.07.2017 в 13:57  в ответ на #5
Нет, все было нормально всегда. При чем это третий заказ у этого заказчика, два прошли на ура, а с одним такая ерунда случилась.

                
Valentina_Alex
За  0  /  Против  0
Valentina_Alex  написал  24.07.2017 в 14:08  в ответ на #6
У меня бывали несовпадения, если проверяла инсталлированной версией, но давненько, пару лет назад. Однажды из-за этого 3 или 4 раза отправляли на доработку.
Странно, конечно, и то, что заказчик так отреагировал. Вроде уже заработали себе некую репутацию в его глазах двумя работами.

Возможно, стоит поинтересоваться в администрации Адвего насчет настроек. Может, у Вас блокируются какие-то сайты из-за установленных на компе программ, антивируса? Поэтому Ваша проверка совпадения с ними не показывает. Установите АП и прогоните свой текст еще разок. Мне помогало отключить антивирус (Доктор Веб был, кажется). Но повторюсь: проверяла не онлайн.

Насчет ситуации - неприятно, конечно. Получается, и "высшая инстанция" Вам не смогла помочь, а дальше уже жаловаться некуда.

                
Юля (advego)
За  0  /  Против  0
Юля (advego)  написал  24.07.2017 в 14:20
Добрый день.
Так как вы вынесли тему из ЛПА на форум, мы продублируем часть ответа, который вам был дан и причины, по которым отказ был признан обоснованным.

Ваш текст: "уникальная антибактериальная пропитка надежно защищает ноги от микробов и бактерий;"
Исходник"Антибактериальная пропитка надежно защищает от микробов и бактерий, обеспечивая профилактику грибковых заболеваний и препятствует распространению неприятных запахов."
Оба текста о стельках, модели разные, товарная категория одна.

В параметрах заказа указано: копирайтинг, а ваше предложение практически полностью скопировано с исходника.

Обращаем ваше внимание, что в тексте присутствует много неуникальных штампов. Пример:
Они обеспечат ногам сухость - можно подставить: носки, стельки, валенки, галоши и т.д.

А в целом предложение - это вода, чем больше в тексте штампов и воды, тем хуже его качество и уникальность.

Администрация не принимает решения только на основе показателей уникальности. Текст проверяется на соответствие ТЗ и качество.
По данной работе решение было вынесено.

_______

Что касается показателя уникальности по проверке онлайн, он будет проверен. Информация передана тех. специалистам.

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/3804654/all1/