Смотрю новый фильм Кончаловского «Хроники русской революции». Как понимаю, его выход приурочен к очередной годовщине переворота 7 ноября. События в 16-серийном фильме охватывают период с 1905 по 1924 год. Главный герой - офицер политического сыска и контрразведки, роль которого исполнил Юрий Борисов. Кстати, почему этого взрослого актера всегда, везде и все панибратски называют Юрой?
Я пока на экваторе - посмотрел примерно половину, поскольку сериал идет со скрипом. Кончаловский решил понравиться всем, включая любителей современного кино, а мне такой формат не нравится. Но это уже вкусовщина. Лучше от художественного к практичному – к сути.
Кончаловский великолепно продемонстрировал, что переворот сами же против себя состряпали элиты. Кто-то из них о нем мечтал, кто-то был уверен, что катастрофа невозможна. Империя к началу ХХ века прогнила до такой степени, что в глобальном предательстве были замешаны даже члены царской фамилии. Воровство, интриги, психически нездоровая императрица, Распутин, и над всем этим вечно запаздывающий с нужными решениями Николай Второй. Была надежда на Столыпина, но от него избавились. Причем убили представители придворных элит, сделавшие это руками двойного агента - Богрова (кстати, не могу понять, почему в Википедии и во многих других популярных источниках выходца из богатой еврейской семьи называют русским анархистом).
Также Кончаловский отлично показал вторую категорию виновных в перевороте – сбрендившую и всегда много мнящую о себе интеллигенцию. Оторванные от реальной жизни, традиционно ратующие за все хорошее против всего плохого, они назначили себя распорядителями судеб миллионов. Ну, по нынешним критериям - типичный соросятник того времени. Сущность этой шоблы раскрыта в фильме прекрасно - противно видеть эти рожи.
Чего пока не увидел в сериале - главенствующей роли этнической террористической группировки, созданной на базе БУНДа, которая сначала захватила власть, а затем узурпировала ее (напомню – сразу после октябрьского переворота партия Ленина самонадеянно устроила выборы, которые позорно проиграла и забила на их результаты). Впрочем, в сериале с первых серий мелькают Парвус, Троцкий, Ленин, Кончаловский не спешит раскрывать их сущность. Устами одного из героев фильма Кончаловский Ленина вообще татарином обозначил.
Роль Ленина Кончаловский доверил сыграть Ткачуку. Неожиданное решение. Однако после просмотра нескольких серий я решил для себя, что выбор режиссера оказался удачным – Ткачук великолепно раскрыл всю внутреннюю мерзость этого персонажа.
Огромный минус фильма - Кончаловский не удержался и всобачил на одну из главных ролей Юлию Высоцкую.
Ладно, не буду больше спойлерить. Сериал достоин того, чтобы его, как минимум, начали смотреть. А дальше как пойдет :)
Мне эту работу очень советовал папа, но я жду завершения выхода всех серий и независимых рецензий. Фильм позиционировался как очень близкий к историческим событиям и снятый чуть ли не по архивам, поэтому заинтересовал, конечно. Сомнения вызвал как раз каст в виде Высоцкой, ну она вообще не в кассу здесь)) А Ткачук в виде Ленина мне понравился заранее. Один из немногих талантливых актеров, который уж точно не уступает распиаренному Борисову (как он сыграл Япончика, прелесть же). Спасибо, что поделились мнением, отложу сериал до зимних каникул)
А Ткачук в виде Ленина мне понравился заранее. Один из немногих талантливых актеров, который уж точно не уступает распиаренному Борисову (как он сыграл Япончика, прелесть же).ЦитатаДа, в Борисове на мой вкус больше пиара, чем таланта. А Ткачука я полюбил (как актера, разумеется) за роль Григория Мелехова в сериале Урсуляка «Тихий Дон». Выход этого сериала вызвал волну мегасрача, захлестнувшей в то время разные площадки. В непримиримой схватке сошлись почитатели фильма Герасимова и сторонники новой версии от Урсуляка. Тяготеющие к искусству люди, считающие себя интеллигентной публикой, не стеснялись тогда в выражениях и готовы были к радикальным действиям – вставить в задницу оппонента канделябр с красиво горящими свечами.
Основные триггеры для срачей тех лет – Ткачук в роли Гришки и Чернышова в роли Аксиньи. Поклонники Петра Глебова и Элеоноры Быстрицкой рвали и метали. Мне же выбор Урсуляка понравился больше – писал об этом здесь. Именно в новом сериале я увидел Гришку и Аксинью именно такими, какими рисовало мое воображение во время не поддающихся счету перечитываний романа. А Глебов и Быстрицкая всегда казались мне натянуто искусственными.
Сыгранный Ткачуком Япончик тоже понравился. Да и вообще у него много отличных ролей – он хорош в сериалах «Бомба» и «Обитель». Что касается роли Ленина, то на первых порах срабатывает стереотипное видение – я же привык к образу из советских фильмов. Но если абстрагироваться от этого, то Ткачук, как я писал уже, великолепно передает всю внутреннюю гниль и шизанутость этой мрази. Возможно, в этом и был замысел Кончаловского. Фильм позиционировался как очень близкий к историческим событиям и снятый чуть ли не по архивамЦитатаДа, пока события в общем и целом не перевираются. Однако нужно учитывать долю художественного вымысла, которая типична для таких фильмов. Она не перевирает основную суть событий, но немного искажает ее и размывает контуры. Если не знаком с историей, можно иначе трактовать происшедшее. Например, как тоже уже писал, деятельность террористических группировок так называемых революционеров аккуратно задвинута на задний план. Будем надеяться, что это пока так, и дальше в фильме тема захвата власти этнической группировкой террористов – как раз события приближаются к 1917 году. Сомнения вызвал как раз каст в виде Высоцкой, ну она вообще не в кассу здесь))ЦитатаК счастью и удивлению, Высоцкой в фильме не так много, чтобы она смогла его полностью испохабить. Высоцкая хорошо вписалась в фильм Кончаловского "Лев зимой" - там она к месту. Кстати, если не смотрели, рекомендую - прекрасная картина с великолепными декорациями и шикарной игрой актеров.
А Ткачука я полюбил (как актера, разумеется) за роль Григория Мелехова в сериале Урсуляка «Тихий Дон».ЦитатаНе смотрела все упомянуты сериалы из-за нехватки времени. С ним запомнился только фильм "Казнь" - очень приличная картина, кстати. Да, пока события в общем и целом не перевираются. Однако нужно учитывать долю художественного вымысла, которая типична для таких фильмов. Она не перевирает основную суть событий, но немного искажает ее и размывает контуры. Если не знаком с историей, можно иначе трактовать происшедшее. Например, как тоже уже писал, деятельность террористических группировок так называемых революционеров аккуратно задвинута на задний план. Будем надеяться, что это пока так, и дальше в фильме тема захвата власти этнической группировкой террористов – как раз события приближаются к 1917 году.ЦитатаДождусь, пока вы досмотрите, и тоже начну)
Каждый из этих сериалов достоин того, чтобы хотя бы начать смотреть. А дальше – как пойдет.
Тихий Дон
Помимо Евгения Ткачука, в сериале блистает Маковецкий. Разумеется, он играет Пантелея Мелехова. И как играет! Не оторваться! Вообще, Урсуляк подобрал отличный состав актеров: Яценко в роли Михаила Кошевого, Никите Ефремову доверили роль Митьки Коршунова, Тимофей Трибунцев ну просто шикарно сыграл Прохора Зыкова – адъютанта Григория Мелехова, а Александру Горбатову отлично удалось передать характер Степана – мужа Аксиньи.
Очень понравились незнакомые до этого сериала актеры Артур Иванов и Анастасия Веденская, сыгравшие Петра и Дарью Мелеховых. Я прямо-таки засматривался на них. Красивые, с характером и юмором, добротой Петра и Дашкиной лядской придурью. Дуняшку прекрасно сыграла тоже неизвестная мне ранее Надежда Лумпова. И снова в яблочко – Урсуляк на эту роль нашел актрису, прямо светящуюся изнутри добротой и в то же время имеющую стойкий непреклонный характер.
Урсуляку некоторые поклонники фильма Герасимова вменяют, что роль Натальи (жены Гришки) он доверил своей дочери - Дарье Урсуляк. Доверил роль казачки дочери-еврейке! – визжали они в соцсетях! Идиотам было невдомек, что их любимая Элина Быстрицкая тоже имеет еврейское происхождение. Это же не помещало им наслаждаться ее игрой. Точно так же национальность не помешала Дарье Урсуляк раскрыть образ скромной казачки, влюбленной без памяти в Гришку. Урсуляк вместе с дочерью филигранно продемонстрировали зрителям контраст между страстью Аксиньи и преданностью Натальи.
О двух других сериалах напишу позже, а то меня в процессе несет и не получается коротко))
Наконец домучил сериал и делюсь впечатлениями от просмотра. В общем и целом фильм не понравился. Более того – считаю его вредным. Причина — претензия создателей на абсолютную историческую достоверность, о чем они вещали из каждого утюга. В реальности все вышло несколько иначе. Создатели так подтасовали факты, что по их версии в революции виновны исключительно прогнившие элиты (включая великих князей) и безвольный царь. Это правда, но неполная — всего на 50 процентов. Создатели скромно (я считаю преднамеренно) умолчали о второй половине причин.
Однако начну разбор с того, что больше всего понравилось в сериале — с игры Евгения Ткачука. Она с лихвой компенсировала присутствие не к месту всобаченной в фильм Юлии Высоцкой. Пусть Ткачук с гримерами и не добился полного внешнего сходства с Лениным, но он великолепно передал всю гнилую сущность этого низкорослого еврея-кидалы. Только ради этого стоит посмотреть сериал. Считаю, у Ткачука блестящее будущее — с каждой новой серьезной ролью он все больше и больше раскрывает многогранность своего таланта.
Теперь без прелюдий к плохому — к игре Юлии Высоцкой. Ей даже толком не удалось сыграть шалаву с поехавшей на почве революции крышей. В конце сериала Кончаловский устами одного из героев фильма называет ее шикарной женщиной. Допускаю, что у меня может быть другое представление о шикарных женщинах (это же глубоко личное), но Кончаловский, как минимум, был нескромен в угоду своей жене. Режиссер, который когда-то смог сделать великолепную экранизацию «Лев Зимой», в искусстве должен быть выше своих семейных отношений. Разумеется, это исключительно мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
Еще серьезный минус — недоработка костюмеров, которые поленились состарить одежду. Герои сериала весь фильм шастают в новых с иголочки костюмах. И даже в лихие послереволюционные времена. Это режет глаз. Если к интерьерам претензий нет, поскольку понятно, что никто не даст ради съемок убивать недавно отреставрированные объекты, придавая им историческую обшарпанность, то с одежду не стоило жалеть, когда башлял Алишер Усманов.
Покоробило, как Кончаловский скрывал ерейство Ленина. Он делал это преднамеренно, поскольку в сериале разные герои называли Ленина то татарином, то русским. Причем однажды это было сделано в принципиальной форме: Ленин — русский, и все на этом. Зачем это делать, если в этом, как все утверждают, нет ничего плохого?)) Вот ссылка на информацию о его родословной: https://advego.com/blog/read/f...=23787776#comment141
Теперь к исторической достоверности. Вернее, к недосказанному, ибо без него невозможно понять и оценить трагедию 1917 года. Понятно, что все в формат фильма не уместить, даже если в нем 16 серий. Поэтому сейчас перечислю основные эпизоды, которые, я убежден в этом, просто обязаны были быть в сериале:
1. В сериале есть эпизод о «суровых» притеснениях синагог большевиками и фактически не освещено, что большевики под личным руководством Лейбы Бронштейна (Троцокого) вытворяли с православием. У Кончаловского хватило совести взять и все перевернуть, хотя иудаизм пострадал от действий большевиков намного меньше.
Солженицын в своем фундаментальном труде писал следующее: Еврейские большевистские активисты изливали упорную ярость в преследовании православия (по сравнению с другими религиями) самым неразумным образом — в погоне за священниками, в печатных насмешках над Христом…» (это прямая выдержка из текста Two Hundred Years Together (англ. перевод оригинала Солженицына), где он описывает атмосферу религиозного преследования в первые годы советской власти и акцентирует репрессивную политику большевиков именно в отношении православной религии).
2. Кочалоский достаточно много внимания уделил похождениям Ленина в Европе и зависанию Горького на Капри. Причем историческая ценность этих эпизодов околонулевая. Зато о заграничных вояжах Лейбы Бронштейна ни слова. Хотя пребывание Льва Троцкого в США - покрыто целой завесой тайн. К примеру, как этому деятелю, гонимому из таких стран, как Франция, Бельгия, Испания, удалось очень быстро получить эмигрантскую визу, в течение короткого времени пройти карантин. Ему кто-то активно помогал. Но эти имена предпочитают держать в тайне.
В Америке Лейба Бронштейн неожиданно раскрыл свой новый талант — снялся в фильме на киностудии Эммануила Коэна и Сола Вартцеля. Кино тогда было примитивным, поэтому мошенники быстренько сляпали сценарий про могучих «красных революционеров» и назвали его... «Моя официальная жена». Роль жены героя (Троцкого) сыграла тогдашняя кинозвезда Клара Кимболл Янг. Злые языки утверждают, что Троцкий за эту роль получил баснословный гонорар.
3. Сценаристы прогнозируемо забыли об американских похождениях террориста Яшки Свердлова, вернее – его братца. Брат Свердлова — бывший и не до конца состоявшийся американский банкир Беньямин Свердлов в начале 1918 года с ходу стал членом Правительства и Наркомом путей сообщения. Любопытно, но у него в США был свой банк, который он быстренько закрыл в час Х и выехал в Россию делать революцию. Налицо — еще одна схема финансирования переворота.
4. В фильме мельком показывают поэтов (в том числе Маяковского и Есенина ), Лилю Брик и ее Осю. Много внимания уделено Распутину. Однако и в этот раз скромно умалчивается о попытке ввести Есенина в окружение императрицы в пику Распутину. А ведь по сути сериал по о спецслужбах, и это была операция так называемой «царской охранки»: https://advego.com/blog/read/f...25415099#comment1080
5. Много информации о воровстве во время войны, но мизер инфы о том, что привело к этой войне — катализатору дальнейшего переворота. Выстрел в Сараево был тщательно подготовлен несколькими бенефициарами войны, в том числе и представителями российского революционного движения. Вторая часть коммента: https://advego.com/blog/read/f...=22195906#comment288
6. Как можно было умолчать о личном знакомстве Ленина и Керенского, не понимаю. Ведь Ульяновы и Керенские в Симбирске дружили семьями. Я не считаю дальнейший ход исторических событий случайным. Даже если он случайный, о личном давнем знакомстве Ленина и Керенского лучше было упомянуть.
7. Не освещен один из самых трагических эпизодов переворота — убийство царской семьи под личным патронажем террориста Яшки Свердлова. Нет, сам он руки не марал — послал подельничка — Янкеля Хаимовича Юровского. После варварского группового убийства на стене дома купца Ипатьева (там содержали царя с семьей) была обнаружена надпись «Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebrach» (В ту же самую ночь Валтасар был убит своими слугами). Это отрывок из стихотворения Гейне о библейском вавилонском царе Валтасаре, который кощунствовал и в ту же ночь был наказан. Во время царствования Валтасара в Вавилоне в рабстве и услужении было много соплеменников Яшки Свердлова и Янкеля Юровского.
Помимо игры Ткачука, еще кое-что понравилось в сериале. Например, как показан Сталин — самым адекватным из всех представителей новой власти. Также были освещены его контакты с офицерами царской охранки и обсуждение будущего страны после революции (считаю это важной информации с учетом дальнейших действий Сталина по уничтожению революционной банды и индустриализации СССР). Удивлен, что молчайший как рыба об лед Кончаловский в самом конце сериале осветил масштабное воровство членов политбюро: Лейбы Бронштейна, Льва Розенфельда, Гершена Ароновича Радомысльского.
Могу строчить уже долго, но, чую, хватит — и так накатал очень много. Поэтому подвожу итог — сериал Кончаловского дает неверное представление о двухэтапном перевороте в России. Его можно рассматривать исключительно в качестве средненького фильма — раз посмотреть можно (и то, как писал — ради Ткачука), но не более того.
P. S. Если ваш папа интересуется историей того периода, покажите ему мой коммент. Возможно, некоторая информация его заинтересует. И еще раз извиняюсь за то, что заставил читать много букв :)
Наконец-то и я досмотрела сериал (в условиях проходящего ЧМ это заняло больше времени). В целом ваше мнение разделяю, но мои знания истории гораздо более поверхностны, чем у вас, поэтому глубокого анализа не будет) Постараюсь тоже по пунктам:
1. Однозначный плюс здесь - каст актеров. Ленин идеален, Крупскую ему в пару тоже хорошо подобрали. Попадание большинства актеров в образ для меня 10 из 10. Но это касается только реальных личностей. Собирательные образы - это провал. Прохоров, очень понравившийся в первых сериях, как будто потерялся в этом хаосе и стал безликим (ну ладно, допустим, это такой прием показать растерянность человека, чьи идеалы рухнули). Лютер, Алексей - вообще неубедительно, не понравились. Ариадна-Высоцкая это отдельная история и жирнючий минус. До 6 серии она даже не раздражала, но потом ее стало слишком много, и каждый раз ее таскало из койки в койку. Ну к чему это? Идеально для ее героини было бы помереть от чахотки или венерической болезни, благо образ позволял. Но нет же, до самого конца дотянула. Еще в какой-то момент стало казаться, что ее подводят к роли исполнительницы убийства Ленина (а-ля Каплан), что хоть как-то реабилитировало бы Высоцкую в глазах зрителей, но тут снова облом. Бесила короче под конец уже сильно.
2. Очень много времени уделено интригам в верхах, но ключевые события подавались скомкано (лучше бы вместо Высоцкой показали то, что действительно важно). Многие вообще отсутствовали, например, тот же расстрел царской семьи. Не понимаю, как можно было в этом случае ограничиться закадровым текстом. Красный террор получился очень скромным: ни слова о раскулачивании, продразверстке, изъятии церковного имущества, усилившемся бандитизме и мародерстве. Истинное лицо большевиков в этом сериале получилось слишком благообразным. Намек на реалии дает только Ленин своей цитатой про то, что революцию не делают в белых перчатках. Белое сопротивление в сериале вообще никакое.
3. Из плюсов для зрителя отмечу акцент на привлечении капитала для переворота извне и заинтересованности бритов в частности. В школьных учебниках об этом умалчивают, поэтому многие обыватели убеждены, что в те годы простой народ взбунтовался и одолел буржуев на чистом энтузиазме, вдохновившись проповедью вождя с броневика. Еще понравился финал, когда Сталин обличает других в шкурном интересе. Да, красные заменили белых, но у власти снова оказались вороватые люди, и конца этому не будет.
Соглашусь, что сериал получился средним. Ему бы больше подошло название "по мотивам революции" или что-то еще менее амбициозное, тогда бы и критики меньше было.
Здравствуйте! Да, в целом мнения наши совпали. И больше всего по Высоцкой. На нее Кончаловский потратил столько времени, что мог бы его использовать с большей пользой для освещения перечисленных вами событий. Но и здесь пришлось бы по тонкому льду ходить, поскольку, например, правдивое освещение убийства царской семьи — чистейший антисемитизм по нынешним меркам. Как, впрочем, и все «Хроники "русской" революции».
Прошло более полугода с момента просмотра того сериала, и я еще больше утвердился во мнении, что картина вредная и уводит зрителя еще дальше от истины. Кончаловский иезуитски приоткрыл дверь к правде, но та узкая щелочка, через которую людям показали те события, еще больше исказила их. В том и состоит искусство манипуляции.
Лично для меня просится продолжение «Хроники революции 2» — с 1924 по 1939 гг. Интереснейший период, если освещать его правдиво, а не по учебникам и проповедям либеральных историков (а во всех учебниках именно эти проповеди — и в ваших тоже).
Вчера посмотрел фильм "Человек с Земли". Концепция неплохая, но старая, как соседка моей троюродной тети. Короче, спойлер: профессор признается своим друзьям, что ему на самом деле более 4000 лет, и что он бессмертный. Такое описание было - закачаешься. А на деле - это два ведра неприятно пахнущей субстанции. Не советую к просмотру, так как бОльшая часть фильма проходит в одном помещении.
Вот из последних просмотренных могу посоветовать фильм "В погоне за счастьем". Крайне рекомендую. Я давно так не кайфовал от кинофильма. Нет ни убийств, ни расчленёнки, просто чисто жизненная ситуация, в которой может оказаться каждый.
смотрю сериал Мистер Мерседес. Ничего так себе. Сойдет на 1 раз. вообще то сериалы не смотрела раньше. Но решилась. Фильма Кома новый 2025 г. Интересный. Сериал Динная тень / лонг шадоу UK/ смотрела. скучноватый, но досмотрела.
Зашел сериал "Бар "Один звонок"". Динамичный сюжет, приличная игра актеров, нормальный смысл, личное погружение в события и их анализ - все это присутствует. Для современных пустых сериалов, в которых упор сделан на яркую картинку, просто супер.
Спойлерить не буду, просто начните смотреть - не пожалеете.
"Огни притона (2011)", никакой порнографии, если что. Одесса 50-х годов. Посмотреть стоит ради того, чтобы окунуться в атмосферу того времени, и увидеть настоящие пейзажи той местности. Главную роль сыграла коренная одесситка, если шо: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Посоветуйте новогоднее что-то, чтоб не старьё, за полвека надоело до чёртиков. И чтоб без гейдарасов. Даже детское сойдёт. Трэшак тоже не надо. Фэнтези, фантастика, приключения - что-то из такого, не обязательно отечественное.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
