Многа букфф. Сорри.

Второй "Ведьмак". Ничего не буду о расхождениях сериала и автора, но судя по реакции Сапковского, его такой челендж смыслов вполне устроил. Понравилась проработка мотива огня, сути женской любви и дружбы в плане соотношения энергий. Пробовал понять, чем вызваны изменения в сюжете, продолжаю пробовать понимать. Нетфликс более ориентирован на современность, именно поэтому, показалось возникла тема монолитов, эпизод убийства Эскеля. Понравилось, что мотив дружбы не уступает, а скорее доминирует над темой любви.

Шоураннеры оголяют и драматизируют конфликты, делая их более острыми и резонирующими. Это неплохо объясняется разным уровнем воздействия слова(книги) и картинки (видео). Понравился бережный световой фильтр этой части, такое впечатление, что смотришь на экран через старую рентгеновскую пленку. Так раньше на затмения смотрели, если не было специальных очков. Обесточенность Йеннифэр и рвение Цириллы как-то уравновешивают женский янь в картине. Улыбнула инкарнация бабаежкиной темы с избушкой на курьих ножках и превращение Яги в Волет Меир, внесюжетного персонажа.

Первая серия про "Крупицы истины" напомнила достоевщину. Очень пронзительное чувство, которое сложно из-за амбивалентности собрать в одно слово, связанное с мотивом Нивеленна и Вереены. Там на поверхность удалось вытащить сложное понимание явления любви, как зверя, красивого и страшного одновременно...с этой веселой рифмой, однообразной, как день сурка, и беспощадной, как это однообразие одной колеи для всех:"любовь и кровь". Работа глубокая, она не для отдыха души, хотя и там можно для нее найти оазисы, красивые декорации, пейзажи и синеватый снег, реальнее которого только воспоминания об истории Геральда, пока они твои.

"Бумажный дом" смотрю сейчас. Интересный сериал

"Время" Шьямалана в целом ничего так и опять он играет злодея.

Помогите, пожалуйста, с названием фильма.
Азиатский, скорее всего китайского производства. Смотр5ла трейлер, а название забыла и в каталоге вышедших его тоже не могу найти.
Что в трейлере: пятеро китайцев стоят на огромной стальной сетке из цепей, по сетке движутся гигантские стальные шары. Движение их хаотичное, но направлено в сторону стоящих людей из-за смещения центра тяжести. Двое ныряют под сетку, прячась от шаров, удерживаются на боевых серпах, трое бегут и на этом всё. Титры и конец. 😳

Ничего такой мультик, мне понравился, называется "Моя любовь", он для взрослых, а слова в нем — это что-то невероятное просто (может это только у меня так).

Удивительно отличный фильм "Не смотрите наверх" с ДиКаприо, Дж. Лоуренс и Мерил Стрип. Сначала кажется, стереотип на стереотипе, но фильм набирает обороты, а концовка вообще восхитительна (имею в виду не самую-самую финальную сцену, а вообще концовку).

"что делили в 1943 Рузвельт, Черчилль и Сталин" и что же они в 43 делили, поделитесь вашими результатами.

Это они в 43 ее делили, не в 45 случайно?

и Польшу)))

Сериал "София", если мы об одном и том же фильме, неплох.

В последнее время уровень падает. Новодел типа "Собор" или "Тобол" не смог смотреть - ярко, искусственно, бестолково. Негров в ролях наших царей и знати разве что не хватает))

"Грозный" более-менее качественно сняли, но там же на Ивана Васильевича по старой традиции, доставшейся в наследство от большевиков, немало лживой грязи вылили. Возведенная на великого царя напраслина испортила мне весь просмотр.

Вообще-то Сталин очень уважал Грозного и даже распекал Эйзенштейна за то, что тот во второй части фильма его "принизил", показал "идеологически неправильно". Это все - не басни, а документально доказанные факты. При этом первая часть, где Грозный показан великаном духа, Сталину очень понравилась.

На самом же деле Иван Грозный был весьма своеобразным правителем, и вот эта ваше перед ним чуть ли не преклонение - оно намного дальше от истины, чем мнение о Грозном не только большевиков, но даже и либералов :).

Вообще-то Сталин очень уважал Грозного и даже распекал Эйзенштейна за то, что тот во второй части фильма его "принизилЦитатаТак Сталин как раз уничтожил тех, кто шельмовал Грозного, а Эйзенштейну сделал сталинское предупреждение)))
и вот эта ваше перед ним чуть ли не преклонениеЦитатаПочему сразу преклонение?) Я же вроде писал, что он оклеветанный и выдающийся. Такая оценка - не совсем преклонение))
не только большевиков, но даже и либералов :).ЦитатаК либералам отношусь еще хуже, чем к большевикам. Увеличение их количества и массовое проникновение во власть - маркер того, что скоро появятся большевики или еще кто похлеще, если всю эту шоблу вовремя не уберут.

Так тогда не совсем понятно, к кому у вас претензии. Если Сталин их уничтожил (тех, кто шельмовал), как они до вас добрались-то со своим шельмованием? Сталин-то у власти долгонько был, он можно сказать - был почти последним большевиком на самом верху. Хрущев, по-вашему - троцкист, ну а Брежнев с более молодыми товарищами в большевики уже тоже по большому счету не попадает.

Насчет поклонения - я видел тут ваш пост где-то в одной из веток. Вы там цитировали одного парня, который, судя по всему, очень в теме "шельмования Грозного" (есть такая секта даже - предлагают Грозного святым сделать). Но вот историю он не знает совершенно. Меня даже удивило, что вы такой откровенный бред процитировали :).

О Сталине и большевиках, которых он впоследствии отправил в ад или что там у вечных гэволюционеров его функцию выполняет, мы неоднократно беседовали, лучше не повторять - результат будет тот же.

По поводу бреда - если у вас есть конкретные контраргументы, готов их предметно рассмотреть (можно в той ветке, где я процитировал бред с вашей точки зрения - охотно восполню пробелы в знаниях и признаю ошибки).

1. Так тут же другой вопрос. Тут вопрос - какие большевики вам могли напакостить с Грозным, если их еще Сталин вычистил? :)

2. Там практически весь коммент был - сплошной бред. Запоминать кучу какого-то невменяемого бреда - это сложно :). Но - самый главный бред я запомнил.

Автор пишет, что когда Грозный начал править, его государство занимало фактически территорию Новгородской и Московской областей. Это настолько феерический бред, что говорит о полнейшем незнании автором как минимум истории (на уровне макс. 7 класса, а может и 5-6-го), а также - географии России, тоже на самом примитивном уровне.

Когда Иван Грозный приступил к выполнению обязанностей великого князя, в его государство входило намного-намного больше областей и других территорий. Причем - не только современные российские. Но и украинские, например.

Так, навскидку: Московская, Ивановская, Владимирская, Ярославская, Костромская, Вологодская, Нижегородская, Рязанская, Смоленская, Тверская, Калужская, Брянская, Орловская, Курская, Воронежская, Тульская, Коми, Мордовия, Мари, Чувашия, Карелия, Пермь, Архангельская, Тамбовская, Псковская, Ленинградская, Кировская (Вятская), Пенза, Харьковская, Сумская, Черниговская.

Это я наверняка далеко не все перечислил, на карту не смотрел.

Это во сколько раз ваш "эксперт" занизил размеры государства? Раз в 20-30? Или в 50?

1. Все же коснулись этого пункта, хотя любое дальнейшее обсуждение вопроса (пусть в таком виде) убежденными оппонентами контрпродуктивно и бессмысленно. Ибо один оппонент считает большевиков Д'Артаньянами, а второй - пи...сами))

2. Удивлен, что вы на этот момент указали. Очевидно же, что речь шла о узаконенной системе кормлений для русской элиты, которую Грозный ликвидировал. Считаю бессмысленным отрицать, что после восхождения на трон реальной власти у Грозного было чуть больше, чем нихрена. Об этом, собственно, и шла речь в комменте - "когда Грозный начал править, его !!!!государство занимало фактически!!!".

Он же не написал, что государство России занимало. Верно? И вы это прекрасно поняли, но решили сманипулировать, поэтому претензия не засчитывается))

1. Ну в данном случае не важно, кто кого кем считает. Это - эмоции, мы же говорим о фактах. Вот я и удивляюсь - как вам могли большевики нагадить с Грозным, если их еще Сталин повычищал.

2. При чем здесь кормления? Там четко шла речь о государственной территории. Ну дайте ссылку на тот текст, посмотрим, как там написано дословно. Но я точно помню, что речь шла именно о территории государства.

1. Значит, не доизвел. Хрущев - прямое тому доказательство.

2. Вот эта ссылка: https://advego.com/blog/read/f.../6930446/#comment329

При желании во втором комменте можно предъявить претензии к форме (особенно у копиров это хорошо получится), но по сути все верно. То есть в конкретном случае вы решили к столбу пристать (здесь должно быть другое слово).

1. Так, стоп. Вы же сами говорили, что Хрущев - троцкист, разве нет? Т.е. получается - не большевик, а - оппортунист.

2. Сейчас гляну на вашу ссылку, там и отвечу. Насчет "столба" - ну это просто смешно. Какая суть, какая форма, если человек пишет откровенный бред? Но - не будем опережать события. Вдруг я действительно что-то не так понял. Сейчас посмотрю, что там по факту написано.

1. Вы прекрасно поняли, о чем я. Не стоит втягивать меня в жонглирование терминологией, которым так любили заниматься и большевики, и оппортунисты))

Я реально вас не понимаю. Термин "большевики" - вполне жестко постулирован в историческом контексте. Это представители одной из фракций партии РСДРП. Как не стало РСДРП, фактически не стало и большевиков. Есть нюанс - можно считать, что пока была ВКП (б), большевики тоже были. Но - когда стала КПСС - все, большевики вышли, закончились (в историческом контексте).

Если же вы считаете большевиками, например, любых руководителей СССР аж до 1991 года, то тогда тот же Сталин - самый главный большевик, как дольше всех правивший.

Впрочем, он-то как раз и был самым главным большевиком (и - единственным во главе СССР :), но - не будем настаивать на том, что вы категорически отрицаете.

Однако - вот ведь в чем дело. Вы употребляете термин "большевик", но при этом:

1) традиционное понимание термина вы отрицаете;
2) что именно вы понимаете под этим словом - совершенно непонятно, особенно если учесть, что Хрущева вы считаете "троцкистом". Хотя Великий Сталин всех троцкистов вычистил к чертовой матери, а Хрущеву фактически позволил стать своим наследником :).

Ну то есть - если бы вы _хотя бы_ дали СВОЁ определение термина "большевик" - с вами было бы легче общаться. Но! Вы же _намеренно_ не хотите это определение формулировать :).

Я реально вас не понимаю. Термин "большевики" -ЦитатаДа, есть такое, прошу прощения - у меня своя классификация с этнической подоплекой. Поэтому не могу здесь разложить по полочкам))

Извините, но это - нонсенс:

Вы используете свою собственную терминологию,
отличную от общепринятой,
при этом категорически
не хотите раскрыть смысл этой терминологии.

А потом еще и говорите:

Вы меня прекрасно понимаете, но специально троллите/передергиваете :),

И как же я могу вас понять? Я должен УГАДАТЬ, что у вас в голове?

***

Знаете, что самое забавное? Вы ведь - неофит. Я прекрасно помню, что вы писали в 2014 году. Вы тогда были достаточно либеральным человеком. То есть вот эта ваша нынешняя категоричность - это реакция на внешнее воздействие агрессивной среды.

И я реально иногда не понимаю, что вы хотите сказать. Вот всех понимаю - нациков русских, украинскх, большевиков, антикоммунистов, либералов, либерастов, еврооптимистов, педерастов, новохрнологов, фанатов Динамо Киев и Спартака - всех понимаю.

А вот вас - далеко не всегда. У меня такое ощущение, что вот эта внутренняя система взглядов у вас пока что _не устоялась_. Поэтому вы и не можете дать четкие определения. Просто потому, что у вас их нет.

За вольность со столь важным для вас термином вроде извинился. Впредь буду аккуратнее и точнее с определениями во время наших редких диспутов.

Взгляды же мои вполне устоялись. Вот где-то с 14 года это и произошло. Прошел типичный путь от пылкого либерал-демократа до умеренного консерватора, который признает необходимость изменений эволюционного характера, но не революционного.

Да тут же дело не в извинениях. НЕВОЗМОЖНО вести дискуссию, если не определены основные термины.

В 14-м году это у вас только началось, о чем я и говорю :).

Ну, не прибедняйтесь. На _умеренного_ консерватора вы никак не тянете :).

НЕВОЗМОЖНО вести дискуссию, если не определены основные термины.Цитатаа я вас сей раз честно предупреждал, что нуевонафек развивать эту тему - даже при корректном использовании терминов мы ни на миллиметр не сблизим наши позиции.
В 14-м году это у вас только началось, о чем я и говорю :)ЦитатаНет, началось на 10 лет раньше и оставался последний шаг.
На _умеренного_ консерватора вы никак не тянете :)ЦитатаСо стороны, возможно, виднее, но я себя классифицирую именно так)

Ну мы ведь не собирались дискутировать о сущности большевизма-коммунизма, верно? Нас интересовал всего один конкретный вопрос - чем вам так сильно насолили "большевики" в трактовке образа Грозного.

Очень хорошо зная предмет, я прекрасно понимаю, что "большевики" никакого дополнительного дерьма к тому образу Ивана 4, который был всем прекрасно известен с позднего русского средневековья и аж до начала 20-го века, не добавили.

Наоборот - пытались его даже где-то отбелить - мол, он "прогрессивно" резал окружающих, с правильной целью.

**************

Ну какой вы "консерватор", если для вас консервативный Брежнев - "большевик", а боевик и террорист Сталин - консервативный государственник :).

Вы запутались в -измах, да?

Нет, конечно. Я совершенно ни в чем не запутался.

Совершенно ни в чем и никогда не запутываюсь, вы хотели сказать

Нет, я сказал именно то, что я и хотел сказать. Если бы я хотел сказать нечто другое, то и сказал бы нечто другое.

Ну ладно)) как дела вообще?)

Про Польшу я посмотрела фильм "Волынь". Снимали поляки. Фильм запрещён в некоторых странах. В общем там описывается история ужасной трагедии, которая произошла в 1943 году. Да, такие фильмы помогают чуть лучше знать и понимать историю.

Спокойной ночи, мамочка. Прошлой ночью в Сохо - супер! Заклинатель джинна - мало не покажется! Мистериум. Начало. Убийцы фазанов. Затащи меня в ад. Грандиозно! Ла Йорона. Интересно. Награды. Оно - про девушку и сущность, не о клоуне. другие не помню. Их очень много!

На границе миров- это достижение! Солнцестояние - красивый, но ф. ужасов под солнцем. Паразиты - умнющий! Дело 39. История призраков 2014 г. Англия! Умнющий! Великолепный смотрела три раза! ...Не дыши. Поезд в Пусан. Синистер - УМНО!!! Супер! Сияние. Звонок. Кинопроба /Корея/- приготовьтесь! Проклятие 1,2 /Япония/ ...ООО!!!! Странный дом 2021г./ Корея/ Супер! Умно и страшно! Рекомендую Затащи меня в Ад. Логично, умно, интересная история. Конверт /РФ/ неплохо, как ни странно...