Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Как узаконить свою копирайтерскую деятельность в Украине?

Подобных тем на форуме не нашла, поэтому создаю новую.
Хочу попросить совета у тех жителей Украины, кто работает официально и платит налоги. Подскажите, как все это лучше оформить?
Дело в том, что мой отпуск по уходу за ребенком подходит к концу, а занятие копирайтингом приносит доход не менее, чем работа на полную ставку, поэтому подумываю о том, чтобы уволиться и работать как ФЛП. У кого-нибудь есть подобный опыт?

Написала: DELETED , 13.07.2013 в 22:53
Комментариев: 73
Комментарии
eddcat
За  41  /  Против  1
Лучший комментарий  eddcat  написал  14.07.2013 в 00:09

Ничего не надо узоканивать - потом 100000 раз пожалеете! Засветиться просто - взял патент и плати налоги, пенсионный, штрафы .... а вот соскочить ... Ничего не надо узоканивать - потом 100000 раз пожалеете! Засветиться просто - взял патент и плати налоги, пенсионный, штрафы .... а вот соскочить потом со всего этого - бооооольшааааааааааяяяя проблема.

grv
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  14.07.2013 в 01:09

Не играйте с государством. У него все козыри - проиграете при любом раскладе :)

KNOPOhtka
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  KNOPOhtka  написала  24.07.2013 в 13:35

Неправильный совет. И дело не в фальсификации документов. У меня ребенок инвалид. Я по закону имею право на уход за ребенком до 6 лет. Однако, в ... Неправильный совет. И дело не в фальсификации документов. У меня ребенок инвалид. Я по закону имею право на уход за ребенком до 6 лет. Однако, в нашей чудесной стране, проще вылечить больного, чем доказать, что он болен. С меня выпили тьму крови в больницах, ВТЕКах, в том же отделе кадров секретарь закатила истерику, орав мне в лицо, в присутствии директора, - УВОЛЬНЯЙСЯ! Я, выслушав оры взбесившейся секретарши, стоящей на защите фиг знает чего, выдала следующее - по закону я имею право (перечисляю статьи и права), так же, по закону, если мне отказывают я подаю в суд на предприятие. Как думаете, кто будет прав по мнению государства.

Секретарь упала молча на попу, с выпученными от злости глазками. Но это не все. Мне, после предъявленных мною прав (кстати в больнице мои юрид знания законов не спасали, даже консультация медицинского юриста не облегчила добиться правды, по честному), оформили все как положено. Плюс только в стаже. Денег нет ниоткуда вообще. Мое государственное предприятие не оказало никакой помощи даже на операцию ребенку, а по закону обязано. Статус у меня от государства был такой - не сметь трогать! Нельзя уволить даже при распаде организации, обязаны переустроить, нельзя много чего сделать со мной, из-за наличия такого ребенка. Но жить то как? Не за что. Плюс ко всему коллеги по работе объявили байкот, и поворачивались попами с видом демонстрации: нашлась тут умная, работать она видите-ли не хочет. Только когда случайно увидели моего инвалидикa заткнулись, так как стало очевидным кто хочет работать, а кто нет.

Кто-то выше написал, что государству на нас наплевать. Вот уж правда так правда. Хотя элементы попыток дать защиту, как видите есть. Есть но с подвохами, по жести.

prischepka-3
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  prischepka-3  написала  14.07.2013 в 13:10

Только справку о том, что ребенок нуждается в уходе выдает ВТЕК. Мне тоже предлагали такую альтернативу в совбесе, я отказалась, не хочу своему ... Только справку о том, что ребенок нуждается в уходе выдает ВТЕК. Мне тоже предлагали такую альтернативу в совбесе, я отказалась, не хочу своему ребенку придумывать заболевания. Слово имеет свойство материализоваться. Пусть растет здоровым мой сын, а на то, что ему нужно я заработаю сама, чего бы мне это ни стоило. А платить призрачные налоги (которые пойдут неизвестно куда) я пока не считаю нужным. Вот когда разработают законодательство - тогда и будем платить. Зачем бежать впереди паровоза:)

kru_kenga
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  kru_kenga  написала  13.07.2013 в 23:53

Увольняйтесь и ни о чем не думайте. Когда доходы перевалят за две среднестатистические зп на Украине, никто и слова из родственников не скажет. А ... Увольняйтесь и ни о чем не думайте. Когда доходы перевалят за две среднестатистические зп на Украине, никто и слова из родственников не скажет.
А государство... то такое дело. Мы без него живем и оно пусть как-то без нас.

Еще 6 веток / 20 комментариев в темe

последний: 13.07.2013 в 20:30
eddcat
За  41  /  Против  1
Лучший комментарий  eddcat  написал  14.07.2013 в 00:09
Ничего не надо узоканивать - потом 100000 раз пожалеете! Засветиться просто - взял патент и плати налоги, пенсионный, штрафы .... а вот соскочить потом со всего этого - бооооольшааааааааааяяяя проблема.

                
klenin65
За  5  /  Против  0
klenin65  написал  14.07.2013 в 00:16  в ответ на #21
Самый правильный совет)

                
NNV-S
За  0  /  Против  0
NNV-S  написала  27.07.2013 в 08:16  в ответ на #22
Полностью поддерживаю! Не стоит светиться, проблем не избежать. Скоро за воздух налоги будут брать... Вам это надо?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.07.2013 в 13:20  в ответ на #21
+ Поддерживаю всецело. Проще числиться на "левой" работе и платить работодателю все отчисления - и стаж идет, и нет проблем.

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 13.07.2013 в 22:43
Marinian
За  3  /  Против  4
Marinian  написала  14.07.2013 в 11:45
Уважаемая yulmana! Вчера вечером прочла ваш вопрос, много размышляла на эту тему, и думаю, что могу помочь Вам советом. Если вы находитесь в отпуске по уходу за ребенком до трех лет и не хотите выходить на работу, но при этом желаете сохранить за собой свое рабочее место, можно оформить отпуск по уходу за ребенком по достижению им шестилетнего возраста. До декрета я работала в отделе кадров, где мне неоднократно приходилось оформлять подобные документы. Для оформления отпуска потребуется:
1) справка о том, что ребенок нуждается в домашнем уходе (сходите в поликлинику и поговорите с педиатром); данная справка оформляется сроком на 6 месяцев
2) каждые полгода вам нужно будет приезжать на работу, и продлевать свой отпуск по уходу за ребенком до 6 лет, предварительно взяв новую справку у педиатра.

Теперь о наболевшем:
Отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и отпуск без сохранения заработной платы (части третья и шестая статьи 179 настоящего Кодекса Украины) засчитываются в общий, в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности. Время отпусков, указанных в этой статье, в стаж работы, дающий право на ежегодный отпуск, не засчитывается.
Увольнение сотрудников находящихся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х (6-ти или 14 лет) может производиться только в том случае, если предприятие прекращает свое существование.
Думаю, что это оптимальный выход из сложившейся ситуации.

                
prischepka-3
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  prischepka-3  написала  14.07.2013 в 13:18  в ответ на #26
Только справку о том, что ребенок нуждается в уходе выдает ВТЕК. Мне тоже предлагали такую альтернативу в совбесе, я отказалась, не хочу своему ребенку придумывать заболевания. Слово имеет свойство материализоваться. Пусть растет здоровым мой сын, а на то, что ему нужно я заработаю сама, чего бы мне это ни стоило. А платить призрачные налоги (которые пойдут неизвестно куда) я пока не считаю нужным. Вот когда разработают законодательство - тогда и будем платить. Зачем бежать впереди паровоза:)

                
KNOPOhtka
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  KNOPOhtka  написала  24.07.2013 в 13:35  в ответ на #26
Неправильный совет. И дело не в фальсификации документов. У меня ребенок инвалид. Я по закону имею право на уход за ребенком до 6 лет. Однако, в нашей чудесной стране, проще вылечить больного, чем доказать, что он болен. С меня выпили тьму крови в больницах, ВТЕКах, в том же отделе кадров секретарь закатила истерику, орав мне в лицо, в присутствии директора, - УВОЛЬНЯЙСЯ! Я, выслушав оры взбесившейся секретарши, стоящей на защите фиг знает чего, выдала следующее - по закону я имею право (перечисляю статьи и права), так же, по закону, если мне отказывают я подаю в суд на предприятие. Как думаете, кто будет прав по мнению государства.

Секретарь упала молча на попу, с выпученными от злости глазками. Но это не все. Мне, после предъявленных мною прав (кстати в больнице мои юрид знания законов не спасали, даже консультация медицинского юриста не облегчила добиться правды, по честному), оформили все как положено. Плюс только в стаже. Денег нет ниоткуда вообще. Мое государственное предприятие не оказало никакой помощи даже на операцию ребенку, а по закону обязано. Статус у меня от государства был такой - не сметь трогать! Нельзя уволить даже при распаде организации, обязаны переустроить, нельзя много чего сделать со мной, из-за наличия такого ребенка. Но жить то как? Не за что. Плюс ко всему коллеги по работе объявили байкот, и поворачивались попами с видом демонстрации: нашлась тут умная, работать она видите-ли не хочет. Только когда случайно увидели моего инвалидикa заткнулись, так как стало очевидным кто хочет работать, а кто нет.

Кто-то выше написал, что государству на нас наплевать. Вот уж правда так правда. Хотя элементы попыток дать защиту, как видите есть. Есть но с подвохами, по жести.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  24.07.2013 в 13:38  в ответ на #35
Забыла упомянуть - новый закон: при наличии ухода за ребенком до шести ребенок не имеет права посещать детский сад. Зачем мне такое счастье? Я уволилась, дабы ребенок посещал детсад.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.07.2013 в 08:57  в ответ на #36
У меня ребенок с инвалидностью, правда до его рождения я не была официально трудоустроена. При оформлении документов в соцзащите сказали, что уход за таким ребенком идет в стаж, даже если я не трудоустроена официально (переоформляем документы каждые 2 года)

                
Klubnichka28
За  0  /  Против  0
Klubnichka28  написала  29.07.2013 в 14:35  в ответ на #35
А вы из Украины? Уход за ребенком до 6 лет засчитывается только в трудовой стаж, а для расчета всех начислений (больничных, пенсии и т.д.) учитывается исключительно страховой стаж, который в этот период не идет, так что вы ничего не потеряли, когда уволились.

                
Nazariya
За  2  /  Против  3
Nazariya  написала  14.07.2013 в 12:17
Полностью согласна с Marinian - ее совет самый правильный. У меня такая же ситуация, правда, до трехлетнего возраста мы еще не доросли )) В будущем планирую продлить декретный отпуск до 6 лет, и в это время работать копирайтером. А там жизнь покажет...

                
tixonja
За  1  /  Против  2
tixonja  написала  14.07.2013 в 13:03
Если хотите работать официально - оформляете ФЛП по единому налогу и платите 10% от минимальной з/пл, установленной ВР на начало года (если другая ставка на Ваш вид деятельности не предусмотрена решением городского совета, т.к. он их разрабатывает и утверждает. Можно посмотреть на офиц.сайте гор.совета в разделе Регуляторная политика или Решения городского совета, должно быть принято до 01.01.2012 или в первых месяцах 2012г.). Платить в ПФУ придется 33,2% от мин. з/п на сегодня один раз в квартал. Действующим законодательством предусмотрены налоговые каникулы продолжительность 1 месяц или в случае болезни, которая длится более 30 дней. Оформить ФЛП очень просто - приходите в гор.совет в отдел регистрации ФЛП и ЮЛ, заполняете форму - и все. Данные о Вас автоматически передаются в ГНИ, но там также следует появится для оформления обязательной книги учета доходов. Единый налог платится авансовыми платежам ежемесячно, отчетность подается раз в год.
И все же подумайте, достаточно ли вашего дохода, чтобы уплачивать практически 500 грн. в мес?

                
NNV-S
За  1  /  Против  0
NNV-S  написала  27.07.2013 в 08:25  в ответ на #28
Каждый год в Украине меняется величина обязательных налогов, пенсионного взноса (только не уменьшается, а увеличивается). За несвоевременной отчет большие штрафы. Не стоит регистрироваться, как ФЛП. Себе дороже...

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 14.07.2013 в 10:51
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 09:33
Немного не в тему, но тут много об этом писали, поэтому расскажу.
На работе настоятельно советуют продлить декрет до 6 лет. Показаний к этому у нас нет, но они говорят, что справку никто особо проверять не будет и т.п. Им просто не хочется, чтобы я выходила, так как нужен человек, который будет работать без отгулов и пропусков с 12 до 21, а часто и до 22-23, как я это делала до декрета, а с маленьким ребенком это вряд ли получится.
Так вот. Прочитала:
"ч.2 ст. 182 Отпуск по уходу за ребенком до 6 лет (согласно медзаключению) включается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности. Время этого отпуска не включается в стаж работы, дающий право на получение пенсии по выслуге лет."
Какой смысл вообще его оформлять - не понятно. Единственная привилегия - это сохранение рабочего места. Думаю, что такое место мне не слишком-то нужно, потому что график не изменится, а с ребенком любого возраста это очень неудобно.
Предпринимательскую деятельность, впрочем, тоже оформлять уже не хочется. Поняла, что невыгодно. Так что пока подумаю...

                
Neko-tan
За  1  /  Против  1
Neko-tan  написала  25.07.2013 в 09:56  в ответ на #37
Тоже немного не в тему) Прочла недавно в новостях, что на рассмотрении сейчас законопроект (укр.), предписывающий декретный отпуск вообще в стаж не включать. Это ж какая, думаю, с(оба)ка измыслила такое?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 10:14  в ответ на #38
декретный отпуск исключали из стажа в 2011 году, а с 1 июля 2013 он опять входит в стаж. но это не касается отпуска по уходу за ребенком до 6 лет, он никогда не входил

                
KNOPOhtka
За  3  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  25.07.2013 в 21:52  в ответ на #39
Я как-то интересовалась темой самой платить налог. Обалдела от цифры. Вышло так, что мне для того, чтоб сама себе пенсию платить, по честному отдавая налоги (работала у частника), сумма налога превышала сумму моей минимально предполагаемой пенсии. Тогда поинтересовалась - а если не за минимум взнос отдавать? Вышло еще больше сумма. Пенсия в полтора раза увеличится, а взнос, за то чтоб ее получать. Я и забыла напрочь про эти налоги. Как мне объяснили потом это выгодно частным предпринимателям для отвода глаз государства от своей персоны. Теперь думаю по другому. Государству за что платим? Оно дало место, оно научило (профессия), оно дает льготы (больничные, стаж и тд), оно дает гарант оклад и за это все оно себе берет. А здесь что государство дало? Место на бирже? научило быть копирайтером (профессию дало?) оно мне платит? стаж? льготы?(больничный и тд). Нет! Какие тогда я налоги должна отдать? Нету у меня честности.

                
Dobrova
За  0  /  Против  0
Dobrova  написала  31.07.2013 в 21:12  в ответ на #41
Девушки, о предпринимательстве. Не о декрете, но все же... У меня родители не работают - оба, только мама уже пенсионер, папа пока нет. Они открыли магазин. Папа хотел на себя открыть предпринимателя, но им объяснили, что, мол, выгоднее будет, если мама откроет - налог меньше. А они и рады. Открыла мама.
Отчет они сдают в апреле (если не ошибаюсь). Один год (2012) сдали - действительно меньше заплатили. Ура.
Второй год (2013) - были проездом в центре, решили заскочить, узнать новости в налоговой. Но не в апреле, а в феврале, то есть ДО отчета.
Их ждал шок. Оказалось, ЗАДНИМ ЧИСЛОМ был принят новый закон, и они уже давным-давно должны сдать отчет, и заплатить - уже по полной. И никто не предупредил ни по телефону, ни в письменной форме. И уже насчиталась пеня.
Мама заплатила 4 000 гривен с хвостиком (на минуточку - отдала свей полугодовой доход, влезла в долги). И в налоговой в тот день таких предпринимателей полно было - мат-перемат, слезы...
Мама еле закрыла предпринимательскую деятельность - до середины лета приняли у нее все документы.

Так вот - понту у нас открывать ЧП, если в любой миг могут задним числом принять закон, который этого самого предпринимателя обдерет как липку?

                
VasOtm
За  0  /  Против  0
VasOtm  написал  31.07.2013 в 21:31  в ответ на #70
А можно поподробнее про "закон задним числом"? И куда платили - в налоговую или ПФУ? Что-то муть какая-то...

                
Dobrova
За  0  /  Против  0
Dobrova  написала  31.07.2013 в 23:57  в ответ на #71
завтра переспрошу, напишу. про муть согласна.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  25.07.2013 в 21:41
По уходу за ребенком входит. Весь. Из-за этого и держат место мамочки многие. Из-за стажа. А вот денег не платят с трех до шести. Как бы сказать - государство тут дает, а там забирает. И забирает чет больше, чем дает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 21:53  в ответ на #40
"ч.2 ст. 182 Отпуск по уходу за ребенком до 6 лет (согласно медзаключению) включается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности. Время этого отпуска не включается в стаж работы, дающий право на получение пенсии по выслуге лет."

                
KNOPOhtka
За  1  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  25.07.2013 в 21:57  в ответ на #42
Меня тоже долбят родители. Они привыкли к государству. А я нет. Я от него ничего не получила, кроме школы и садика. Для меня. Садик ребенку мне дорого обошелся. А я мама одиночка и мне, так сказать, по закону положено. Только так положено, что не допрыгнуть без высоких каблуков или джипа.

                
jpetrik
За  0  /  Против  1
jpetrik  написала  25.07.2013 в 22:24  в ответ на #42
пенсия по выслуге лет и пенсия по старости - это две разные пенсии. Не факт, что Вам положена именно пенсия по выслуге лет. Вы сперва уточните, кому у вас ее дают и входит ли туда Ваша профессия. Может этот пункт Вас и не касается?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 22:27  в ответ на #44
да мне, собственно, уже без разницы. у меня работы уже нет)))

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  26.07.2013 в 14:27  в ответ на #44
По выслуге дают не всем. Это единичный вид пенсии, который и вводит в смуту общество, так как люди начинают думать, что выслуга это просто работа на гос предприятии. На самом деле выслуга единичный случай, в основном такие идут намного раньше на пенсию. Вот у меня соседка. Муж военный летчик получал 2 тысячи тогда, как у всех была зарплата 300-400. Теперь его жена вдова и получает пенсию с учетом его статуса! Не столько как он, но раза в два больше обычного.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.07.2013 в 22:15  в ответ на #48
Да, я знаю) просто мало-ли кем работала yulmana? Может ей положена была такая пенсия?..

                
upadoksil
За  3  /  Против  0
upadoksil  написал  26.07.2013 в 22:43
Пока ничего не нужно узаконивать. Вы посчитали, сколько вы тратите на интернет, на обновление техники, на своё здоровье, зрение, спину и так далее. Вам это кто нибудь компенсирует? Кто, государство? Пока нет нормально законодательной базы, нечего такой вопрос поднимать. Вы копирайтер, а подумайте о фрилансерах, вебмастерах, манимейкерах у которых доход в несколько сотен, тысяч раз выше вашего, что им прикажете делать?

Пока не будет четкой взаимосвязи налоговой системы с платежными системами, с той же Webmoney - не будет четкого понятия нужно ли узаконивать работу в интернет или нет.

И в принципе, если разобраться, всё идёт к тому, что не будет налички. Скоро будем делать расчет чисто безналичкой, через интернет. А как это проконтролировать государству? Да никак, даже на уровне провайдеров... Так, что не спешите, если, конечно вы не обналичиваете заработанное через банки - тут вас по любому палят, так как всё идёт через инн.

                
KNOPOhtka
За  1  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  27.07.2013 в 07:43
Банк не имеет права выдавать информацию никому даже при запросе . Единственная причина - криминал и запрос пойдет по этой причине. Так что налоговой нужно будет для запроса данных о доходе клиента найти криминал причину (запроса). Я обналичиваю и тоже напугали мол они (налоговая) все узнают и трясти будут. Так что интересовалась - не узнают без моего желания на то.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  27.07.2013 в 08:06  в ответ на #51
А по факту ВСЕГДА выдают, просто неофициально и недокументально.

                
KNOPOhtka
За  1  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  27.07.2013 в 08:47  в ответ на #52
Что выдают? Историю ваших денежных операций банк раздает направо и налево?

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  27.07.2013 в 21:30  в ответ на #55
да, при запросе соответствующих органов. Инфа 100%
Но вряд ли копирайтерские крохи заинтересуют кого-то по крупному, обычно налоговики начинают трясти банки если крупные суммы кто-то отмывает

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  27.07.2013 в 22:55  в ответ на #58
Налоговики трясут даже за копейки. Если у них есть доступ к вашим копейкам. Банки не раздают направо и налево информацию о счетах клиента. А соответствующие органы имеют право подать запрос только при наличии криминальных действий с использованием счетов в банке. А если бы информацию раздавали так как вы тут рассказываете то банков бы и не было. Пойдите покажите свои копейки с биржи и дайте им все счета кошельков посмотрите как налоговой ваши копейки не нужны. Заплатите аж переплатите еще и фиг потом отмажетесь что уже нет дохода.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.07.2013 в 23:08  в ответ на #60
шо то не поняла я что имеете в виду
"Банки не раздают направо и налево информацию о счетах клиента" - ну так я и не говорю что Васе с улицы они расскажут что-то, но если неофициально представитель налоговой подойдет к девочкам в банке и попросит пару слов шепнуть насчет того были ли какие-то подозрительные движения по карточке, например, социальной, то узнает все что нужно. Я в банке работала, знаю это все.
"Налоговики трясут даже за копейки" - не спорю, но для этого же нужен толчок какой-то (например, кто-то написал на вас телегу в налоговую, к примеру, вы получаете выплату по малообеспеченности, а у вас есть левый доход и вы жируете. Просто так ни с того ни с сего не будут трясти ваши финансовые потоки, ну если вы только лехус или квартиру внезапно не купите, с официальным доходом в 1000 гривен)

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  28.07.2013 в 16:45  в ответ на #61
Тот, кто нашептал на ушко, несет уголовную ответственность за незаконное распространение информации и при прямом вопросе, в присутствии соответствующих лиц, не подтвердит ни одного слова ни документально, ни устно. А не заверенная информация дает налоговику лишь возможность шантажа того, о ком ему шептали на ушко. Клиент со своей стороны имеет полное право подавать в суд на обоих: на работника банка за ложную информацию и на шантажиста. Как работник банка догадываетесь, чем это чревато?

Здесь тема о том, что человек поинтересовался как узаконить свою копирайтерскую деятельность в Украине через налоговую систему. Его интересуют факты на основе законов, а не то, что может кто-то пошепчет на ушко.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.07.2013 в 01:41  в ответ на #65
ой я вас умоляю... я всего лишь ответила на вопрос ваш в коменте 51.
"Так что налоговой нужно будет для запроса данных о доходе клиента найти криминал причину (запроса)" - не криминал, а достаточно будет всего лишь чьей-то кляузы на вас (официальная заява в налоги от недоброжелателя), неофициальную инфу работники милиции и налоговой всегда могут получить от работников банка, потом официальный запрос быстро организуют. Я никого не пугаю, просто хочу донести, что это самообман - думать, что если вы не отмываете деньги криминалом никто не заинтересуется вашими источниками дохода. А "Клиент со своей стороны имеет полное право подавать в суд на обоих" - на самом деле смешно: судиться с налоговой и банком, особенно если есть левые доходы - гиблое дело.
Глупо думать, что налоговая служба не знает о фрилансерской деятельности: просто нет закона, который четко регулирует фриланс в стране (и не дай Бог, чтобы он был). Но если трепаться всем направо и налево про свои заработки - может найтись завистник и настучать. Вас не "посодют", но нервы потрепят, как подружке гражданина из комента 57. Придется предъявлять всякие-разные доказательства, что ты не верблюд.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  29.07.2013 в 08:12  в ответ на #66
Во первых - я не задавала вопрос. Во вторых - вы сами себе противоречите: как кинг-кога бьете в грудь доказывая, что налоговая есть бог везде, достаточно ей пошептать на ушко, и тут же сами пишете " просто нет закона который регулирет..." Нет закона - нет документов - нет доказательств - нет претензий. Бог? Да это ваше завышенное самомнение о себе. В третьих - криминальные бюрократы, пользующиеся своим служебным положением в личных целях, ведущие себя по свинки хамовато, предъявляя окружающим великое чувство безнаказанности всегда были, есть и будут. На любое начальство всегда найдется другое вышестоящее начальство.

P.S. Не надо мне отвечать. Я не спрашиваю ничего. Меж строк прочтет только тот, кто может видеть, так как был в таком положении и ему есть что видеть.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 17:42
Согласно действующему законодательству Украины, банк имеет право выдать историю денежных операций определенного клиента лишь по решению суда или по запросу прокуратуры в рамках расследования уголовного дела, но... В нашей стране Закон Украины "О банковской тайне" практически не действует и доказать вину банка о разглашении информации о денежных переводах в суде практически нереально. Есть такое понятие, как финансовый мониторинг. Обязательный финансовый мониторинг проводиться лишь тогда, когда на банковский счёт или карточку поступает сумма свыше 150 тысяч гривен. В данном случае банк, согласно законодательству, просто обязан подать информацию в Управление финансового мониторингу Украины. Кроме обязательного мониторинга, существует еще внутренний. Как правило, каждый банк устанавливает свои правила и суммы, когда проводиться внутренний мониторинг.

Из личного опыта:

"Моя очень хорошая подруга также прилично зарабатывает денежные средства путем написания статей. Она стабильно зарабатывает в месяц примерно 1000 долларов. На протяжении трёх лет исправно выводила "кровно заработанные" денежные средства через систему "Приват 24". Несколько месяцев назад очередной денежный перевод почему-то был "замороженным". Через день позвонил сотрудник банка, который представился внутренней службой финансового мониторинга и попросил назвать источник доходов, ссылаясь на какое-то Постановление НБУ и Закона Украины "О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма". В итоге подруге пришлось ехать отделение банка и предоставлять какие-то документы (к сожалению, не уточнял какие именно)".

Данный случай - всего лишь единичный. За многолетний опыт моих знакомых в определенных банках, они ни разу не сталкивались с подобными случаями. Скажу больше: когда приезжают соответствующие органы из требованием предоставить информацию о денежных операциях того или иного клиента, то директор филиала банка настолько внимательно вычитывает, что даже неправильно поставленная запятая - повод возвратить обратно данные документы. Банк не заинтересован "сливать" информацию, так как он потеряет своего клиента и, соответственно, некий доход.

По-моему, внутренний мониторинг того самого "Приватбанка" проводиться тогда, когда вы снимаете больше 50-ти тысяч гривен в день.

                
Elol
За  2  /  Против  0
Elol  написала  27.07.2013 в 22:21
А зачем вообще оформлять это все? Вам так хочется подкормить государство? Или что? Я в свое время сделала такую глупость - оформила ЧП. Платила единый налог. И?.. Мне лично это ничего не дало, а убыло не мало.

Мониторят тех, у кого доход свыше 5000 долл. (инфа из неофициальных источников). При доходах ниже этой суммы можно спать спокойно.

                
The_Turtle
За  0  /  Против  0
The_Turtle  написала  28.07.2013 в 00:01  в ответ на #59
по идее, если и эти 5000 у.е. выводить через пять разных банков, то мониторить не будут.

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  28.07.2013 в 00:14  в ответ на #62
угу
именно поэтому банков так много. Но я сильно сомневаюсь, что кому-то из адвеговцев это грозит :)

                
biocandy
За  0  /  Против  0
biocandy  написал  28.07.2013 в 00:49  в ответ на #59
Для понтов) Типа "я бизнесмен-фрилансер".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.07.2013 в 17:48
Ох, набалуете вы его своего Януковича...

                
AnnaK81
За  1  /  Против  0
AnnaK81  написала  31.07.2013 в 21:57
Девочки/мальчики, не играйте в азартные игры государством - себе дороже. Не трогайте его, пока оно вас не трогает.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1174369/