Саш, вот я например не пройду мимо темы поиска авторов с мед образованием, где соискатель напишет "У меня образования нет, но написал(а) много статей по медицине" и ссылки. И я, прочтя тексты вижу какой бред написан. Я имею в виду именно традиционную медицину. В алтернативные методы не лезу. Я влезу и попрошу не писать то ,чего не понимаешь. Я даже бан за это получал. Но считаю, что я прав. И администрация тоже права, есть правила, я их нарушил и был наказан. Но правилами невозможно все предусмотреть (именно поэтому, кстати, и твой пост появился)

Можете считать это донкихотством, но я уверен, что человек, у которого дома есть давно больная бабушка и поэтому он "не понаслышке знаком с медициной" не напишет путного медицинского текста. Даже синонимизировать медтекст трудно, не зная синонимов. Но пишут.

Извини, может немного не по теме, но такой у меня внутренний цензор.

больная тема.

Я со своей стороны вижу, ЧТО пишут копирайтеры на химические и смежные темы (косметика, например). Выть хочется, вот честно. Иногда заглядываю в чужие портфолио и когда вижу, что очередная дама объявляет себя специализирующейся на косметике, прикладывая статью на тему, а там перепутаны названия компонентов, вредные названы полезными, нейтральные и полезные - смертельно опасными.... Встречала, как поваренную соль писали латиницей и объявляли страшнейшим ядом. Причем в портфолио рядом будут лежать статьи о полезности массажа головы с крупной солью и о жуткой опасности Содиум Хлорида в шампуне.
Вот честно, хочется убивать. Потому что пишут вот такие горе-спецы, а отдуваюсь потом я, когда мне какая-нибудь троюродная тетушка на семейном сборище доказывает, что химики хотят всех убить и специально всех травят. Вселенский заговор, ага. УУУУУ, дайте мне топор!

Но молчу. Дурной тон-с =(

а поваренная соль на латинице это как? Povarennaya sol? :)

Мне вспоминалось бы в таких случаях вот это, если бы ситуация не была такой печальной:

Недавно исследователи открыли факт загрязнения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется «дигидрогена монооксид» (Dihydrogen monoxide).
Химикат используется для следующих целей:
В производстве как растворитель и охладитель
В ядерных реакторах
В производстве пенопласта
В огнетушителях
В химических и биологических лабораториях
В производстве пестицидов
В искусственных пищевых добавках
Химикат является основной составляющей кислотных дождей
Способствует эрозии почвы
Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом
Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.

И, главное, все ж правда))))

А каким образом дигидрогена монооксид убивает бесчисленное множество людей? В составе водки что ли?))

губит людей не пиво - губит людей вода :-)

сорри, не прочитал пост до конца :)

Я на Адвего недавно... Если честно, для меня несколько странно, что есть любители пользоваться приемом "взял - отказался - взял"... Сама отказывалась пару раз, но окончательно, не с целью потянуть время, а именно по каким-то объективным причинам. И если стоит время выполнения 2,5 часа, значит, нужно сдать вовремя :-) Или не брать работу вовсе, а сосредоточиться на ранее взятом заказе.

А вот что касается тем, стараюсь брать те, где хотя бы немного разбираюсь - слава Богу, на кругозор жаловаться не приходится. Ну, или беру те, в которых смогу разобраться и написать интересный, содержательный текст. Мне кажется несколько неправильным по поводу каждой фразы советоваться с гуглем)))

И по поводу табу. Лично для меня табу - не брать заказы (пока довольно много потребляю из общего доступа, нужно нарабатывать портфолио, опыт и т.д.), в которых ТЗ написано в угрожающей и, как сказать тактичнее... оскорбительной для автора форме. Но сильнее коробят грубейшие ошибки в призывах к абсолютной грамотности. Я понимаю, что ВМ не автор. Однако текстовый редактор он может открыть и проверить себя. Подобные заказы я также не беру.

А чем, скажите на милость, копирайтер отличается от токаря или бухгалтера? Только тем, что общаемся мы в сети и не видим друг друга. Не пишите человеку того, чего не сказали бы в глаза. Вот и вся премудрость. А внутренний цензор у каждого свой. Хамов и в реале хватает. Вот только у многих на форумах какая-то смелость нездоровая просыпается. А чО, меня ж не видно, и шо вы мне сделаете? Ник сменю и фсё, я бЭлый и пушЫстый.

Кодекс чести в адвего у меня тот же, что и по жизни. Ориентируюсь на совесть, чтобы не ошибиться. Не буду писать статьи (даже не продающие тексты, а для продвижения) о десятках вещей: астрологии, магии, гаданиях, сигаретах, игровых автоматах, казино и т.п. В общем, все, что считаю вредным. Буду максимально стараться первой никого не обидеть, но если обидели меня - заступиться за собственное достоинство. Не буду выставлять напоказ то, что я не сработалась с заказчиком, даже если ЛПА подтвердит мою правоту, потому что я тоже ошибаюсь, и не хотела бы, чтобы мои ошибки обсуждали на форуме. Буду по возможности стараться помогать тем, у кого возникли сложности в работе. В общем, "поступай так, как хочешь, чтобы поступили с тобой".

Не позволяю себе на Адвежке того же,что не позволяю в реале:
1. Злобствовать и насмехаться
2. Унижать и обижать
3. Подводить
4. Бессовестно врать (приврать иногда позволяю - каюсь, но не корысти ради, а токмо из любви к искусству)
5. Делать и писать то, что может кому-то навредить
6. Закладывать (ассоциация с воротником в корне неправильна :))
?. Да много еще чего, что не вяжется с моей моралью

Как-то на форуме встретила, что на сайте лички не хватает. Смотря некоторые обсуждения к заказам, понимаю, что для ВМов это очень даже хорошо - ящичек просто разорвало бы от сообщений: "Возьмите меня! Возьмите меня! - суперкопирайтера дня!".

Ой, как точно)))

Если просто возьмите меня это еще нормально, хуже когда уже делаешь работу а в обсуждении пишут: У меня рейтинг ОГОГО какой, а вы отдали работу не пойми кому. Когда вам плохо напишут, то давайте мне ПЗ я все сделаю. Не буду имен называть, но пару раз был в такой ситуации. Естественно у ВМ изначально формируется негативное отношение к вашей работе. Раз уж зашел разговор об этике, скажу, что на мой взгляд предлагать свои услуги в обсуждении заказа над которым уже работает другой автор это почти тоже самое, что предлагать их в чужом портфолио.

У меня достаточно неплохой рейтинг, но подобные высказывания вызывает неприятие. Ты не знаешь, кто и как работает, и, хотя бы поэтому, не можешь сравнивать свой уровень с чужим.
А "предложение себя" вполне допустимо, например, в чужом задании для БС, если заказчик оставил такую возможность. Хотя, честно скажу, это нервирует тех, кто по заказу уже работает))))

Или предлагать себя женатому мужчине )))))))))))

А разве такое бывает?)))) Неужели есть такие женщины? Ведь брак это священно, он на небесах свершается))))))

Ну, этого от меня никто и никогда не дождётся) равно как и не женатые.

Прально, неча предлагать ) В самом крайнем случае - все равно лучше брать )

Саш, а как насчет несвободных женщин?)) Тожить не дождутся?... :)

ЭЭЭЭ..... Галь, тут такое дело... "несвободных женщин" люблю больше. Им в голову не придёт пытаться мне что-нибудь говорить о женитьбе)

Вот и ладненько))) А то я уже прямо волноваться начала... :)

За несвободных женщин или за меня?
А, может, ты вообще не о том?
СВОБОДУ УГНЕТЁННЫМ ЖЕНЩИНАМ НАМИБИИ!!! Ну, или там, Танзании...

а женщин, разумеется, Саш)) Абидно, понимаешь, когда свободный мужчина и вдруг предлагаться категорически против...

Анекдот вспомнила старый:
- Как называется мужчина, который хочет, но не может?
- Импотент.
- А который может, но не хочет?
- СВОЛОЧЬ!!!

Стоп-стоп-стоп! Мы просто вкладываем разные понятия в слово "предлагаться")))

Да?..)))

Ну дык... вот смотри, когда мужчина воспринимает женщину именно как женщину, то ему нет никакой разницы, замужем она или нет. Но почему у женщин наоборот?)))

Всяко бывает )

А в целом, все сводится к простой заповеди: не делай другому того, чего сам себе не желаешь. )

Да не стоит придумывать никакого "кодекса", нужно просто всегда оставаться людьми. После того, как увидела, как здесь мужчины женщин матом кроют, как оскорбляют друг друга неведомо за что, просто перестала ходить по форуму. Просматриваю темы редко, но в каждой всегда можно найти какую-то гадость, причем, обычно от одних и тех же людей. Я так думаю, что им никакие кодексы не указ. Такое ощущение, что здесь не биржа для работы, а базар. ИМХО.

«К примеру, автор берёт заказ, а поле этого в комментариях видит, что…»
Когда заказ взят в работу, на кой черт лезть в комментарии? Есть ТЗ, всё понятно — сиди и пиши.
Почему ущербность биржевого функционала должна компенсироваться всякими высосанными из пальца кодексами?
Описанная ситуация в принципе не должна возникать. Теме http://advego.ru/blog/read/wish/250449 уже скоро три года, вообще о "мультизаказе" говорилось и раньше, и позже неоднократно, всё впустую: продолжаются путаница и срачи в комментариях, где налетевшая стая райтеров делит добычу — "бронирует" темы/ключи.

Незачем выдумывать какие-то особые "кодексы копирайтера". Есть пользовательское соглашение, регулирующее рабочие отношения. Есть общечеловеческие нормы, например — не срать в парадном, тем более в чужом (читай — на форуме, особенно в чужих темах). Есть индивидуальные особенности, не поддающиеся нормированию кодексами: мне, к примеру, неприятно общаться с людьми, позволяющими себе ходить чумазыми и с грязными руками, так же, как и с косноязычными безграмотными форумными собеседниками, и никакой кодекс не запретит мне приравнивать грамотность к личной гигиене.

Что касается табу на тематики, требующие специальных знаний — см. принцип Лоуренса Питера: «В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности». Райтер будет браться за всё более сложные виды работ и всё менее знакомые темы, иначе это не райтер, а обычный строитель / медик / сантехник / садовник / кулинар / физик-ядерщик и т.п., для которого одно из хобби, дающих приработок — написание текстов для тырнета. Бредятина будет распространяться, потому что сеошники или сайтостроители обращаются за консультацией к специалистам столь же часто, сколь и райтеры — в 0 целых хрен десятых процентов случаев, обычно полагаясь на сверку с материалами, уже размещенными в тырнете предыдущим поколением, и собственными опытом и логикой.

Мне давно все пофигу. Впрочем, матом стараюсь не посылать - вроде пока не срывался.

По поводу начала твоего топика - не вижу ничего аморального в том, что кто-то обнародует некоторые факты. На одном вражеском ресурсе, например, вообще можно отрицательные отзывы оставлять, и никто от этого в обморок не падает - работают себе спокойно люди и денежки зарабатывают, а здесь прямо заповедник кокой-то для людей с тонкой душевной организацией:))

ЗЫ. Тот свой рабочий топик не хочу пока апать, поэтому пишу здесь - поглядывай в ПЗ-ки и, если все тебя устроит, отпишись, плиз, там в обсуждениях.

Пример в ОП-посте совершенно странный. Если у меня отрубают интернет/свет, я иду в ближайшее интернет-кафе, заканчиваю работу вовремя и подобной ситуации просто не возникает. Если она возникла, виноват тот, кто просрочил сдачу, а не тот, кто взял заказ.
Здесь вообще частенько путают этику со здоровым безразличием. Одно дело выхватывать у кого-то из-под носа заказ по теме, в которой он профи, а совсем другое - здоровая конкуренция, которая в любой рабочей сфере присутствовать должна. Так вот, ваш пример - из разряда этой самой вполне здоровой конкуренции.
Что же касается личной переписки, то тут уже по ситуации - если конфликт требует вмешательства третьих лиц или может предостеречь кого-то от ошибки, ничего плохого в выносе на публику нет.