я придерживаюсь следующих правил: 1. следить в чужом портфеле можно только с добрыми целями (похвалить, одобрить, восхититься), но пока мне не приходилось этого делать - редко заглядываю. 2. в описанном ТС случае следует отказаться от заказа - негоже ВМ и коллегу ставить дурацкое положение. Тоже не попадала в такие ситуации пока. 3. Пожалуй, в рамках обсуждения заказа исправлю ошибку коллеги, если есть вероятность, что она перекочует в его текст работы. Бывало. Не против, если и меня по делу кто-нить поправит - пока не было.
Вот сейчас вижу чужую ошибку (речевую и смысловую) в уже опубликованной работе на сайте. Работаем в рамках одного БС - указать коллеге? А вдруг обижу? Попросить ВМ исправить (есть другой заказ того же ВМа, видный только мне)? Неудобно - получается как бы кляузничаю. За что люблю википедию: видишь ошибку - сразу исправляешь. И никто не обидится.
Есть и еще всякие правила, коих стараюсь придерживаться, но не всегда получается: например, не всегда сдаю работу в срок.
1. Ну , это дело благое))) 2. А я сталкивался и обычно как раз со случаями, когда остальные по-человечески поступали. 2 А вот с ошибкой... я бы, наверное, попробовал найти автора где-то на форуме в посторонней теме и так сказать. Как-то тут тааакая дискуссия разгорелась))) Заказчик создал тему - жаловался на то, что сдают работы ужасные. И тут же началось "прошусь в БС, посмотрите примеры". Пример ужасный был - его не то что кому-то показывать нельзя, но и самому читать, хотя бы из-за грамматических ошибок. Я девушке посоветовал эту работу не показывать нигде, а выбрать что-то другое. Ну и началось))) Она, кстати, новые примеры туда же выложила - еще хуже)))
С указаниями на ошибки в рамках одного БС тоже обычно ясно как заказчик отнесется к этому. Обычно заказчики свои БС любят, холют и лелеют, поэтому бывает понятно, что обнаруженная ошибка не отразится на рабочем процессе и на авторе.
Мне однажды пришлось корректировать тексты, написанные здесь же, в адвего, и я видела ники авторов - хорошо, что я не ВМ! я бы всех повычеркивала почти что за их обращение с русским языком и с фактами. В одном случае не выдержала и написала про любовь одной девушки к запятым - ух сколько их было налеплено где не надо! Конечно, этот комментарий видел только ВМ. Он только усмехнулся в ответ - типа, есть такое дело, и дальше продолжал работать с этой дамой. Расценки были невелики и в этом БС трудилось много новичков. Хотя вот сейчас подумала, если бы стоимость основной работы увеличить на стоимость корректуры - собралась бы, скорее всего, более сильная команда.
Вот и не скажешь точно, надо ли поправлять или нет? Всё зависит от ситуации. Если, например, работает в БС пара хорошо знакомых человек, то совершенно спокойно можно сказать об этом в комментариях. И даже нужно. А вот если ты автора совсем не знаешь? Я бы не стал)
по поводу холиварных тем с демонстрацией исподнего:
сами по себе эти посты были, на мой взгляд, некорректны. потому что тон у них истеричный, насмешливый, оскорбительный. выложить скрины (не важно с или без ника автора), подтверждающие, что автор бесконечно берет и отказывается от работы - в этом ничего плохого не вижу, но смешивать его при этом с грязью считаю ненормальным. (klenin65 сам упомянул об отключении интернета и прочих сбоях в системе, при этом он далеко не новичок). Что там за проблемы были у "оплеванного" корифеями автора мы понятия не имеем.
по поводу проблем с "заками-мошенниками" - убеждена, что решать их надо через ЛПА, а не через форум. либо на форуме задавать вопросы, не упоминая ник заказчика.
Проблемы бы не было, если бы ник автора был заштрихован. Тогда бы это было жалобой на сам процесс, а так выглядело как разбор конкретного автора, хотя именно о нём вроде разговор не поднимался.
да, тогда проблемы бы не было и можно было бы в каком угодно виде эту тему подавать (юмореска, хоррор, триллер),но многие сочли нормальным привязать к позорному столбу реального человека.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
