Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
klenin65
Кодекс поведения копирайтера или внутренний цензор

На днях несколько раз в широко обсуждаемых темах всплывало обсуждение – можно ли выставлять на всеобщее обозрение личную переписку автора и заказчика, выкладывать куски чужих работ (с указанием авторства) и т.д. Речь не об правилах, обязательных к выполнению, а о (приношу свои извинения за выспренность) моральном, культурном аспекте.

Понятно, что у каждого из нас свой внутренний цензор, определяющий «что такое хорошо и что такое плохо», но есть ведь и сложившиеся на адвего понятия. Которые, кстати, не все новички знают. Да и не новички… да и знание никак не обязывает к выполнению.

К примеру, автор берёт заказ, а поле этого в комментариях видит, что предыдущий автор говорит что-то вроде: «Простите, работа выполнена, отключился инет, не успел сдать, скиньте, если можно, ПЗ». В этом случае (особенно если заказ объёмный) прилично сразу же отказаться. Хотя… ведь не узнает никто?)))

Или ещё одна вещь, казалось бы, бесспорная – не делай замечания в чужом портфолио и в темах набора авторов, если ты не заказчик, естественно. Но ведь делаются. Хотя…. Тут тоже случаи всякие бывают)

Так вот хотелось спросить - а что вы считаете приличным и не приличным? По отношению к работе на бирже, естессно.

Есть ли у копирайтеров определенный кодекс поведения и табу? А что бы сами хотели включить в такой, пусть и негласный, кодекс?

Тема закрыта
Написал: klenin65 , 16.09.2013 в 16:22
Комментариев: 266
Последние темы:
Комментарии

Показано 37 комментариев
gbozbey
За  24  /  Против  0
gbozbey  написал  16.09.2013 в 16:41
Саш, вот я например не пройду мимо темы поиска авторов с мед образованием, где соискатель напишет "У меня образования нет, но написал(а) много статей по медицине" и ссылки. И я, прочтя тексты вижу какой бред написан. Я имею в виду именно традиционную медицину. В алтернативные методы не лезу. Я влезу и попрошу не писать то ,чего не понимаешь. Я даже бан за это получал. Но считаю, что я прав. И администрация тоже права, есть правила, я их нарушил и был наказан. Но правилами невозможно все предусмотреть (именно поэтому, кстати, и твой пост появился)

Можете считать это донкихотством, но я уверен, что человек, у которого дома есть давно больная бабушка и поэтому он "не понаслышке знаком с медициной" не напишет путного медицинского текста. Даже синонимизировать медтекст трудно, не зная синонимов. Но пишут.

Извини, может немного не по теме, но такой у меня внутренний цензор.

                
gbozbey
За  1  /  Против  0
gbozbey  написал  16.09.2013 в 16:42  в ответ на #1
немного сумбурно, но уж как смог :)

                
klenin65
За  5  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 16:49  в ответ на #1
О! Вот как раз и одно из, как мне кажется, обязательных "моральных" условий - не пиши про то, что может отразиться на чужой жизни и здоровье. деньги, естественно, не пахнут, но писать о медицинских проблемах или рекламировать какие-нибудь спайсы - ну его на фиг. И согласен с твоей позицией, это как раз тот случай, который я бы посчитал нормальным исключением из правил.
Хотя про алкоголь или сигареты напишу))) И стыдно не будет.

                
gbozbey
За  5  /  Против  0
gbozbey  написал  16.09.2013 в 16:52  в ответ на #3
пиши. Только не пиши что алкоголь это круто! А сиги - это вообще супер! Или хотя бы по ходу текста упомяни, что " да, алкоголь делает тебя душой компании, но может сделать тебя заключенным или трупом"
Как то так

                
klenin65
За  3  /  Против  2
klenin65  написал  16.09.2013 в 16:56  в ответ на #5
Я сам и пью и курю) Поэтому, как минимум, знаю, о чём говорить буду))) Ну и, понятно, что тут доля шутки была, хотя про коньяк писать приходилось, причём с удовольствием - нравится мне этот напиток.

                
Consobrina
За  1  /  Против  1
Consobrina  написала  16.09.2013 в 17:06  в ответ на #7
и я бы про коньяк написала, если бы понимала в нем чуть больше, а вот про водку бы не стала. Парадокс только кажущийся - народишко наш себя все больше не коньяком глушит. Это действительно внутренний цензор все взвешивает.

                
nikalex2011
За  2  /  Против  2
nikalex2011  написала  16.09.2013 в 17:23  в ответ на #3
**О! Вот как раз и одно из, как мне кажется, обязательных "моральных" условий - не пиши про то, что может отразиться на чужой жизни и здоровье.**
Да уж, вспомнила историю.
Как в одной ветке авторы подписывались на лечение человека от алкоголизма, а в другой - те же авторы обещали креативно написать для сайта по продаже самогонных аппаратов.
Это относится к жизни и здоровью человека?

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 17:36  в ответ на #38
Это норма))) Зато когда появилась тема про набор авторов, которые будут писать о 2лечении рака народными средствами" поднялась настоящая буча. хотя несколько человек сказали, что это их любимая тема и они всю жизнь только и мечтали об этом всем рассказать)
Администрация тему закрыла.

                
Consobrina
За  2  /  Против  1
Consobrina  написала  16.09.2013 в 17:50  в ответ на #56
"Администрация тему закрыла"
не сочтите за грубую лесть, но в который раз убеждаюсь в адекватности админов.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  16.09.2013 в 20:51  в ответ на #56
кому?... норма...

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 21:01  в ответ на #126
Норма кому? Копирайтеру) Копирайтер, выполняя работу, просто пишет текст на заданную тему, а не выражает своё мнение к вопросу. Если, конечно, именно этого не требуется по ТЗ.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  16.09.2013 в 21:05  в ответ на #138
но ведь мы в этой ветке говорим об этике и морали, не?...
лично у меня в таких случаях возникает когнитивный диссонанс...
ты уж либо за одно, либо за другое, не?...

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 21:16  в ответ на #145
Ой, у меня за сегодня башка квадратная, я уже, похоже, на свои, а не чьи-то мыли отвечаю)

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  16.09.2013 в 21:34  в ответ на #138
Можно не говорить, что ты думаешь, но при этом и не говорить явно противоречащего собственному мнению. К примеру, я не являюсь фанатом вегетарианства, но как-то заказ взяла и написала общеобразовательную статью о его разновидностях (лактовегетарианство, ововегетарианство и т.д.)и чем они отличаются друг от друга. Без рекламы и антирекламы, просто рассказ, так сказать.

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 21:43  в ответ на #189
честное слово, у меня нет никакого отношения к абсолютному большинству того, о чём пишу: к деревянным струганным рейкам, шкафам из модульного набора или какой-то там краске ПФ))) Будет задание написать о том, какая гадость эти ваши струганные рейки - нет проблем. Расхвалить их надо? Да ради бога)

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  16.09.2013 в 21:46  в ответ на #195
Ясное дело, я тоже равнодушна к кухням на заказ и ламинату)) Просто попадаются темы, к которым есть определенное отношение, и это понятно, ведь мы живем не в вакууме, и многое из того, о чем пишем, нас окружает)

                
sns2012
За  0  /  Против  1
sns2012  написала  16.09.2013 в 16:50  в ответ на #1
подписываюсь под каждым вашим словом.

                
oslik19
За  1  /  Против  0
oslik19  написал  16.09.2013 в 17:19  в ответ на #1
+)

                
seyl
За  2  /  Против  0
seyl  написал  16.09.2013 в 17:45  в ответ на #1
С одной стороны - да, поступаете Вы правильно, указывая автору на явные его ошибки, а с другой стороны - неэтично, "не по-кодексу". Это его тема, его авторский труд, пусть и ошибочный. Если заказчиков устраивает такой уровень знаний - пусть покупают его работы.
И ещё: Вы же провоцируете флуд в созданной автором теме. Некрасиво, правда?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 17:50  в ответ на #60
С одной стороны да. А с другой стороны, вроде как критика в кассу. Пишу рассказ, описываю там процесс, тут приходит профи и регулирует, пусть даже жестко. Ну или хочет казаться профи. Ты лезешь в первоисточники - точно всё так. Тут спасибо надо говорить ) Сколько заказчиков в теме потенциальных мимо прошли. Критики это вкусно, надо токмо их готовить правильно )

                
seyl
За  1  /  Против  0
seyl  написал  16.09.2013 в 18:11  в ответ на #61
Я иногда сравниваю критику с аджикой(приправа): иногда и в малых дозах - хороша, зараза:) А вот на бирже у нас так много "правильных" людей, любящих критиковать "с подколом", въедливо, что хочется взять и запретить эту самую критику и "подсказки" в рабочих темах, оставив только администрации право вмешиваться по причине их тактичности да заказчикам, естественно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 18:14  в ответ на #78
Ну так все же умные ) Кто там говорил, что циники правы в 90 процентах случаев, но бесят тем, что считают себя правыми на 100 процентов. А неприятие критики лечится хорошим литературным форумом. Эксмо сгодится )

                
grv
За  10  /  Против  2
grv  написал  16.09.2013 в 18:02  в ответ на #60
"вазмити в БС пожалусто" - тоже авторский труд :)
Мож доведем ситуэйшн до маразма?
Ученик выводит на доске: "2+2=15". Это его авторский труд, он ТАК видит! Класс этично молчит (чтоб не обидеть бедолагу неэтичной подсказкой) и ждет, а вдруг учителя устроит такой уровень знаний? Да и ваще, неужели в алгебре совсем нет места креативу? И авторскую арифметику еще никто не отменял! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 21:52  в ответ на #60
Насчет флуда - вы не заметили, что здесь на форуме флуд может быть спровоцирован чем угодно. Тема "удачный брак" тому примером.

А насчет всего остального, извините, но медицина - это возможность спасти жизнь, или потерять ее. Если человек прочтет в статье глупость и вмест того, чтобы пойти к врачу, начнет лечить геморрой огурцом - это будет плохо. А лечить язву керосином - это ОЧЕНЬ плохо.

Поэтому, и только поэтому я влезаю в такие темы. Редко. Но влезаю. Написать фигню про автосервис -это одно, а про инфаркт\инсульт\боли в горле - другое.

                
KengaRu
За  0  /  Против  0
KengaRu  написал  16.09.2013 в 22:04  в ответ на #202
После фигни про автосервис какой-нибудь Кулибин так отрегулирует развал-схождение или тормозные колодки, что потом медицине останется только зафиксировать летальный исход.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 22:00  в ответ на #60
Упс, опять с аккаунта жены ответил :(

                
Volgokrut
За  2  /  Против  0
Volgokrut  написал  16.09.2013 в 18:48  в ответ на #1
Плюсую. Здоровье - штука серьёзная. Человек ищет, порой, жизненно важную инфу, но из-за околоспецов находит что-то вроде "почки находятся под желудком на уровне члена".

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  16.09.2013 в 21:49  в ответ на #1
Привет, Ген! Вот мне прямо любопытно стало... нет ни одного минуса у твоего поста, а афтарафф, пишущих на мед темы и не имеющих при этом никакого мед образования - полно. Загадка природы...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 21:58  в ответ на #197
а они пока я тут треплюсь сейчас пишут всякие бредотексты :) Кот из дома - мыши в дом :)

Привет

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 21:57  в ответ на #1
больная тема.

Я со своей стороны вижу, ЧТО пишут копирайтеры на химические и смежные темы (косметика, например). Выть хочется, вот честно. Иногда заглядываю в чужие портфолио и когда вижу, что очередная дама объявляет себя специализирующейся на косметике, прикладывая статью на тему, а там перепутаны названия компонентов, вредные названы полезными, нейтральные и полезные - смертельно опасными.... Встречала, как поваренную соль писали латиницей и объявляли страшнейшим ядом. Причем в портфолио рядом будут лежать статьи о полезности массажа головы с крупной солью и о жуткой опасности Содиум Хлорида в шампуне.
Вот честно, хочется убивать. Потому что пишут вот такие горе-спецы, а отдуваюсь потом я, когда мне какая-нибудь троюродная тетушка на семейном сборище доказывает, что химики хотят всех убить и специально всех травят. Вселенский заговор, ага. УУУУУ, дайте мне топор!

Но молчу. Дурной тон-с =(

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  16.09.2013 в 21:59  в ответ на #208
а поваренная соль на латинице это как? Povarennaya sol? :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 22:15  в ответ на #210
Мне вспоминалось бы в таких случаях вот это, если бы ситуация не была такой печальной:

Недавно исследователи открыли факт загрязнения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется «дигидрогена монооксид» (Dihydrogen monoxide).
Химикат используется для следующих целей:
В производстве как растворитель и охладитель
В ядерных реакторах
В производстве пенопласта
В огнетушителях
В химических и биологических лабораториях
В производстве пестицидов
В искусственных пищевых добавках
Химикат является основной составляющей кислотных дождей
Способствует эрозии почвы
Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом
Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.

И, главное, все ж правда))))

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  16.09.2013 в 22:23  в ответ на #224
А каким образом дигидрогена монооксид убивает бесчисленное множество людей? В составе водки что ли?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 22:26  в ответ на #234
Тонут.

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  16.09.2013 в 22:28  в ответ на #237
Точно, не догадалась.

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  16.09.2013 в 22:43  в ответ на #224
губит людей не пиво - губит людей вода :-)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  16.09.2013 в 22:00  в ответ на #208
сорри, не прочитал пост до конца :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1267269/?op=6731816