Кодекс поведения копирайтера или внутренний цензор
На днях несколько раз в широко обсуждаемых темах всплывало обсуждение – можно ли выставлять на всеобщее обозрение личную переписку автора и заказчика, выкладывать куски чужих работ (с указанием авторства) и т.д. Речь не об правилах, обязательных к выполнению, а о (приношу свои извинения за выспренность) моральном, культурном аспекте.
Понятно, что у каждого из нас свой внутренний цензор, определяющий «что такое хорошо и что такое плохо», но есть ведь и сложившиеся на адвего понятия. Которые, кстати, не все новички знают. Да и не новички… да и знание никак не обязывает к выполнению.
К примеру, автор берёт заказ, а поле этого в комментариях видит, что предыдущий автор говорит что-то вроде: «Простите, работа выполнена, отключился инет, не успел сдать, скиньте, если можно, ПЗ». В этом случае (особенно если заказ объёмный) прилично сразу же отказаться. Хотя… ведь не узнает никто?)))
Или ещё одна вещь, казалось бы, бесспорная – не делай замечания в чужом портфолио и в темах набора авторов, если ты не заказчик, естественно. Но ведь делаются. Хотя…. Тут тоже случаи всякие бывают)
Так вот хотелось спросить - а что вы считаете приличным и не приличным? По отношению к работе на бирже, естессно.
Есть ли у копирайтеров определенный кодекс поведения и табу? А что бы сами хотели включить в такой, пусть и негласный, кодекс?
Лучший комментарий
DELETED
написал 16.09.2013 в 20:58
0
Неприлично: 1. Авторам отмечаться в чужом портфолио, в том числе минусами втихаря. Видишь -- портфолио кака -- пройди мимо. Не может человек лучше, не ...Неприлично: 1. Авторам отмечаться в чужом портфолио, в том числе минусами втихаря. Видишь -- портфолио кака -- пройди мимо. Не может человек лучше, не получил от щедрот господних. Дай ему спокойно заработать эти копейки. 2. Размещать тексты (пусть и ужасные) и переписку (пусть и безграмотную) с указанием ника автора или заказчика. Затри на скрине ник, сделай материал анонимным -- тогда пожалуйста. В случае, если грубо и сознательно и грубо попираются правила биржи, ник указать не только можно, но и нужно.
Ещё неприлично: 3. Свистеть на форуме. 4. Общаться с коллегами онлайн, не надев нижнего белья и почёсывая промежность (чем грешат многие фрилансеры).
Лучший комментарий
DELETED
написал 16.09.2013 в 21:51
0
моралистов то сколько развелось, бляха-муха - и у каждого по морали. Все ваши посты - в топку, все ваши принципы можно отправить туда же. Потому что ...моралистов то сколько развелось, бляха-муха - и у каждого по морали. Все ваши посты - в топку, все ваши принципы можно отправить туда же. Потому что на любой "грех" у меня есть очень хороший ответ: "и ЧЁ?", "Ну и чЁ?", "всё правильно сделал, так ему **** и надо".
Эти три нехитрых ответа могут нивелировать абсолютно ВСЁ.
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.09.2013 в 19:11
0
Кто его знает... Возможно, Кодекс поведения копирайтера предусматривает, что ты должен: - ставить плюсы комментам админов - похвалить кота коллеги - ...Кто его знает... Возможно, Кодекс поведения копирайтера предусматривает, что ты должен: - ставить плюсы комментам админов - похвалить кота коллеги - под вопль " ах ты зараза!" пожелать на форуме успехов конкуренту, перехватившему очень жирный заказ - будучи в фэйсбуке и в скайпе на связи со всеми нужными адвеговцами, спешить любезно предупредить несмышленого новичка, что здесь за обмен контактами сурово наказывают.
Хотя, возможно, что Кодекс поведения копирайтера ничего из этого и не предусматривает. Шут его знает...
Лучший комментарийkaverina80 написала 16.09.2013 в 21:00
117
Я с тобой соглашусь. Последнее время количество негатива резко выросло. То ли темы такие провакационные пошли, то ли осенний невроз у всех. Но читать ...Я с тобой соглашусь. Последнее время количество негатива резко выросло. То ли темы такие провакационные пошли, то ли осенний невроз у всех. Но читать становится неприятно - напрочь отсутствует уважение к чужому мнению у многих. Да и просто уважение. Еще год назад такого не было... Привет, Лена
Пример в ОП-посте совершенно странный. Если у меня отрубают интернет/свет, я иду в ближайшее интернет-кафе, заканчиваю работу вовремя и подобной ситуации просто не возникает. Если она возникла, виноват тот, кто просрочил сдачу, а не тот, кто взял заказ. Здесь вообще частенько путают этику со здоровым безразличием. Одно дело выхватывать у кого-то из-под носа заказ по теме, в которой он профи, а совсем другое - здоровая конкуренция, которая в любой рабочей сфере присутствовать должна. Так вот, ваш пример - из разряда этой самой вполне здоровой конкуренции. Что же касается личной переписки, то тут уже по ситуации - если конфликт требует вмешательства третьих лиц или может предостеречь кого-то от ошибки, ничего плохого в выносе на публику нет.
1. Бывает, что интернет-кафе рядом нет. И вообще ничего нет. Лес, горы, море... 2. Выхватывать заказ и здоровая конкуренция - не совсем одно и то же. Но у каждого своя мораль. 3. Цитата: "Что же касается личной переписки, то тут уже по ситуации - если конфликт требует вмешательства третьих лиц или может предостеречь кого-то от ошибки, ничего плохого в выносе на публику нет. " - Возможно. Иногда холиварчик - это весело. Но все же стоит затирать имена в скринах. Хотя, иногда моветон - стиль жизни. ИМХО
1. Бывает. В единичных случаях. Абсолютное большинство здешних райтеров живёт не в лесу. 2. Выхватывать заказ - открыто демпинговать, когда свои услуги за нормальные деньги предложил профи. Всё остальное - здоровая конкуренция. 3. Если затереть имена в скринах, предостережения не получится.
1. Многие - это кто? Я вспоминаю навскидку троих, да и то у двоих из них наверняка неподалеку есть интернет-кафе или заведение с Wi-Fi. В конце-концов можно завести себе модем, чтобы таких ситуаций не возникало. 2. Если райтер не в состоянии выдержать здоровую конкуренцию, ему проще всего назвать этот процесс неэтичным. 3. Срач получится как раз в том случае, если затереть скрины. Ибо подобное изначально преследует цель развести срач.
Не в этом дело) Я вообще сейчас не поднимаю тему чьей-то виновности или правоты. Итог известен изначально - каждый прав для себя и это нормально. Я говорю о том, что для себя посчитаю правильным отказаться от заказа. Это не говорит о том, что я хороший, а тот, кто этого не сделает - плохой. Это говорит всего лишь о том, что я так сделаю. Вот мне и стало интересно, а что другие для себя считают верным?
ну автор, взявший заказ, не виноват точно, на мой взгляд. косяк того, кто не уложился в срок. я действую по обстоятельствам - если тема для меня очень привлекательная (как и цена, впрочем), то скорее всего напишу, "невзирая".
просто неоднократно видела как портянки извинений авторов, типа, чьортова гроза, налетает каждый раз, как только работу сдавать собираюсь, так и гневные километры комментов от ВМ с угрозами подать жалобу в ЛПА, если автор имярек в 5 раз возьмет заказ и не сдаст вовремя. кста, видела одно обсуждение, в котором вы не только не отказались, но и холивар устроили знатный. так что, думаю, не откажетесь. хотя, кто вас знает )))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
