Всем привет! Я в детстве очень любил читать. Тонны журналов пролистывал ("Игроманию" вообще способен был от корки до корки прочитать), проглатывал десятки детективов. Но теперь всё изменилось. На чтение не хватает времени. Если я за год прочту одну-две книги - это уже хорошо. В этом году хочу слегка наверстать упущенное. На днях вот должен осилить один из томов "Энциклопедии земли Вятской". А у вас как с этим обстоят дела?
Лучший комментарий
DELETED
написала 20.04.2014 в 20:27
0
В моей деревне (скорее, хуторе) не было ни школы, ни библиотеки, ни даже электричества. Единственной моей игрушкой была кукла-"мотанка" ...В моей деревне (скорее, хуторе) не было ни школы, ни библиотеки, ни даже электричества. Единственной моей игрушкой была кукла-"мотанка", изготовленная соседкой тетей Любой. Зато — корова, свинья, куры, гуси и даже индюки. Левада, речка, лес и прочие природные прелести.
Развлечений было два. Ежевоскресный поход с бабушкой в церковь в соседнюю деревню (4 км) и кино в клубе один раз в неделю, в четверг, когда приезжала кинопередвижка с бенэиновым генератором и остановкой фильма при смене каждой катушки. Кто не верит, может посмотреть фильм "Мимино". Только перенести действие в Украину.
Читать научилась в школе и не сразу, поскольку родители, забрав меня от бабушки "в город", отдали меня в русскую школу, а я по-русски, хоть и родственный язык, понимала плохо. По собственной инициативе начала читать в третьем классе. И тут уж, как говорится — Остапа понесло. Родители запрещали много читать — слепой будешь, а если читать толстые книги, то обязательно сойдешь с ума! Пряталась и читала, читала, читала! Всё, что могла найти, от детских сказок, что попадалось чрезвычайно редко, до Гюго и Мопассана. Я записалась в детскую библиотеку, но мать пошла и выписала меня. Но у моей подружки мать была учительницей и она (подружка) воровито приносила мне книги из ее личной библиотеки. И не верила, что я их прочитываю! Просила пересказать. Вроде она знала их содержание. А попробуй, к примеру, пересказать "Отверженных". Так что мое детское чтение было весьма сумбурным и бессистемным. И начинала я не со сказок, а со "взрослой" литературы.
И до сих пор, как бы сложно не было со временем, хоть одну книгу в неделю, но прочитываю. Правда, сейчас больше перечитываю, то что запомнилось. А литературу не делю на классику и остальную. Просто считаю, что есть, опущусь до сленга, читабельная и фуфельная, вне зависимости от жанра. Имею на сей счет свои собственные критерии.
Лучший комментарий
DELETED
написала 26.04.2014 в 14:13
417
Не могу назвать себя умной-преумной, поскольку, увы, не преуспела в жизни. А вот библиотека осталась с советских и особенно перестроечных времен ...Не могу назвать себя умной-преумной, поскольку, увы, не преуспела в жизни.
А вот библиотека осталась с советских и особенно перестроечных времен достаточно основательная. Стеллажи до потолка на две стены. Дочка считает меня глупой, ведь никто, кроме меня, этими книгами не интересуется. Они лишь место занимают, где можно было бы, к примеру, поставить красивую мебель или повесить чего-нибудь. Внуки еще маленькие, да и когда вырастут вряд ли будут читать их. Ни она сама, ни зять к книгам не притрагиваются, им достаточно электронных носителей. А я не могу читать с экрана. С детства привыкла читать лежа (ведь пряталась), и сам запах открытой книги меня уже приводит в благодатное состояние. И сам процесс чтения сродни поеданию варенья из банки — зачерпнул ложечку (перевернул страничку) вроде бы столько же осталось. Не успел оглянуться (если книга интересна) уже ложка по дну шкрябает. А в хорошей книге всегда самое вкусное припасено напоследок.
Вы всерьез считаете пролистывание журналов чтением? Особенно "Игромания" впечатлила - прямо-таки классическая литература, на которую стоит тратить время. Ндаа.
давно приметила такую категорию людей, которые говорят: "а ты любишь читать?". или сами заявляют: "я очень люблю читать". что? что ты любишь читать, что именно?? по ходу, сам процесс решает. это всё равно, что сказать: "я люблю смотреть". куда, на что - не суть, смотреть люблю, и всё тут. по этой логике - да, журналы, схемы по вязанию, забор - всё чтение.
особенно заборы интересны, правда там обманывают часто. Сколько раз прочитаю слово из трех букв, загляну - а там нет ничего.(( Пичалька. А вообще, есть такие люди, которым интересен сам процесс складывания букв в слова.
А исчо есть оччччеееееень познавательные рассылки, типа: "Как заработать 1000 долларов за час" или "Вы являетесь наследником 652 319 480 фунтов стерлингов затеряйвшейся в космических просторах Лакшми Деви, только никому в этом не признавайтесь..."
Да, я сам уже в этом году стал наследником двух многомиллионных состояний. По-моему в "кухне " их публиковал. да и недавно тут один товарисч призывал всех на какой-то сайт, многа денюх обесчал.
Русские былины Сказки народов мира Сказки русские народные: «Бой на Клиновом мосту», «Царевна-лягушка», «Никита-кожемяка», «Еруслан Лазаревич». Братья Гримм: «Шесть лебедей», «Бременские музыканты» В.Гауф «Карлик Нос», «Холодное сердце», «Маленький Мук», «Калиф-аист» Х.Андерсен «Дикие лебеди», «Снежная королева» и др. А.Пушкин «Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях», «Сказка о царе Салтане», «Барышня-крестьянка» Н.Гоголь «Ночь перед Рождеством», «Сорочинская ярмарка», «Майская ночь, или Утопленница» М.Лермонтов «Бородино» (учить наизусть), «Перчатка» И.Тургенев «Муму», «Бежин луг», «Стучит!» Л.Толстой «Кавказский пленник» А.Чехов «Радость», «Злой мальчик», «Предложение», «Мальчики» П.Бажов «Каменный цветок» и другие сказы Э.Гофман «Щелкунчик» Л.Кэрролл «Алиса в стране чудес», «Алиса в Зазеркалье» С.Маршак «Двенадцать месяцев» С.Михалков «Смех и слезы» Д.Дефо «Робинзон Крузо» М.Твен «Приключение Тома Сойера», «Принц и нищий» Мифы Древней Греции и Древнего Рима Баллады о Робине Гуде Русские народные баллады: «Аника-воин», «Бродяга»
Значится так, Женя. Штоб Таро тут не открывать, сообщаю только тебе, типа по секрету: Люблю (ох, люблю) с плюшевым мишкой Федей спать в обнимку, а если нет его рядом, то не сплю совсем, плакать начинаю и жену из кровати за Федей гоню.
ну у меня ассоциация с макдональдсом мелькнула: "пара па па пам, вот что я люблю" не обращай внимания, царь батюшко, проголодалась наверное. пойду пооблизываюсь на пасхальные вкусняшки
Ваще не читаю... Чукча стал не читатель... чукча писатель. И отношение к чтению изменилось - некоторые гордятся тем что много читают, а для меня это все равно что гордиться тем, что родился во вторник. Предпочитаю мудрость а не начитанность - а это совсем другое. Ну а если для удовольствия - то может когда-нибудь и прочитаю еще пару-тройку книжек. (Жду минусы)...
Ждала-получи минус. Я сам - читатель еще тот. Но все же не считаю, что эрудиция равно ум, а тем более мудрость
Но с другой стороны эрудиция порой здорово выручает.
А мудрость - это что-то сродни любви, все понимают что она такое, но никто выразить не может. Цитатами отделываются... Так что я пока читаю :) А там глядишь и мудрость придет, или ум... или шизофрения )))
Фи, мамаша, это пошло. Вы не могли рассказать о чем-нибудь необычном? Ну там, открылась чакра звезд полна... ну и далее по тексту :) А то прям и диагноз ставить не по чему :) И белых братьев высылать повода нет :)
ну да. Вон даже апологет загадочной русской души был шизофреником. Писал про терзания студентов с топорами. Готичненько так писал. но как-то... эммм... несерьезно штоле... Сразу видно - теоретик, ни одной старушонки своими руками не оприходовавший :) Вот было бы серьезно, там у него были бы гекатомбы бабушек всех мастей...
А почему предполагается по умолчанию "черпание" чего-либо из книг? Лично я картинки люблю, то есть люблю видеть те образы и героев, о которых читаю. Никакой фильм не сравнится с моей гениальной фантазией увы.
Жаль, что не нахожу своих единомышленников в плане Гашека, Чапека, О"Генри, Твена, Аверченко. Да, были люди в прошлом столетии - не чета нам, копирайтерам, которые подчас черт и что рисуют. Поржать любили и умели.
К слову, - с Пасхой всех, ведь уже после полуночи. Христос воскресе!
Об Аверченко - здря. Может, просто не попадались его классические вещи. Жуткий антикоммунист, и при том всем - сентиментальный человек. Уморительные рассказы о детях сочинял. Настоятельно рекомендую, даже в сети его творений немало.
хм... да вообще-то знаю я это все... перед тем, как поступать на филфак, книжки "ела", почти в буквальном смысле, с пяти лет, родители отбирали порой ("чтоб не чокнулась"), ну, и универ тоже вроде как не последнюю роль в чтении играл (за две недели, помню, пришлось прочесть шесть романов Достоевского, потом несколько месяцев то Раскольников, то Верховенский из-за угла мерещились...), но Аверченко все равно не нравится, хотя Лёлька у него, действительно, девочка рассудительная, да... вот и Зощенко тоже я как-то не очень...
Елки, почитаешь комментарии - ну все такие любители классики! Прямо уж. А я любил всегда и продолжаю любить фантастику и детективы. Что не помешало мне в свое время с удовольствием читать Шекспира. Классическую литературу читал, знаю, но не люблю, и не хочу притворяться. А то куды там - любимые писатели Толстой и Достоевский! Вскрой черепную коробку любого, и в лучшем случае полезет Маринина во всех проявлениях, "Дьявол носит Прадо" и тому подобная жвачка. В худшем - рекламные слоганы, среди которых на первом месте незабываемое "Ведь вы этого достойны!"
Мой минус (рискуя быть посаженной на кол). А что, если я и классику люблю? Того же Достоевского, Гоголя, Толстого, правда не всего, Чехова - абсолютно всего, включая пьесы, Тургенева (кроме рассказов о природе). Давно не перечитывала, но в молодости читала запоем. Но это не мешает мне читать детективы, правда все больше зарубежные и прочую беллетристику. Я читаю - сколько себя помню, и время всегда находила, может жертвуя сном, да и телик не смотрю. А сейчас выручают аудиокниги - очень удобно, когда домашними делами занимаешься. Не знаю. ... Для меня книги - это как наркотик ;) Не могу без хорошей книги.
При чем тут кол? У каждого свое мнение. Я научился читать в 4 года, и с тех пор читаю беспрерывно уже полвека, причем все (ну или почти все) подряд. Ну вот не поверю я, что скучнейшая "Война и мир" может быть чьим-то любимым произведением. Тем более тот же Чехов, уж извините. Но это мое личное мнение, я ни в коем случае не навязываю его кому-либо.
Мне вот это не понравилось - "А то куды там - любимые писатели Толстой и Достоевский! Вскрой черепную коробку любого, и в лучшем случае полезет Маринина во всех проявлениях, "Дьявол носит Прадо" и тому подобная жвачка. В худшем - рекламные слоганы, среди которых на первом месте незабываемое "Ведь вы этого достойны!" "
А Чехова люблю и буду любить, причем независимо от того верите вы или нет. И Довлатова люблю, и многих еще писателей и поэтов, хороших и разных, которых успела прочитать, а многих и не раз перечитать за те полвека, что этим самым чтением регулярно и занимаюсь. А вот Маринину и иже с нею даже и не пыталась, считаю что достаточно более качественной литературы и на мой век ее хватит. Мне интереснее что-то любимое перечитать, чем "для галочки". Кстати также и с фильмами - лучше десятый раз пересмотреть один из любимых, чем насиловать себя и смотреть то, что не нравится (только потому, что все смотрят и это модно).
Все это чистое ИМХО, свое мнение никому не навязываю, вы по-прежнему можете считать, что при трепанации ЛЮБОГО черепа, полезет....
Саша, Христос Воскресе! И привет родному городу ;))
Уй, не надо так все воспринимать, это тоже было мое ИМХО. Но согласись. что в большинстве случаев это обычный выпендреж и показуха - типа я весь из себя такой-такой...Я вовсе не исключаю того, что тебе нравится Чехов и Толстой, может быть в вашей школе был хороший учитель литературы, а не наша Эльза Кох, которая изнасиловала классикой наши мозги в самой извращенной форме. Видимо поэтому я в 7-8 классе с удовольствием читал Шекспира, которого почти не было в школьной программе. Так что с праздником, и нуенвонафик все споры о вкусах, у каждого свое.
Вот по-чесноку скажу, что не шибко в восторге от большинства классиков, но к Марининым, Донцовым и иже с ними даже не прикасаюсь, хотя, врать не стану, как-то давно пробовал что-то из них полистать...
Казалось бы, зачем убийце убивать убийцу убийцы, но Донцову уже было не остановить...
От это вы зря. Чеховым зачитываюсь до слез и не по одному разу. Еще и к пенсии полное собрание сочинений приобрела, наслаждаться буду. А вот Войну и Мир с таким увлечением 4 раза читала и все время дальше смерти князя Андрея не дотягивала. Гендерное восприятие.
У Достоевского без насилия над собой я прочел лишь "Записки из Мертвого дома", и то уже после того, как школу закончил, уже в институте. Ни читать, ни перечитывать из него ничего не тянет, школьная литература с "Преступлением и наказанием" напрочь отбила желание брать в руки книги Достоевского. До сих пор не могу. "Войну и мир" Толстого (не считая школьного "прочтения") перечел дважды в разном возрасте, на третий пока не могу решиться. Набираюсь духа перечесть "Тихий Дон" Шолохова. Роман впервые тоже был прочитан уже после окончания института, не в школе, видимо настало время перечесть. Изучать в школе классику может и хорошо, но по-настоящему оценить можно лишь получив некоторый жизненный опыт. Не для детей эти книги писались.
А я вот плюс тебе поставила, Саш. Толстого из-под палки читала, Достоевского вообще не смогла осилить, зато Агату Кристи и Ночной дозор Лукьяненка до дыр, плохой я, видимо, копирайтер... Кстати и музыку классическую не люблю, так что манерам богемы не обучена, но за тебя плюс поставлю, честно написал, с моего языка снял, я побоялась.
И тебя со Светлым Воскресением, я час как с церкви пришла, сижу вкушаю излишества и вот тебе отвечаю. Кагорчика приняла чуточку для очищения души, хорошо на сердце, радостно, погодка отличная, одуванчики во дворе, что ещё надо для счастья?
Хорошую картину нарисовала, благостную.))) Добавлю, что кроме одуванчиков вовсю цветут яблони, сливы, груши и прочие фруктовые разности. Прямо светло во дворе. А еще тюльпаны пораспустились, вот.
Нуууу, не знаю. Из меня все время Ильф с Петровым лезут: Илья Файнзильберг и Евгений Катаев прямо-таки вдвоем. Еще в школе из меня цитаты на автомате сыпались :) Кстати, не из меня одной. Я как-то с удивлением обнаружила, что даже у Григория Горина есть заимствования. в одном из его рассказов было что-то типа "глаза японца расширились сверх пределов, допущенных природой" (за точность не ручаюсь), а теперь перечитайте в "Двенадцати стульях" эпизод про шахматный турнир, там где единственный глаз васюкинского шахматиста... и далее по тексту.
А сейчас я еще Хмелевскую люблю и нашу Галину Куликову. И мне не стыдно! :)
Ловите еще минус. Это ж надо! А у меня вот действительно как раз таки Достоевский и Толстой - любимые писатели, а любимые книги - "Идиот" и роман Булгакова "Мастер и Маргарита". И вполне вероятно, что этот список пополнился бы и другими писателями-классиками, если бы у меня было достаточно времени основательно, а не вскользь познакомиться с их творчеством. Увы, прочитать все, что хотелось бы, наверно, смогу себе позволить лишь к далекой пенсии (если доживу, конечно, и не посажу зрение совсем уж напрочь). Если лично вам классика не по душе, разве это повод вешать ярлык неискренности и показухи на "черепную коробку любого"? И вообще, хорошее настроение вам, Александр, идет больше. С праздником!
С чего Вы решили,что у меня плохое настроение? Просто я живу не в безвоздушном пространстве и вижу, что люди вокруг читают, слышу, как он говорят и что обсуждают. Комментарий ниже - прекрасная иллюстрация моему мнению.
Решила с ваших же слов. Как-то попадалась ваша фраза о том, что злые комменты пишете, когда плохое настроение (не дословно, конечно, но где-то так было). Я не отрицаю, что описанное вами имеет место быть. И может, даже нередко. Но вот насчет "любого" лично меня зацепило.. Думаю, погорячились вы и сами уже это понимаете.
Я все больше и больше понимаю одно - на форуме надо быть белым и пушистым, не выделяться и не высказывать своего мнения, особенно если оно отличается от общепринятого. Видимо я слишком в точку попал. Много можно сказать, да смысла нет.
Александр, а от меня вам плюс. Я не считаю, что вы своим комментарием очернили кого-то здесь). Уверена, что большая масса авторов и заказчиков Адвего - люди разносторонние и не одной Марининой наполненные =). Но это не отменяет того, что имена классиков часто используются для прикрытия собственной внутренней пустоты. Я вот с этой работой перестать читала. Только детские книжки. Последним в моих руках был Кинг "11/22/63".
Озадачили. Я не считаю, что прочитал всего Кинга, но думал, что хотя бы знаю названия всех его произведений. А вот 11/22/63 даже и не слышал. Сейчас в n-ый раз "Темную половину" перечитываю, Кинг помогает вымыть из сознания все эти металлопластиковые окна и занавеси с ламбрекенами, чтоб их. Кстати, я вовсе не пытался всех упрекнуть, но козыряние своей начитанностью и приверженностью к классическому меня просто раздражает. Невозможно питаться только полезными и правильными продуктами, иногда хочется горчицы и пирожных.
А горчица вредная что ли?) Я ее люблю! Мы, кстати, знакомились, но за давностью лет я снова перешла на Вы =). Обязательно прочтите. Это замечательная история про убийство Кеннеди и путешествия во времени =). Кинг бесподобен!
Помню, что знакомились (точнее, развернул секретный свиток в экселе и подсмотрел - Полина). Придется искать Кинга в инете, ибо мое самолюбие уязвлено, ну как же так! Да и просто прочитать неизвестную вещь великого мастера, это огромное удовольствие. P.S. Горчицу тоже люблю, тем не менее она неправильна с точки зрения диетологов.
Спасибо! Благодаря Вам, прочитала "Темную половину". Хотя у Кинга мне больше фэнтези нравится. Я как-то в последнее время стала замечать, что, не смотря на супер обилие книг, читать нечего. Почти все однотипные в каждом из жанров. Открываешь, читаешь аннотации и закрываешь((( Может поэтому и отдаешь дань уважения тем писателям, которые пишут одну книгу раз в три года, но так, что бы перечитывать хотелось...
Да, вся беда в том, что почти ничего нового сейчас не пишут, все ударились в ширпотреб. Книги Стивена Кинга я начал собирать еще в 90-е и,как ни странно, перечитываю вот уже сколько лет. "Темную башню" читаю просто открывая с любой страницы.Так раньше было только с Дюма, книги которого были у меня в молодости настольными.
Вау!! "Темная башня"! Своеобразная философия и весь творческий путь. Больше этой саги я только "Мастера Маргариту"люблю, по-прежнему ))). Спасибо, порадовали)
Да, приятно встретить единомышленников)))). Только мне концовка не нравится. Впрочем это для него характерно - похоже надоедает писать на одну и ту же тему. Кстати, сколько-то лет назад он публиковал набросок несколько другого окончания Башни, намного красивее оформленного, хотя по сути того же самого.
Неее, это было в каком-то послесловии к другому роману, причем в бумажном варианте. Тогда я еще интернетом и не пользовался. Я и сейчас предпочитаю бумажные книги, как-то электронные до меня не доходят.
О! У меня тоже часть Кинга от "АСТ")))) А часть в других сериях. Однако предпочтения отличаются. Обожаю его "Томминокеров", "Кладбище домашних любимцев", ни и классику: Воспламеняющую, Мертвую зону, Сияние, Талисман))))) Привет, Саш)))
Лариса, привет! Ну, каждому свое. Я все его вещи люблю и перечитываю постоянно. Причем чем дольше я что-то не читал, тем интереснее. "Зеленую милю" недавно опять проштудировал, "Оно" - хотя и с некоторой опаской. Боюсь я этой книги, честно.
Я "Противостояние" раз надцать читала....Если честно, мне нравится у Кинга в разных произведениях находить героев "Темной башни", как старых, добрых знакомых))) Никогда не смотрела на издателя. Просто подборку делала. Теперь посмотрела - таки АСТ, все книги и не только Кинга.
А "Текстовый редактор"? Для нас этот рассказ имеет особое значение, мне кажется. А что касается знакомых черт разных персонажей - конечно, ведь в каждом из них частица одного и того же человека - создателя. Но самый живой и близкий из них, конечно же Роланд.
Да нет. Не поиск знакомых черт у персонажей, а именно персонажей из "Т. Б." в других книгах. Пример: отец Каллагэн, ну и черепаха в "ОНО" и т.д. Я про это. Такие пироги)))
Ваш комментарий с упоминанием Кинга заставил вспомнить о моём сотрясении мозга: В свои 15 лет впервые добралась до Кинга, и ещё ж надо было начать читать его на ночь глядя. Запойная "Кукла" не давала оторваться от себя до второго часа ночи. После чтения надо было настольную лампу отнести в другую комнату, ибо её я одолжила у бабушки. А оно же страАашно...Решила, что верну её и быстренько шмыгну в постель. И, вот, в этой страшной темноте под сопение бабушки я рванула с места в постель, как спринтер со стартовой линии. Финиш настал неожиданно быстро - это стена возле проёма двери, в которую я не попала. Лупонулась лицом о стену, как блин о сковородку. Сила удара была такой, что вместе с сотрясением мозга получила распластанные на пол-лица губы. Последующие 21 день постельного режима на книги смотреть не могла.
Подозреваю, что встреча со стеной - это очень больно =(((. Но вы так живо описали, что я чуть не расхохоталась! Уверена, что Кинг и не думал, что он может производить такой сногсшибательный эффект!)
во времена школьного прохождения классиков я зачитывалась НФ, а вот после открыла для себя Достоевского и Булгакова. Толстого не сподобилась открыть до сих пор - не знаю, почему. Я люблю Достоевского не за то, что он крутой классик, но за глубочайший психологизм и те светлые чувства, которые он во мне пробуждает. Хочешь верь, хочешь нет, царь-батюшко, но Братьев Карамазовых и Идиота я перечитывала раза три. Люблю. с Марининой не знакома, а вот товарищ Донцова - это дааа. Осилила четыре книжонки, из побуждений типа: "бывает отврат, не оторвать от которого взгляд". Зато теперь я знаю, что бывает и такое. Всякое бывает, я знаю женщину, которая вообще не читает, но так уж вышло, что ей попала в руки Война и мир и она не выходила из дома, пока не прочла её всю. Бывает всякое, да. мне понятен твой скептицизм, и ты прав где-то 8 из 10, но не обобщай)
Да вроде бы не хотел обобщать, просто в письменном виде сложно выразить то, что вполне понятно в личной беседе. Причем каждый возмущающийся почему-то воспринимает мой комментарий как направленный лично в его адрес. Видимо я не умею выражать свои мысли точно и доходчиво. Потому и не классик.(((
Хм, может мудрее стану, не буду правду людям в глаза говорить. Буду всем улыбаться и хвалить - ах-ах-ах, ми-ми-ми, какие вы все мудрые и начитанные! Да и читаете только великих классиков, а не детективы и фантастику как я, убогий. В ответ меня будут снисходительно похлопывать по плечу и так это покровительственно - да-да, шурик, читай Достоевского, Толстого и Брежнева, и будет тебе щастье.
ну это от использования слов "все" и "любой" - естественно, каждый на свой счёт и воспринимает. верю, что не хотел обобщать, но выглядел коммент именно так - это взгляд со стороны.
Читать люблю, а по роду профессии, жизнь без книг представляю слабо. Хотя совсем недавно написала одну умную статью о скором вытеснении новыми технологиями книг. Понимаю, что перед этими самыми технологиями устоять тяжело, но бывают у меня моменты в жизни, когда бывает просто необходимо полистать бумажные страницы. Ощутить их на "вкус", если можно так сказать. Бывает классику, а по настроению фантастику или фентези. Тут ключевое слово настроение.
:=)) Полностью с Вами согласна. Клей, типографская краска. Запах книги восхитителен. Думаю, что всегда найдутся люди, предпочитающие бумажную книгу электронной. Но даже это не главное - не важно какие книги будут читать наши дети и внуки, главное чтобы они будут читать.
О современной украинской классике не слышала почти ничего. Когда-то в середине 90-х купила одну из "книг" Натальи Медведевой, так, кажется, звали бывшую жену Эдуарда Лимонова. До сих пор вздрагиваю от этого "произведения", бумага-то все стерпит, но и меру знать-то нужно... Эта тема заставила меня задуматься, что я, кроме профессиональной литературы, читаю. И тут обнаружилась недочитанная книга - "Оливер Твист" Диккенса в оригинале. Вот его сейчас и читаю.
У меня индивидуальный поток сознания, текущий параллельно общепринятому и недоступный пониманию.))) В переводе - фотография понравилась, да и все.) Раньше думал, что это актриса какая-то, вот и не обращал внимания.
Да я не парюсь, просто говорю, как есть) Как-то вышла на работу не накрашенная, так один мужик начал расспрашивать, откуда я такая, и что "видать, жених всю ночь мучил". Почти следом зашел другой и почти тое самое выдвинул. Или у умных мысли сходятся или ... фиг знает, в общем.
Зонтики что за пафос. И это говорит тот, кто написал такие строки как: «Крепкий на вид старик, который дважды становился олимпиоником по боксу и борьбе». Неужто старая гвардия сдает свои позиции?
Та ниче - не шокирующего, ни интересного - тупое описание "ой, скока я бабла потратила" + зачем-то про открытие-закртие фирм, рекет и похищение (видимо, для "остроты" сего произведения) и пары любовных сцен.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
