Короче пасаны посмотрел я несколько фильмов про ИИ (Искусственный интеллект) имитирующий полностью человеческие эмоции и мозговую деятельность. В чем-то даже понравились такие фильмы, раскрывали суть эмоции, но вот короче я понял одно, что человек не сможет никогда создать ИИ полностью схожий с мышлением человека. Причины:
1. Границы. Верещя башкой я понял, что у человеческого мышления есть границы. Без этих границ у человека начинается психоз, что приводит к шизофрении или полностью к овощеводству. Например, когда человек начинает считать, что весь мир искусственный и тырым пырым растапырым, примеров много
2. Любое действие человека делается по двум причинам. Кайф от совершения действия и страх. Жалость тоже относится к кайфу от совершения действия.
Так вот может ли компьютер ощутить страх или кайф? Я думаю на все, что будет способен ИИ это лишь выполнять команды от зависимых ситуации. Никаких простыней для слез или перерождения петросяна не стоит ждать. Компьютер никогда не будет личностью и я это сказал.
Теперь представим, что вся адвегобрадство это команда разработчиков ИИ. Я главный разработчик.
Пишем свои идея, а я их отметаю или принимаю.
Лучший комментарийLambi написала 02.07.2014 в 08:46
57
ВАУ!!!! Все таки хоть один человек шарит тему, а я уж думала - ни одного не найдется)))) Рустамчег, не обращай внимания на толпу этой ветки, чей ...ВАУ!!!! Все таки хоть один человек шарит тему, а я уж думала - ни одного не найдется))))
Рустамчег, не обращай внимания на толпу этой ветки, чей интеллектишко просто не может взмыть на твои высоты.
Оне, небось первый раз в жизни узнали о такой штуке как ИИ, поэтому им проще сделать из тебя грибоеда, чем признать, что они не въехали в пост.
У нас есть границы, что-то сдерживает направление нашего мышления. Мы думаем только в одну сторону, как линейка. Как человек начинает переходить эту границу у него начинается психоз, мозг не выдерживает и бум. Главная проблема, как создать такую же линейку мышления у робота.
Молодец ТС, сидит себе в сторонке, почту читает)) По теме: ни одна система не может познать самоё себя. И, соответственно, воспроизвести столь же сложную (естественное размножение не в счет, речь идет только об искусственном). На данный момент это аксиома, подобная закону Ньютона в его время. Творческая натура ТС популярно, свежо, уникально доносит её до сознания масс.
Не пора ли, вместо того, чтобы теоретизировать на бесплодную на нынешнем технологическом уровне тему искусственного интеллекта и его невозможности познать самоё своё нутряное-глубинное-мирозданное , признать, что под напором гаджетов и девайсов практически безвозвратно утерян слабый наш натурально-природный, экологически чистый, так сказать, интеллект. Чему свидетельством -- понижение проходного балла ЕГЭ до отрицательного значения и та бесполезная (если не вредная) для общества псевдодеятельность, которой мы тут с вами типа занимаемся.
«Вызывает особое беспокойство, что после окончания средней школы многие не умеют отличать, что они понимают, от того, что они не понимают. Люди, которые не научились правильно думать, логически рассуждать, ...считают, что они понимают то, что они на самом деле не понимают, могут представить серьезную опасность для общества при самых добрых их намерениях. Весьма вероятно, что бедственное положение России, в которой она оказалась в настоящее время, не является следствием сознательных действий кого-то, а произошло благодаря людям, которые не понимали, что они делают, так как в свое время их не научили отдавать отчет в том, что они в действительности понимают и чего не понимают, что они в действительности знают и чего не знают»
Кудрявцев Л.Д., профессор МФТИ
Лично я уже вообще не понимаю, понимаю я что-нибудь или не понимаю ничего.
Очевидно, реализация идеи искусственного интеллекта предполагает освобождение пространства от естественного, это было бы во многих отношениях удобно. А поскольку ИИ создать сложнее, чем освободиться от ЕИ, то со вторая часть проекта выполняется с опережением
Наблюдается кризис гипостасиса. Изначально создание ИИ предполагало спор с Богом в создании, пусть более совершенного, но подражания детям Адама и Евы. С утерей человеком способности мыслить ясно, происхидит смена парадигм, даже если мы этого не замечаем. Речь, скорее, будет идти о создании ИД -- искусственного дебила.
Я хочу развивать себя, мне насрать на этот напор людей чей интеллект не высерается под этим напором. Что вы предлагаете? Сратся на тему, что необходимо отменить гаджеты или экваладжеты, переехать в пещеру из-за кучки людей, которых родители заставляют учиться?
Каждый сранный божий день я вижу, как все срутся насчет этого ЕГЭ. По телику, по газетам, по сортирам, по курилкам. Это и есть псевдодеятельность. Вместо того, чтобы что-то делать вы обсуждаете, обсуждаете и обсуждаете. И злитесь, злитесь, злитесь. Нельзя макаку заставить сделать микросхему.
Теоре́ма о бесконе́чных обезья́нах: "Абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперёд заданный текст."
В свете этого научного постулата сборка макакой микросхемы -- событие более чем вероятное.
Но никада расийским школьнегам ни сдать ЕГЭ на атлична бизпомащи спрятанного в ...опе смартфона.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
