Представьте ситуацию, в которой участвует четыре человека. Первому требуются тексты, но писать их нет возможности. Просит знакомого - подсобить. Естественно, не за "спасибо". Второй, вроде, соглашается, но нанимает третьего, решив попробовать себя в роли посредника. Третий просто решил ничего не делать и нанимает еще одного человека. Последний добросовестно выполняет работу и ждет свою долю вознаграждения...
Может ли автор требовать удаления текстов с сайта, если имеет возможность доказать факт того, что ему за этот материал не было заплачено? Вознаграждение было потерянно где-то на пути между вторым и третьим звеном. То есть заказчик оплатил тексты посреднику, тот, вроде, перевел часть суммы третьему лицу, а дальше деньги просто исчезли в стране потерянных вещей, так и не дойдя до истинного автора.
Прошу отвечать по существу. Не надо писать про биржу, страховку в виде предоплаты и так далее. Интересует ответ на теоретическую ситуацию, описанную выше.
Лучший комментарийdiego86 написал 30.03.2015 в 10:57
0
Перечитал дважды внимательно ваш стартопик. Я считаю, что если к конечному заказчику обратится некий Вася Пупкин с просьбой удалить контент, который ...Перечитал дважды внимательно ваш стартопик. Я считаю, что если к конечному заказчику обратится некий Вася Пупкин с просьбой удалить контент, который он - Вася, якобы писал, но не получил оплату, то этот заказчик вправе послать этого Васю на все четыре стороны. Самый главный аргумент: вы кто? я вас вообще не знаю. заказал я контент у Ивана, он мне его предоставил, я ему денег отстегнул, с какого перепуга я должен сейчас удалять контент с сайта за который я отдал свои деньги? у вас проблемы с Иваном, идите и разбирайтесь с ним.
И заказчик будет прав. Ну а как наказать или отмстить той третьей стороне - Ивану, это уже другой разговор.
Кто из них "автор"? 4-й? У кого требовать удаления текстов - у владельца сайтов? А с какой стати он должен их удалять, не пойму? Он добросовестный приобретатель - если такой термин уместен в этой ситуации.
Да. Но, интеллектуальным собственником является именно автор, насколько я понимаю? А ситуация схожа со скупкой краденного в реальной жизни. Которую возвращают владельцу, в случае ее обнаружения органами правопорядка.
Да. Но, интеллектуальным собственником является именно автор, насколько я понимаю? А ситуация схожа со скупкой краденного в реальной жизни. Которую возвращают владельцу, в случае ее обнаружения органами правопорядка.
чисто гипотетически автор может набить морду тому, кто обещал лично ему деньги за выполнение работы)) и все)) потому что заказчик оплатил тексты, а вот кому? тому, кто предоставил контент... а где он его взял уже неважно...
Чисто гипотетически: надо или предоплату брать, или договор на оказание услуг заключать. Подобную тему не очень давно поднимали - тоже посредник не оплатил. На форуме потом тексты выкладывали для потери уника.
Дело не в текстах или деньгах. Дело в праве человека доказать, что он автор. То есть действуют ли законы реального мира в виртуальном пространстве. А реале также хватает мошенников. Очень часта такая ситуация, например, происходит на строительстве, когда посредник кидает исполнителей на деньги.
Введем еще одну поправку и дополнительный вопрос: Владелец сайта в разговоре соглашается с авторством четвертого человека. Есть ли сервисы, которые занимаются такими делами, то есть заставляют удалять контент? Например, как с играми, фильмами, музыкой на сайтах?
Ознакомился. Прочитал ответы владельца сайта. Это все ясно-понятно. Вопрос в другом - можно ли заставить его удалить материал с сайта? Есть ты такие сервисы в интернете? Которые проверяют авторство, факт мошенничества, начинают процедуру блокировки ресурса и так далее. Конечно, можно использовать и другие варианты - например, самостоятельно положить ресурс. Но это тоже противоправное действие.
С вами, Владимир, постоянно случаются неприятности. Вам лучше задуматься не о вселенской справедливости, а о том, чтобы проанализировать свою склонность связываться не с "теми" людьми. Если вам не хватает опыта (или интуиции) понять, с кем стоит работать на честном слове, пользуйтесь изначально проверенными площадками, где не кинут. Вот такой ответ на ваш гипотетический вопрос.
1. Где я написал, что ситуация касается меня? 2. Откуда у вас сведения, что со мной случаются неприятности?) Живу и не жалуюсь. 3. Решать о чем мне думать - думаю, лично мое право). 4. Собственно развернутый вариант вопроса: Вопрос состоит в том, что существуют ли сервисы, способные доказать авторство определенного человека. НЕВАЖНО СКОЛЬКО ЭТО СТОИТ и кому это надо, забейте и так далее. Вопрос чисто теоретический, а мне рассказывают, что не надо быть лохом и так далее, еще не было стандартной фразы "а почему вы не работаете через биржу" и все такое. С биржей все понятно. Меня интересует реальность доказать правоту человека в свободном виртуальном пространстве. Пока был предложен только один вариант - обращение к хостинг-провайдеру. #44 Ответить
Насколько я поняла, вы или последнее, или предпоследнее звено в цепочке. Если бы я была на месте посредника, непосредственно заказавшего контент у автора, и при этом не получила бы денег от предыдущего звена цепочки, то заплатила бы деньги из своего кармана. Если бы я была на месте автора, то не стала бы требовать удаления контента с сайта, так как его владелец в этой ситуации абсолютно невиноват. То, что вы последнее звено, мне дали основание полагать ваши разбирательства на тему авторства и поиска доказательств путем экспертизы.
Сведения по поводу вашего неудачного опыта работы вне биржи вы дали мне сами, расположив в свое время на форуме свой контент о вывозе мусора, который вам не оплати белорусский заказчик, или вы уже забыли о таком факте?
Если я расположил ДВА раза не оплаченный контент, то это как-то говорит о том, что я постоянно влипаю в данные ситуации? То был частный случай - этот теоретический. Я пытаюсь понять механизмы и возможность доказательства своей правоты (неважно с какой стороны) в виртуальном мире.
Лучший комментарийdiego86
написал
30.03.2015 в 10:57
00
Перечитал дважды внимательно ваш стартопик. Я считаю, что если к конечному заказчику обратится некий Вася Пупкин с просьбой удалить контент, который он - Вася, якобы писал, но не получил оплату, то этот заказчик вправе послать этого Васю на все четыре стороны. Самый главный аргумент: вы кто? я вас вообще не знаю. заказал я контент у Ивана, он мне его предоставил, я ему денег отстегнул, с какого перепуга я должен сейчас удалять контент с сайта за который я отдал свои деньги? у вас проблемы с Иваном, идите и разбирайтесь с ним.
И заказчик будет прав. Ну а как наказать или отмстить той третьей стороне - Ивану, это уже другой разговор.
Все рассуждения, заглянувших ко мне на огонек пользователей, почему-то разделяют реальную и виртуальную сферу деятельности человека. Понятно, что законы в интернете еще плохо действуют. Поэтому тема и является теоретической...
Надо тогда понимать, что подразумевается под словом "требовать"? У кого требовать?
1. Может требовать у кого угодно, и у посредников и у первоначального заказчика и у дяди на улице.
2. Автор независимо ни от чего обладает авторскими правами на текст, поэтому может пойти в суд (в прокуратуру) - именно суд наказывает мошенников в интернете.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
