Закона о защите авторских прав нет, кстати. Про авторские права и их защиту - это часть 4 Гражданского Кодекса. Направляйте претензию тем, кто, по Вашему мнению, нарушает Ваши авторские права. Или пишите иск в суд.
Не понимаю причин для возмущения. Одно дело, когда публикуют с сайтов статьи, за которые уплачены деньги. Т.е. кто-то создавал семантическое ядро, подбирал ключевики, писал ТЗ, писал текст - и все эти работы были оплачены ради какой-то определенной задачи: привлечь трафик или продать товар/услугу. В этом случае владелец текста (не автор, он уже его продал) обращается сначала к воришкам, а если они не реагируют, то к хостерам. У вас же совершенно иная ситуация. И мне реально непонятно, что плохого в том, что тексты где-то тиражируются. Если под чужим именем - тогда да, обидно. А если нет, то можно только радоваться, что кому-то, кроме вас, это интересно.
В таком случае вы поздно озадачились. Если все так принципиально, то надо было распечатать тексты, отнести их сначала к нотариусу, а потом - в комитет по защите авторских прав для получения авторского свидетельства. Все остальное не имеет силы, а потому и смысла. Бесполезно сейчас сотрясать воздух и куда-либо жаловаться.
"На ютубе же чистят видео по жалобе владельцев. Вряд ли владельцы патентами оперируют." - все зависит от того, чем это видео является. Если коммерческим продуктом (фильмом и т. п.), то оперируют именно документами, подтверждающими право на публикацию и распространение этого контента. Если это хоум-видео, которое ранее было обнародовано в аккаунте его автора, то там уже модераторы ютуба смотрят по дате обнародования и по содержанию. Если на видео известный видеоблогер, то проблем с доказательствами вообще не возникает. Если же идентифицировать владельца видео невозможно, а документов, подтверждающих авторские права нет, то ничего ютуб удалять не будет.
Ага, Адвего Плагиатусом последней версии с настройками 4х4, глубокой проверкой:))) Я не пойму: вы сейчас шутите или серьезно? Вы реально думаете, что это кому-то надо?
Хм. Мы, оказывается, говорим о разных вещах. Я - о литературе и музыке, вы - о Прозе и самодельных роликах на Ютубе. Как доказывают авторство кустари, я не в курсе, я о профессионалах говорила.
Смотрите (тут опять я:), если тащат то, на что Вы утвердили свое законное право, - это одно. А так, получается, что вы, практически, на равных правах с тем, кто стащил. Прискорбно, но, имеем то, что имеем.
Ваши тексты обречены. Особенно с ростом их гениальности. Студия Дисней имеет все необходимые документы для подтверждения авторства. А я все равно нахожу десятки источников, где могу посмотреть любимые вещи бесплатно и в отличном качестве. Еще и в разных переводах. Когда вижу надпись "Удалено по требованию правообладателя", вспоминаю Дон Кихота и его сражения с ветряками.
Да, если вы не готовы осчастливливать своим творчеством пользователей за просто так, то бишь дадом, и отпустить рассказы в свободное плавание по волнам инета - оптимальное решение.
Так не выставляйте их на общее обозрение, если планируете в дальнейшем ими как-то распорядиться. А пока что вы уже распорядились: выложили их в сеть на общедоступном ресурсе.
Закон о защите авторских прав существует, помимо норм ГК. Но защитить свои права в правовом поле вам, скорее всего, не удастся. К сожалению, доказать свою правоту в вашей конкретной ситуации ооооооооочень сложно, да и размер сатисфакции не покроет судебных расходов!
Ну Вы неугомонная... Позвольте встречный вопрос? Как Вы собираетесь добиваться результата, у Вас есть доказательство того, что авторство Вам принадлежит? Если нет - то это пустой разговор и такая же трата времени, ИМХО.
Кстати, не является. Как-то мы с одним адвеговским автором обнаружили чужой текст на Прозе.ру. Правда, там было указано имя автора, а опубликовал его другой человек. Да и как можно доказать авторство, если пользователь самолично заливает туда тексты? Это технически невозможно.
Именно, что в другом:) Я этим сервисом пользуюсь, но не для того, чтобы доказывать, что это я написала свои нетленки, а для того, чтобы поисковик при копировании видел первоисточник.
так да... то же, но с другой стороны. Сначала в вебмастер, а потом в сеть... и я не вникала в схему. Там ведь сразу надо указывать - какой сайт станет первоисточником.
А там же автоматически указывается, когда заходишь в раздел "Мои сайты", выбираешь один из сайтов, а оттуда переходишь в вкладку "Оригинальные тексты".
Два года назад я тоже долго ждала от ВК ответа, а в результате получила такую отписку, после которой не захотела даже связываться с ними и написала в блог ЖЖ: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если что, это не реклама бложека - он сто лет уже используется как пристанище для как ссылок, и данных моих там нет.
Я, конечно, не на 100% уверен... Но, докажите тогда, что Вы не содрали текст где-то перед тем, как на Прозе его опубликовать)) ПС: мне, конечно, доказательств никаких не надо. Это только размышления.
Тогда увольте) Или извольте)) Если доказывать авторство на основании действующих норм законодательства, то дата на прозе - это весьма вяленькое доказательство. "Авторское право в сети" - нет такого понятия, на сколько я знаю. Есть просто понятие "авторское право". И оно доказывается не на основании дат публикации на сетевых ресурсах. Могу ошибаться (хотя, вряд ли).
Авторское право по текстам - штука сложная и пока за вашей спиной не будет крупного издательства, никто вам помогать не будет. Можно, конечно, судиться по каждому конкретному случаю, но оно вам надо? Считайте это за бесплатную рекламу, смотрите серию South Park "Christian Rock Hard" и наслаждайтесь жизнью. :)
У ютуба, кстати, похожая с книгами схема - там авторы контента перепродают права партнеркам-"издательствам", которые и собирают деньги откуда можно. Зарегистрированному видео присваивается Content ID, после чего автоматически ищутся совпадения в базе данных и найденные копии монетизируются в пользу правообладателя, а вору выдается предупреждение. Без партнерки монетизировать видео и защищать свои права достаточно сложно.
Регистрация в вебмастере бесполезна, Яндекс работает только с поисковой выдачей и не занимается определением авторства. "Оригинальные тексты" родились мертвыми и представляют определенный интерес только для сеошников. У вк один из худших саппортов в рунете. Вам повезло, что вы не сталкивались с ними по работе.
Да и вообще, не надо унывать! Делайте свой блог и сами раскидывайте тексты везде, куда можете дотянуться со ссылками на первоисточник. Ну а дальше - либо на контексте и заказных статьях зарабатывать, либо начинать выходить на местные издательства. То, чем вы занимаетесь сейчас - трата времени, нервов и абсолютно ничем вам не поможет в будущем.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
