Закона о защите авторских прав нет, кстати. Про авторские права и их защиту - это часть 4 Гражданского Кодекса. Направляйте претензию тем, кто, по Вашему мнению, нарушает Ваши авторские права. Или пишите иск в суд.
Не понимаю причин для возмущения. Одно дело, когда публикуют с сайтов статьи, за которые уплачены деньги. Т.е. кто-то создавал семантическое ядро, подбирал ключевики, писал ТЗ, писал текст - и все эти работы были оплачены ради какой-то определенной задачи: привлечь трафик или продать товар/услугу. В этом случае владелец текста (не автор, он уже его продал) обращается сначала к воришкам, а если они не реагируют, то к хостерам. У вас же совершенно иная ситуация. И мне реально непонятно, что плохого в том, что тексты где-то тиражируются. Если под чужим именем - тогда да, обидно. А если нет, то можно только радоваться, что кому-то, кроме вас, это интересно.
В таком случае вы поздно озадачились. Если все так принципиально, то надо было распечатать тексты, отнести их сначала к нотариусу, а потом - в комитет по защите авторских прав для получения авторского свидетельства. Все остальное не имеет силы, а потому и смысла. Бесполезно сейчас сотрясать воздух и куда-либо жаловаться.
"На ютубе же чистят видео по жалобе владельцев. Вряд ли владельцы патентами оперируют." - все зависит от того, чем это видео является. Если коммерческим продуктом (фильмом и т. п.), то оперируют именно документами, подтверждающими право на публикацию и распространение этого контента. Если это хоум-видео, которое ранее было обнародовано в аккаунте его автора, то там уже модераторы ютуба смотрят по дате обнародования и по содержанию. Если на видео известный видеоблогер, то проблем с доказательствами вообще не возникает. Если же идентифицировать владельца видео невозможно, а документов, подтверждающих авторские права нет, то ничего ютуб удалять не будет.
Ага, Адвего Плагиатусом последней версии с настройками 4х4, глубокой проверкой:))) Я не пойму: вы сейчас шутите или серьезно? Вы реально думаете, что это кому-то надо?
Хм. Мы, оказывается, говорим о разных вещах. Я - о литературе и музыке, вы - о Прозе и самодельных роликах на Ютубе. Как доказывают авторство кустари, я не в курсе, я о профессионалах говорила.
Смотрите (тут опять я:), если тащат то, на что Вы утвердили свое законное право, - это одно. А так, получается, что вы, практически, на равных правах с тем, кто стащил. Прискорбно, но, имеем то, что имеем.
Ваши тексты обречены. Особенно с ростом их гениальности. Студия Дисней имеет все необходимые документы для подтверждения авторства. А я все равно нахожу десятки источников, где могу посмотреть любимые вещи бесплатно и в отличном качестве. Еще и в разных переводах. Когда вижу надпись "Удалено по требованию правообладателя", вспоминаю Дон Кихота и его сражения с ветряками.
Да, если вы не готовы осчастливливать своим творчеством пользователей за просто так, то бишь дадом, и отпустить рассказы в свободное плавание по волнам инета - оптимальное решение.
Так не выставляйте их на общее обозрение, если планируете в дальнейшем ими как-то распорядиться. А пока что вы уже распорядились: выложили их в сеть на общедоступном ресурсе.
Закон о защите авторских прав существует, помимо норм ГК. Но защитить свои права в правовом поле вам, скорее всего, не удастся. К сожалению, доказать свою правоту в вашей конкретной ситуации ооооооооочень сложно, да и размер сатисфакции не покроет судебных расходов!
Ну Вы неугомонная... Позвольте встречный вопрос? Как Вы собираетесь добиваться результата, у Вас есть доказательство того, что авторство Вам принадлежит? Если нет - то это пустой разговор и такая же трата времени, ИМХО.
Кстати, не является. Как-то мы с одним адвеговским автором обнаружили чужой текст на Прозе.ру. Правда, там было указано имя автора, а опубликовал его другой человек. Да и как можно доказать авторство, если пользователь самолично заливает туда тексты? Это технически невозможно.
Именно, что в другом:) Я этим сервисом пользуюсь, но не для того, чтобы доказывать, что это я написала свои нетленки, а для того, чтобы поисковик при копировании видел первоисточник.
так да... то же, но с другой стороны. Сначала в вебмастер, а потом в сеть... и я не вникала в схему. Там ведь сразу надо указывать - какой сайт станет первоисточником.
А там же автоматически указывается, когда заходишь в раздел "Мои сайты", выбираешь один из сайтов, а оттуда переходишь в вкладку "Оригинальные тексты".
Два года назад я тоже долго ждала от ВК ответа, а в результате получила такую отписку, после которой не захотела даже связываться с ними и написала в блог ЖЖ: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если что, это не реклама бложека - он сто лет уже используется как пристанище для как ссылок, и данных моих там нет.
Я, конечно, не на 100% уверен... Но, докажите тогда, что Вы не содрали текст где-то перед тем, как на Прозе его опубликовать)) ПС: мне, конечно, доказательств никаких не надо. Это только размышления.
Тогда увольте) Или извольте)) Если доказывать авторство на основании действующих норм законодательства, то дата на прозе - это весьма вяленькое доказательство. "Авторское право в сети" - нет такого понятия, на сколько я знаю. Есть просто понятие "авторское право". И оно доказывается не на основании дат публикации на сетевых ресурсах. Могу ошибаться (хотя, вряд ли).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
