Есть космонавты, которым не довелось полететь в космос, и есть, наверняка, физики-ядерщики, которые всю жизнь теорию мусолят, а есть штукатур, который в их квартирах стены в порядок привел, и каждый день результаты его труда радуют людей. Как-то не вяжется мысль о равенстве с темой "все работы хороши, выбирай на вкус". Как вижу, не только у меня.
Интересно, сколько лет автору цитаты и кто он сам по профессии) Звучит довольно глупо, примерно как "Картошка растет в земле, а вишня на дереве. Им не понять друг друга.."
Я никогда не верил в сказки про равенство людей. Физик-ядерщик легко научится штукатурить, но вот штукатур хера с два запустит реактор.
Исходя из этого высказывания, хлебопек или швея - роботы, бездумно повторяющие ряд примитивных операций: замесил, отправил в печь, отрезал, прострочил...
Пы сы. Легче научить штукатура, чей мозг незамутнен ядерными формулами, нажать на кнопку запуска реактора, чем объяснить физику-ядерщику необходимость понимания разницы между акустической и теплозащитной штукатуркой (например).
Вы считаете - ядерный реактор запускается одним лишь нажатием кнопки?
Я тут неоднократно сталкивался с откровенной паникой, когда ребята-копирайтеры не могли запустить собственный компьютер :))) Они наверняка далеко не штукатуры. Не нужно сравнивать землю и небо. Если бы штукатуры умели запускать реакторы, все мы давно уже были бы в космосе :))))))))))))))))))))
Зачем же так категорично? Они просто способны на меньшее. И чем дольше они занимаются развитием рук, тем меньше они могут с помощью мозга. Человек так устроен.
Откуда инфа? Просто интересно, кто вам такое сказал. Про прямую связь между развитием мелкой моторики и интеллекта ничего не слышали? Почитайте, полезно будет.
Я правильно понимаю, что если я буду перебирать четки 10 лет, то затем могу спокойно приступать к докторской по ядерной физике? Или на тот момент это станет слишком простым и неинтересным для моего уровня развития интеллекта?=))
ЗЫ Надо с преподавателями поговорить. Они то, дурачки, всё лекции читают вместо лепки.
Тогда типичное заключение для диванного философа) Что здесь сравнивалось: уровень интеллекта, зарплата, престиж работы? И какой надо сделать вывод?Вообще ни о чём
Я, вон, деревом кухню у мамы общил под английский стиль и не парюся. Хотя до этого отвертки в руках не держал, не то что перфоратора. Тока кувалду держал пудовую...
Психологию учить было надо. Есть такое понятие - навык - доведенное до автоматизма умение. А умение можно приобрести при наличии правильной информации, физических данных, времени и трудолюбия. Другое дело, что профессиональный сантехник - это не совсем то же самое, что начитавшийся книжек по сантехнике интеллигент.
Лучший комментарий
DELETED
написал
09.11.2015 в 18:28
00
>какую мысль пытался донести автор? Такую же, как и все авторы подобных претенциозных цитат.
"— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, - сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи.
Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее." Пелевин, Empire V.
Причем я уверен на тысячу процентов, что неравенство людей автор цитаты все-таки трактует в свою сторону. Даже если не физик-ядерщик, то хотя бы инженер, писатель, мерчандайзер или библиотекарь в школе. Все лучше, чем быть отвратительным недочеловеком-штукатуром.
Ну, от паразитов тоже быывает польза. Они оккупируют нишы настоящих талантов, выпихивая их, тем самым, на следующий уровень развития. Вертикальный прогресс, типа. )
Счас мы тут засрем весь Интернет - и на месте интернета появиться что-нибудь новое. А нам поставят памятник - "теорема Арнольда": имя автора теоремы никогда не совпадает с именем ее открывателя. ))
"штукатур хера с два запустит реактор" - вот именно эта часть высказывания и дает такую свободу троллям. Вроде как аксиома, которую никто даже не пытается изначально оспорить. А зацепка в том, что если штукатур - это действительно человек, который штукатурит (делает какие-то движения руками - утрированно), то физик-ядерщик - это явно не тот, кто "запустит реактор".
В правильном виде все это должно было звучать примерно так: "Физик-ядерщик легко научится штукатурить стену набрызгом, а вот штукатур вряд ли сможет смоделировать принцип образования излучения межзвездного водорода" - так сразу становится понятна разница в сложности явлений. Но это не ответ, а всего лишь усугубление проблемы, которая возникла в результате намеренного сравнения несравнимых явлений.
И да, мы все разные - так заложено природой и набором генов, с разными способностями и коэффициентами IQ - отрицать это не то чтобы глупо, но абсурдно по определению. Как и заявлять, что "штукатура тоже можно научить нажимать кнопку запуска реактора", оставляя за кадром тысячи часов умственной работы, в результате которой этот реактор вообще мог быть создан.
Справедливо и обратное - абсурдно считать штукатура каким-то "недостойным" или "дураком". Просто он делает свою работу, а физик-ядерщик - свою. Их нельзя сравнивать по критерию, который подходит для оценки качества работы одного, и не подходит для оценки качества работы второго. Поскольку можно взять обратную ситуацию - "Любой боксер сможет писать на бумаге ручкой, но вот писарь хера с два победит на ринге" и т. д.
Это как оценивать прозу и поэзию по канонам поэзии - и рифмы не найдете, и поэзия выиграет всегда. А вот по критерию грамотности оценить попробовать можно - перед нею все равны - и проза, и поэзия. Для физика-ядерщика и штукатура таким критерием могла бы стать, например, продолжительность жизни - это объективный параметр, показывающий усредненную вредность конкретной профессии.
Просто вброс для тех, кто все же посмел принять критерий оценки, заявленный в стартпосте, за истину, но заявил, что физики-ядерщики недалеко ушли по уровню интеллекта от штукатуров - вот статья с соверешенно обыденной для физика ядерщика информацией, прочтите и ответьте себе, какой процент из сказанного в ней вы поняли: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - понять нужно именно суть явлений, а не просто набор событий.
Так и вижу ТЗ: оставьте комментарий со ссылкой на форуме с ТИЦ не менее 30, PR не менее 2 и посещаемостью не менее 500000 человек в сутки. У вас должен быть человеческий ник и аватарка, за ники с набором букв и аватарки с котегами - отказ и ЧС. У вас на этом форуме должно быть не менее 20 постов. Найдите подходящую тему, напишите развернутый комментарий и впишите в него ссылку на наш сайт.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
